* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

Alejandro dijo:

De Guti tengo cuatro recuerdos importantes. 1) Levantar el equipo luego del 0-5. 2) El Apertura casi perfecto. 3) La eliminación con Palestino en Pre-Libertadores 4) La final del uruguayo 14/15 ganada a huevo, sufriendo innecesariamente para ir a tiempo extra. Del plantel de Nacional que tenemos sigo pensando lo mismo que pienso desde hace años. MÁS JUVENILES. De 100 jugadores que traemos de afuera, 10 cumplen lo que se espera de ellos. ¿Cuándo comenzó este recelo por subir jugadores? Yo digo desde el último año de Alarcón. Ahí se empezó a caer la estantería. Había guita. Mucha. Alarcón y su equipo de contrataciones habían hecho una gestión imponente. Aumento de socios, promoción y venta de juveniles, agrandaron el GPC, ganaron los uruguayos 08/09 y 10/11. En su último año se "armó" hasta los dientes para pelear algo internacional. Aumentó mucho los salarios y los juveniles se taponaron esa temporada. Tras el fracaso vino Ache con la promesa de Abreu. Hasta entonces, Abreu era para nosotros una figura intocable. Pero a Nacional le costó muy caro su salario (alrededor de 100.000 usd). Y su rendimiento fue decepcionante, como todo el equipo. En uno de los negocios más bizarros de Ache (uno de lo que lo hizo perder contra el Puma), prestó a Abreu a Rosario Central a cambio de que abonara sólo el 50% del salario del jugador. Trajo a Munúa que vino a préstamo de Fiorentina donde tenía un sueldo de cerca de 80.000 usd. Sigue...

y lo dijo el Lunes 18 de Marzo a las 16:33 desde San Carlos

Alejandro dijo:

Creo que ya lo he escrito antes en mis pocas incursiones en el Talud. Veo que hay gurises de 19-20 años que juegan con un mundial de mayores. Pero parece que en el bolso no pueden subir los gurises porque les falta experiencia o que tienen mucha presión... No jodan. Confíen más. Páguen psicólogos, que seguramente sean más baratos que jugadores de 30 y pico que están de vuelta. Y bánquenlos si pierden. 3 o 4 referentes (edad del Colo o Rafa) y después juveniles. 21-22 años de promedio. Si viene un mayor de 30 que realmente sea desnivelante. Somos un cuadro fabricante de jugadores. No tenemos poder de compra. Repensar la estrategia y en menos de 3 años está la recomepensa. Seguro

y lo dijo el Domingo 15 de Julio a las 22:10 desde Alemania

Alejandro dijo:

Sayabolso, aunque tampoco entiendo lo de hacerle un contrato de 5 años a un DT, si lo quisieras despedir son sólo 3 meses de sueldos aunque haya firmado de por vida. La gente es asquerosamente resultadista. Lo digo por Aguiar. Hace un par de goles y ya es un acierto. Erra dos pases y vino a robar la plata. Para mí, lejos del nivel que le espero, pero también preocupantemente lejos está el Cabeza Rodríguez. La cancha de ayer no daba para mucho, pero a pesar de las goleadas, me preocupa el funcionamiento que lo veo decayendo. No creo que sea enteramente nuestra culpa. Los rivales ya nos conocen los puntos altos y tapan bien los laterales. Si esperamos encararlos mano a mano con los extremos, estamos en el horno, porque nos escalonan. De ahí la importancia que ha tenido Espino en los últimos partidos al ser el lateral que más se desdobla y genera una sobrecarga que no la paran así nomás. Para los próximos partidos yo adelantaría las líneas y trataría de jugar menos vertical. En ese sentido se extrañó Oliva que erra nunca más de dos pases por partido. El Colo es muy vertical (esto no es una debilidad necesariamente pero no es lo que necesitamos para el uruguayo) y Aguiar y el Cabecita están imprecisos. Zunino fundamental, lo extrañamos también. Y Fucile por su subida. No digo que seamos un desastre ni nada catastrófico. Pero si no mejoramos, nos van a tomar los puntos. Saludos!

y lo dijo el Domingo 3 de Junio a las 9:30 desde San Carlos

Alejandro dijo:

Contento con la rotación. A tener en cuenta: el uruguayo ahora es de 37 fechas. Las 30 del apertura y clausura y las 7 del intermedio que suman para la anual (la final no suma). Y la Libertadores dura todo el año, no 6 meses como antes, así que es bueno tener muchos jugadores con minutos y confianza. Es muy importante que todos tengan minutos y confianza cuando sean llamados. Por ahora, Corujo me gustó más que Erramuspe, pero Saavedra estuvo muy jodido de marcar ayer. Mucho más que los delanteros del Chapé. Manotas es buen golero. Nada extraordinario, pero entre los 5 mejores goleros del uruguayo, seguro. Es un lujo poder tenerlo de suplente. Bien Espino. Tranquilo. Haciendo lo que sabe y sin hacer lo que no sabe. Torque se concentró por su lado y el Pacha la piloteó bien. Rolo con mucha mala liga, pero bien. Aguiar casi inadvertido. No se merece los silbidos. Eso en Nacional lo dejamos hace mucho. No importa el pasado. El fanatismo es para alentar, no para darle para atrás a los jugadores del club. Cabecita regular. Un poco más arriba que Aguiar. Neves en un puesto que, cuando no te mandas ninguna cagada, los periodistas especializados suelen elegir como el mejor jugador del partido. Yo esperaba que ayudara más en la salida por abajo. Más después de ver videos de él en la tercera. Bien Barcia. Peligroso. Ayudando en el retroceso y la transición. Convirtiéndose en un segundo delantero más que en extremo. El Zorrito tiene que dejar de intentar demostrar cosas. Ya sabemos lo que es. Esperaba de él lo mismo que de Barcia. En cambio intentó un juego más similar al de De Pena. Aunque la posición es la misma, las funciones no. Es como si Barcia hubiera intentado lo mismo que hace Viudez. Hubiera fracasado. Bueno tiene que tener confianza en lo que él le puede aportar a Nacional que otros no pueden. Aprovechar las espaldas, velocidad y definición o pase atrás dentro del área. Ser menos creativo y más instintivo. Y jugar más sin pelota. Bergessio demuestra muchas cosas. Se nota la veteranía para lo malo pero para lo bueno también. Cohelo debe calmarse. Ansía demasiado el gol. Le puede jugar en contra.

y lo dijo el Domingo 4 de Febrero a las 8:40 desde Colonia / Alemania

Alejandro dijo:

Todavía hay gente que entra a leer noticias a tenfield? Un amigo me pasó una captura de pantalla de lo que publicaron hoy. Si algún bolso tiene dudas de que son una mierda, que vaya y lo vea.

y lo dijo el Domingo 31 de Diciembre a las 11:38 desde Alemania

Alejandro dijo:

ALBODESALTO (18:16), un cuadrazo, pero no da para jugar con 10. Mira que Montero Castillo era un solo jugador JAJA. LEONINO (18:37) el caso de Peñarol no es una fusión. Es una escisión. Imagínate que de la poda de un árbol sacas una rama y la plantas. Y crece. ¿Es el mismo árbol? No, el original está en otra parte. Bueno eso. No juegues el argumento de la fusión en una discusión por el decanato, porque no tiene nada que ver. La evidencia de que curcc y peñarol son cosas diferentes está en las propias actas del curcc que puedes leer en el documento de la comisión del Decanato de Nacional. Sobre tu inquietud porque alguien fuera de Nacional reconozca que son de 1913... espera sentado. Existen muchos intereses y mucha presión. Un abrazo bolsilludos!

y lo dijo el Sabado 30 de Diciembre a las 23:36 desde Alemania

Alejandro dijo:

Deseando ver a nuestro próximo Nacional tomar forma. Tengo muchas y muy buenas expectativas. Espero se vaya en la dirección de la promoción de jugadores jóvenes. Incluso si hay que esperarlos unos meses. Creo que es lo mejor. De acuerdo con Bolso de la Cuna. Sin conocer casi nada del nivel de esos muchachos, leyendo las noticias acá en Decano sobre las formativas parece que son muchachos con potencial. Sin dudas que no todos pasarán la prueba, pero la única forma de saberlo es mandarlos a la cancha con la camiseta de Nacional. Sobre todo a los que están en las selecciones uruguayas. Si se nos va Conde (ojalá que no!) confío en Manota Mejía. Si se va Polenta, que venga Lamas. Tengo mucha fe en Rogel, mucha. Para mí sigue siendo EL defensa. Lo que ví en la sub20 y sus primeros partidos no me lo borran un gol en contra y dos penales. A los Bolsos que lo putean en páginas no partidarias (Observador, El País, etc) hay que defenestrarlos. Eso no es de Bolso. Corujo es una buena alternativa. Lo que más me preocupa son los laterales. Qué pasó con Santana, supongo que a Paco ya se le habrán bajado los humos. No creo que Villa (que le sacó el puesto en la sub20) vuelva de España... No sé donde está Olaza ni si es viable, es manya creo, pero ya hay un par de manyas en el plantel y nadie se da cuenta porque meten igual, son profesionales. Píriz de alternativa para Arismendi. Cardacio por Porras es terrible cambio, más si se va Seba Rodríguez, no creo que logremos mantenerlo. De Pena creo que está arreglado ya. Muller como alternativa. Tabaré y Barcia por el otro lado. Arriba sí nos falta un 9. A Cohelo lo vi livianito, a Vecino y May no los he visto pero no sé si estarán. Qué mejor que el Cacique para saberlo. Pero seguro un 9 de peso precisamos.

y lo dijo el Miércoles 13 de Diciembre a las 8:16 desde Alemania

Alejandro dijo:

Muy interesante la nota sobre las formativas. Muchas cosas las sabíamos, otras no. Me gustaría "arriesgar" más con la inversión en formativas. Todavía más. Pienso en los contratos de medio millón de dólares al año por jugadores que no rindieron y en lo que podríamos construir con eso. Otra cosa que siempre me preocupó y que confirmo que no cambió es la pequeña red de buscadores. Un equipo como Nacional no se puede dar el lujo de tener solo dos ojeadores. Es muy poco. Si captamos tan buenos jugadores con tan poco personal, imaginen si lo triplicamos. Por último, lo que más me molesta es las vueltas que le damos al ascenso de juveniles. Muchos dicen que no somos un cuadro chico, que no es lo mismo debutar en Danubio o Defensor, que la camiseta pesa, etc. Pero en Europa debutan gurises de 17, 18 años en el Manchester, la Juventus, el Madrid y el Barça. Bueno muchachos... cómo hacen? No tienen presión? Aprendamos a prepararlos para que se la banquen. Creo que la hinchada ya aprendió a no presionar a los pibes, como le pasó a Lodeiro, al pájaro Márquez, al propio Suarez. Aprendimos que a los gurises hay que alentarlos siempre. O eso quiero creer.

y lo dijo el Viernes 8 de Diciembre a las 16:41 desde Alemania

Alejandro dijo:

A mi no me gusta Gutierrez. El apertura aquel se fue dando, pero nos salvamos muchas veces gracias al Chino. Ahora no hay Chino. ¿Cómo le fue al Bolso en la Copa con Gutierrez? Ah... nos acordamos no? Afuera en la PRE-LIBERTADORES, nos acordamos o no? Después hicimos un clausura MUY malo y logramos la anual raspando. En el clásico de la final, el de la ambulancia, fuimos muy superiores, pero tuvimos que jugar alargue por el penal de Prieto en la hora. Nos costó liquidarlo. Nunca tuvimos un futbol muy marcado. Era un futbol pragmático, utilitario. Aunque mi candidato sigue siendo el Cacique, Apud no me desagrada. Ascendió a Liverpool cuando se fue a la B, gran campaña. Aparentemente tenía mala relación con algún jugador, o con Palma porque no dirigió en la A, se fue o lo echaron... estuvo en mi otro cuadro, Atenas de San Carlos. No le ganábamos a nadie. A nadie. Vino el tipo y ganamos como 6 partidos al hilo. Después se fue a un cuadro de la A, no sé si no al mismo Boston River. La campaña con estos es más reciente. Nos bailaron la otra vez, cuandos nos comimos 4 en el Centenario. Clasificó a la sudamericana, hizo un papel digno para un cuadro de ese nivel.

y lo dijo el Martes 5 de Diciembre a las 5:49 desde Colonia / Alemania

Alejandro dijo:

Hola tricolores! como muchos de ustedes yo también me he pasado pensando en nuestro querido Nacional, sobre todo en las últimas horas. Una de las cosas que más me preocupa es el estilo de juego que deberíamos elegir. Uno de posesión de pelota y de presión ofensiva o uno vertical y directo, de respuesta. El primero necesita meses de trabajo y una mitad de cancha de alta técnica y zagueros rápidos. El segundo, volantes dinámicos y mixtos, delanteros efectivos, muy efectivos y una defensa muy segura. Con evidentes falencias, el fútbol directo fue lo que elegimos este año. Tuvimos una defensa inestable, un mitad de campo flaco de variantes y una delantera con demasiados altibajos. Durante muchos años creí que jugar un futbol más horizontal era la mejor opción para Nacional, porque los rivales se te metían atrás, pero después de la llegada de Munúa ya no estoy muy seguro. Y su mejor rendimiento fue en la Copa donde jugamos un futbol directo, de contragolpe. Entonces, está bien dije, necesitamos un fútbol más pragmático, más adaptable. Llegó Lasarte, dije "bien, puede andar", no tengo dudas de lo que sabe Martín y vi que al final no terminamos jugando a nada definido. El técnico tiene que ser acorde al estilo que elijamos, pero también hay que tener plantel como para llevarlo a cabo y después muchas cosas influyen en el éxito final. Situación institucional, lesiones, momentos individuales, los propios rivales... No es que hay en algún lugar un técnico ideal para nosotros. A mi me gustaría un equipo que intente jugar con agresividad. Que sea rápido con la pelota arriba. Pero es un gusto, no una receta infalible. No creo que esas cosas existan. Y me gustaría ver más juveniles, y armar un equipo potente para mediados de 2019 que pueda pelear cosas grandes. Sanear la economía primero y rearmarnos. Opino que la única forma de tener una recuperación sólida va a ser hacer sacrificios para el 2018.

y lo dijo el Lunes 4 de Diciembre a las 20:03 desde San Carlos

Alejandro dijo:

El principal problema que tiene hoy Nacional es deportivo. Digo esto porque el campeonato descomprimía todo. Que lo ganen los man6ias con deudas en su plantel, lo demuestra. Jugadores de ellos con 6 u 8 meses sin cobrar y no hay nadie rasgándose las vestiduras por esa institución. Después algo que hace tiempo que vengo pensando, desde hace un año más o menos y lo voy a decir hoy porque se hizo evidente: ¡Cuánto dolió la elección de Primero Nacional!. Ese batacazo les dolió a muchos que no supieron recibir el golpe y encima respondieron como respondió ayer Gomensoro. Sí, la directiva electa cometió graves errores. El pase de Carballo el fundamental para mí. Después cosas de amateur, como que el presidente tome decisiones por su cuenta respecto a los jugadores. Si yo fuera hoy el presidente de Nacional, trabajaría con la directiva en rediseñar la estructura deportiva principal de Nacional. Sacaría a Lembo, Blanco y Lasarte. Y miren que me duele lo de Lasarte, pero fracasó feo. No es por un estilo futbolístico, sino de conducción. Creo que el Lasarte de 2005/07 hizo debutar muchísimos más juveniles y teníamos momentos de un futbol ortodoxo pero ordenado. Hoy Nacional tiene un mediocampo desordenado, una delantera flaca y una defensa titubeante. Trabajaría en sanear el plantel y recuperar jugadores. El Coco es intocable, hay que buscar competencia para Fucile, Confío en Rogel, Viña y Corujo. Hay que buscar competencia para Espino. Hay que buscar un suplente o alternativa similar a Arismendi,como Facundo Píriz. Porras debe irse, igual que Ligüera. Zunino es clave y Seba Rodríguez también pero seguramente se vaya. Si no se va, hay que ascender un juvenil ahí. Si se queda Tabaré, debería jugar más adentro, no tan sobre la raya. Eso daría oportunidad a Barcia y a Sanabria de ascender. Aguirre seguramente se vaya, yo no le renovaría. Se lesiona demasiado. Silveira no tiene nivel para Nacional. Cohelo tampoco aún. No se me ocurre un 9 que nos podamos permitir, seguramente hay que ser creativos y rastrillar en argentina o paraguay. Creo que May puede tener oportunidad. DT: El Cacique.

y lo dijo el Jueves 30 de Noviembre a las 12:01 desde Colonia/Alemania

Alejandro dijo:

Hola, quisiera pedirle a los amigos de Decano.com si en algún momento se puede hacer una entrevista a Alejandro Lembo. Para entender qué cosas abarca su trabajo. Cómo evalúa el rendimiento de los entrenadores. Qué criterios tiene para contratar D.T's, jugadores, otros preparadores. Quién más lo asiste a él. Cómo es el ida y vuelta con la directiva. Y sobre todo de qué manera la directiva de Nacional lo evalúa a él. En base a qué. A priori puede sonar a persecución, pero no es mi intención. Simplemente sospecho que su influencia en el resultado final de todo lo que pasa en nuestra institución debe ser muy grande. Me gustaría conocer mejor su función. Disculpen el atrevimiento de pedirles esto, pero puede ser útil para muchos de nosotros. Gran Saludo a todos los tricolores.

y lo dijo el Martes 31 de Octubre a las 13:48 desde Colonia/Alemania

Alejandro dijo:

Preocupado por la displicencia de algunos jugadores, como Ramirez o Fucile. Creo además que hay otros jugadores que no tienen el nivel para jugar en Nacional aunque a ellos no les reprocho la entrega, como Silveira o Porras. Después hay cosas que el D.T. no puede manejar, como que si te falta Espino y Zunino no entrenó tengas que poner a Viña de lateral. Que te da una mano, sí, pero es un zaguero. Y un cuadro grande tiene que tener laterales que trepen y terminen bien. Sin el Cabeza, hoy no tuvimos mitad de cancha. Encima se te lesiona Arismendi, Ligüera va al banco por las 4 amarillas. Se pueden pensar varias excusas, como la ausencia de Aguirre también. Pero hubo decisiones que no fueron coherentes. Todos sabemos que Ramirez tiene limitaciones técnicas. Es un tipo potente y rápido, no puedes retrasarlo porque va a hacer cagadas. O lo pones para dar el último pase o para terminar la jugada. Sino, al banco. Es un delantero. Munúa le sacó jugo abriendo la cancha, pero después lo escalonaron y ya está. No tiene dribbling, tampoco Gonzalo Bueno, aunque Bueno sea menos potente y más inteligente. Para esta táctica que armó el DT para mí tenía que jugar Barcia. Y aprovechar que no tenías al Cabecita y ponías a Viudez apoyandolo y con Fucile armar un circuito por derecha. Al Tata lo hubiera puesto a la izquierda ya que por ahí nos atacaron todo el partido. La falta del primer gol la hace Viña y el segundo gol viene por el lado de él, aunque a esa altura del partido no tiene mucho sentido analizar al equipo. Coincido con Lasarte en sacar a Rogel. Lo estaban buscando, es un gurí que le falta jugar más en primera y tenía que marcar a un tipo de mucha experiencia como Olivera. Abusamos del pelotazo porque no teníamos mediocampo. River se retrasó y no nos quedó otra que lateralizar, pero sin jugadores que pasen bien la pelota o que te metan un pase entre líneas, era cuestión de esperar el error nuestro para recuperar la pelota. Así vimos pases errados y mordidos de jugadores nerviosos por momentos. Otro error que comete Lasarte y no se ha dado cuenta es que Seba Fernandez no puede ir a la banda. Ya no tiene la potencia de cuando era joven. Él gravita mucho moviéndose desde adentro hacia los bordes del área para meter un pase rastrero atrás. Te mete un pique corto y te deja parado, pero en largas distancias te lo escalonan o te lo bajan. Yo sé que Lasarte es un tipo capaz, pero si no mete el bisturí, se complica. Y si los jugadores como Arismendi, Conde, Seba o incluso Eguren, no le hablan a los demás, esto no levanta.

y lo dijo el Martes 12 de Setiembre a las 19:52 desde Colonia / Alemania

Alejandro dijo:

El Pablo, sí necesitamos tener un mejor asesoramiento. Creo que la confección de los contratos en general perjudican a Nacional y muchos vienen al club buscando la salvación económica aunque no jueguen. Hemos tenido jugadores en el plantel que no pisan el banco de suplentes y cobraban arriba de 10, 15 o 20 lucas. Incluso más. Durante años. Entonces, es una sangría constante y tenés que terminar vendiendo a jugadores como Felipe para recuperar lo que perdiste pagando sueldos a tipos como Nacho Gonzalez, Ribair Rodríguez, Rinaldo Cruzado, y un largo etcétera. Sí la veo medio ficticia contratar tipos de la talla de Pere Guardiola, pero se puede capacitar a una comisión del club para que no aprendan sobre la marcha, cómo se hacen contratos en Europa. O contratar, como hizo la AUF con los derechos de Full Play, una agencia para que asesore en estos temas. Que no se resuelva tomando un café en 45 minutos la renovación de un juvenil.

y lo dijo el Jueves 24 de Agosto a las 7:08 desde Berlín

Alejandro dijo:

Hola Talud. Le quiero decir al forer EL PABLO, que está haciendo preguntas muy interesantes cuál es ·mi opinión· sobre el tema pases y contratos. Sobre tus preguntas numeradas, 1 y 2- Pasan las dos cosas, vienen los clubes directamente o los contratistas hacen las gestiones. 3 y 4- El valor de los jugadores está determinado por muchas variantes y es muy dinámico. Amaral valía 3 millones en 2015, ahora vale 100.000 dólares. 5- Si nuestra dirigencia se limitara a aceptar cualquier oferta, no habríamos mantenido el plantel casi intacto durante 2 años. Ahora hay que vender. 6- Nacional no hace nada para vender sus jugadores. Si el jugador vale la pena para alguien, viene y te oferta. Sino, compran a otro. El Colo Romero estaba en su punto ideal para venderlo después del uruguayo del 2015, nadie lo vino a buscar... Ahora era suplente de Carballo y se fue a préstamo. 7- Yo al jugador le pido fidelidad, porque el que le paga ese contrato que le consiguió el representante es el club. Así que tiene que cumplir. Cumplir es ir a entrenar, respetar al club y las decisiones que toma. Pero si viene una oferta y les sirve a todos, no va a ser infiel por irse. Eso es romanticismo. Alguno dirá que Totti, o que Gerard, pero ganaban platales. En América quién? mira Tevez. Cuánto ganaba en Boca? pero llamaron de China y se fue a la mierda. Te respondo el mensaje anterior a ese. Otro tema interesante. Las cláusulas de recision. Primero que nada, en Uruguay las cláusulas no son obligatorias. El club no está obligado a aceptarlas en un contrato. En España sí. Sobre la relación, como bien dices, son bobadas de los contratistas. Un jugador que cobra 4 mil dólares por mes puede tener una cláusula de 20 millones. De hecho, esto pasa muy seguido en España, donde la cláusula es obligatoria y quieren proteger un juvenil con potencial. No hay una relación evidente. Si es necesario poner una cláusula de recision, porque de lo contrario el jugador no te firma una renovación, yo no la pondría por menos de 5 palos. O pondría una cláusula de 3 millones, y que si el jugador juega 20 partidos o hace tantos goles la cláusula aumenta a 4 y luego a 5. Finalmente sobre pagar más sueldo a los juveniles que a los veteranos, completamente de acuerdo. Porque si hoy se nos va el Tata (no lo desprecio para nada eh) es una baja importante, sí, pero ta. Pero que se nos vaya Carballo está muy jodido, porque el tipo tiene cosas que hoy en el plantel no he visto que ofrezca otro. No te tomes a mal que te haya respondido directamente. Sino que tus planteos me parecieron muy válidos y quería darte mi opinión. Saludos tricolores!

y lo dijo el Miércoles 23 de Agosto a las 17:09 desde Berlín / Alemania

Alejandro dijo:

Lo banco al D.T. No es de mi paladar, pero demuestra que sabe. Hace unos meses yo también pedía al cabecita de titular. En un partido lo puso unos minutos y no anduvo. Al siguiente creo fue titular y lo terminó sacando. Entendí que si no jugaba era porque Lasarte no lo veía bien y eso se comprobó. Ahora lo está poniendo y está demostrando lo que todos sabemos que puede hacer pero todos los jugadores pasan por momentos bajos y tienen que esperar. También lo banco porque sabe interpretar el estado anímico del jugador dentro de la cancha. Muchos hinchas miramos la táctica y el juego etc, incluso muchos técnicos no miran este aspecto y se les escapan los partidos. Con Lasarte esto no pasa. Detecta el conformismo en seguida y alienta a los jugadores para que no se relajen y empiecen a perder terreno. Ayer casi nos pasó. Ojo con eso. Después el nivel de juego me gustó. Mucho mejor que otros partidos sobre todo el primer tiempo. Movimientos y triangulaciones interesantes. Pelota rápida arriba. Pinta bien. Es un futbol más pragmático que vistoso, pero los números lo avalan. Al final lo que importa es que Nacional gane, no quién tiene la razón sobre cómo se debe jugar. Saludos para todos!

y lo dijo el Domingo 20 de Agosto a las 4:00 desde Berlin

Alejandro dijo:

Cuadro para el clásico: Mejía, Cabaco, Rolín, Guzmán, Viña, Porras, Tata, Ligüera, Barcia (precisa fútbol, para poder tenerlo de titular en el campeonato) Kevin y Hugo. Si precisamos titulares con 30 minutos nos da para ganarle a esos muertos. No nos quememos. Hay plantel. Antes, concentrados en la nuestra que es la copa y el uruguayo que empieza. Saludos Tricolores!

y lo dijo el Viernes 4 de Agosto a las 18:36 desde San Carlos

Alejandro dijo:

Que vejigas los de referí (El Observador). Esos manyas, con Decaux a la cabeza, sacan una nota llorona sobre cómo Leodan González favorece a Nacional y perjudica a defensor. Ojalá hicieran siempre lo mismo con Peñarol. Además ya condiciona las decisiones del juez en un ambiente sucio como el del fútbol nuestro. El "periodismo" deportivo uruguayo...

y lo dijo el Miércoles 12 de Julio a las 14:41 desde San Carlos

Alejandro dijo:

Me gustó el equipo hoy. No fuimos una máquina pero vi cosas buenas. Vi intención de salir con la pelota jugada desde atrás. Arismendi metiéndose entre los zagueros como hacía OJ. Viudez movedizo en el primer tiempo. Si fuera activo más tiempo, ya estaba en Europa... El Seba andaba super trabado al principio, se le iba larga o le quedaba corta. El juega así, en el entrevero, hay que bancarlo porque jugadores como él te abren partidos cerrados. Ligüera no me disgustó. No influyó mucho en el juego, pero es un tipo que te tira una pared limpia o que sabes que tiene calidad para meter un centro, un pase de gol en cualquier momento y arrastra marcas. Felipe bajó en el segundo tiempo. En el primero estuvo bien. Trato de apoyar en la salida con la pelota. Intentó pases filtrados. Tiene buena visión de juego. No te va a meter goles todos los partidos, pero es titular indiscutido. Me preguntaba por qué El cabeza Rodríguez no jugaba más minutos. Hoy me di cuenta que no está en el mejor nivel. En otro momento no te erra un pase. Hoy erró cuatro pases al lado del compañero. Fucile mal. Espino poco. Necesitamos de los laterales si queremos tener chances en la Copa.

y lo dijo el Sabado 1 de Julio a las 23:00 desde San Carlos

Alejandro dijo:

Las cláusulas de recisión no son pisos de venta. Es una cantidad que, una vez UN CLUB oferta, DEBE ser aceptada por el club que vende. Sé que en nuestro fútbol exportador, los contratistas la utilizan como una salida segura para "sus" jugadores. En España por ejemplo, son obligatorias. En Uruguay no, pero los contratistas obligan a los clubes a incorporarlas a los contratos, so pena de que el jugador no acepte una renovación y se vaya libre al terminar el contrato vigente. Como contramedida, los clubes deberían incluir en los contratos que, activada la venta por cláusula, el club vendedor se queda con un 10 a 20 % del porcentaje de la próxima venta. En esta segunda venta, si el jugador era suficientemente bueno, seguro que se duplica o más la cantidad percibida en primera instancia. Eso nos pasó con Suarez. Nos quedamos con el 10% y cuando lo vendieron de Gonningen a Ajax cobramos más que por el 90% que pagó Fonseca. Luego por derechos de formación seguimos cobrando pero eso es otro tema. Esta medida, si no bien no impide que el contratista imponga la cláusula, al menos se lo va a pensar dos veces antes, a ver si le conviene. Porque el club en el que recala el jugador puede no interesarle tener que pagar un porentaje en una segunda venta al club original. Y si le conviene, por lo menos no quedamos en pelotas y tenemos chance de seguir recaudando por jugadores que ya se fueron.

y lo dijo el Jueves 29 de Junio a las 15:07 desde San Carlos




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta