El Talud

GONZALITOBOLSO (21:03 hs.) nos brindó una gran exposición sobre lo sucedido a la anatomía de las partes traseras inferiores de los argentinos ! Eso sí: su didáctico posteo es atendible por cierto si se habla de enfrentamientos definitorios entre seleccionados, porque entre clubes... los uruguayos hemos sufrido con ellos varias "lesiones" en las mismas "partes". En cuanto a la Sra. Oreiro (y no me refiero a su lado artístico precisamente) creo que mal no nos ha dejado en aquel país; cuestión de gustos, claro !!

CASCARILLA (21:21 hs.) no estoy discrepando, sólo agregando que esa licitación que usted menciona, ha cambiado notoriamente la pauta económica mínima (la base o "piso" mínimo del remate, pues una licitación no es más que eso, un remate cerrado a la contra-oferta) desde el momento que los clubes serviles boicotearon la licitación ANTES del mundial (cuando Uruguay aún era el 4to.) cosa que obligaría a Casal a superar una "puesta" mínima de U$S 15: en adelante para poder competir, y ella se producirá post-mundial 2014, cuando Uruguay apenas ha pasado su grupo quedando 12° y obviamente el interés comercial por televisar sus partidos ya no es el mismo.

IGNACIO ROCHA preguntó "¿Alemania jugó con puntas por afuera o punteros en la super goleada de ayer?" intento contestar. Alemania jugó y juega sin "punteros" y sin "puntas por afuera" de los llamados "fijos", por mas de una razón: 1a) Porque Salvo Miroslav Klose (jugador "de área", que participa pero no es titular), no tiene "puntas" en el plantel que llevó al Mundial; 2a) porque del mediocampo hacia arriba sus jugadores nó utilizan posiciones fijas y se alternan en rotaciones parciales, por sector, y sólo se puede individualizar -a primera vista, la realidad es mas rica- que Müller es el que está menos alejado del área y quién llega con mas asiduidad al ataque. Sin que sea contradictorio, es una obviedad que Alemania sí juega "por afuera", pues con el desdoble de sus volantes y laterales -mas asiduamente Lahm- y las rotaciones parciales por sector (vimos algún gol ayer en el cual los replays las mostraban claramente) siempre procura ocupar al menos uno de los 2 costados del área defensiva rival mientras los restantes llegan por el corredor central.

El posteo de RASTAMAN hablando de Curbelo y recordando declaraciones del "cuevero" argentino Walter Samuel, se podría aplicar no sólo a Curbelo sino a cualquiera de los últimos centrales de Nacional pues desde hace rato largo -quizá desde que el mediocampo de Nacional lo formaban "Tato" Píriz, M. Pereyra y Matías Cabrera, cuando los "ojos sabios" decían que marcábamos sólo con el "Tato" pero tuvimos una defensa aceptable y hasta tiempos recientes- nos hemos acostumbrado a ver a Nacional partido en 3 lotes: los que atacan (quienes fueren) los volantes (también quienes fueren) y por último, a 10-15 metros de los volantes, los zagueros, estirando el equipo en lugar de acortarlo y reducir espacios, retrocediendo y metiendo el culo en el área y dejando toda una zona a las espaldas de los volantes bien servida y disponible para que cualquier rival se ubicase allí y se hiciera una fiestita. Situación multi-causal: 1ro. y fundamental, responsabilidad de los DTs de turno, y luego, carencia de fundamentos mas omisiones de los volantes y de algún lateral desordenado anti-táctico y también falto de fundamentos, y lentitud exasperante de algunos zagueros con alguno pre-jubilado que seguía jugando "con el nombre" con el beneplácito de muchos hinchas, garroneando el puesto y el salario con la complicidad de los dirigentes. A cualquiera que hubiese estado en el puesto de central de Nacional en esos tiempos y salvo que fuese un "diferente" de esos que apagan los incendios ajenos -y que aún jugando de "bombero" no puede siempre solucionar todo- le hubiese sucedido lo que RASTAMAN menciona. Y no es una defensa en especial o particular de Curbelo, aunque válido es notar que él siempre fue titular (y capitán, un extranjero) en el mismo medio -y tamaño de equipo- desde el cual borraron por "terminado" a alguno que Nacional después trajo a ser titular, con -repito- la complicidad de los dirigentes y el beneplácito de muchos hinchas. La "venda" es durísima, y se hace mas fuerte cuando el que la porta se niega a sacársela.

El mundial y el desarrollo de los partidos, así como los planteos tácticos -y mas aún, los estratégicos- que podemos apreciar sobretodo y con mayor interés cuando se enfrentan quienes quedaron entre los 8 mejores, son la gran oportunidad para el hincha común (si tiene la voluntad) de intentar observar, comprender y aprender sobre los movimientos de un equipo en la cancha. A esta gran chance que se nos brinda -alejados hoy, además, de la pasión que se genera cuando nuestra selección está involucrada en el juego, algo que siempre conspira contra la observación serena de lo que sucede en la cancha- se agregan los resultados inesperados como el de hoy entre Alemania y Brasil. Son oportunidades invalorables para aprender; lástima que muchos de nosotros se la pierdan y otros saquen conclusiones mentirosas basados tan solo en las ganas de "arrimar agua a su molino" y dando muestras de que miraron los partidos, sí, pero nada vieron. Así somos los hinchas. Todavía nos quedan 3 partidos mas, 3 nuevas oportunidades, donde además se nos ofrece la chance de ver los trabajos de algún DT de los mas interesantes que andan en la vuelta (hoy pudimos apreciar a Low) pero no creo que en tan pocos encuentros nuestra "cultura" cambie. Por algo es -y nó en vano- que los hinchas no podríamos dirigir ni el tránsito en la calesita del Parque Rodó y nuestro lugar inequívoco es la tribuna.

'VIEJO BOLSO (8:12 hs.) no entendiste el sentido de lo que dije colega, fue dicho con sorna.

Leyendo a LUIS (16:42 hs.) hablar del caso Kendall Waston (traído por Enriquez.. como una "apuesta a futuro" y no pudo ni llegar a primera) me permito opinar: no fue que "no pudo", no le dieron chance de probar si servía o nó, no lo dejaron. En un torneo amistoso llamó la atención porque anuló completamente con solvencia y sin pegarle, al Chengue (un jugador mañero, de juego muy físico y difícil de aguantar para cualquier defensor) pese a ser un juvenil inexperiente. Lo trajeron, lo pusieron en la 3ra. y nunca mas lo sacaron de ahi. Resultado: se pudrió y se fue. Hoy es un jugador ya fogueado y titular en 1ra. división y también ha alternado en su selección, obviamente que no es Cannavaro, clarísimo, pero he leído comentarios positivos sobre él alguna vez. Historias. Como las que originó nuestro Sosita cuando estuvo por un tiempo dando una mano en Racing y al volver a Nacional se trajo a Los Céspedes a Juan Pablo Rodríguez (goleador de la B en el Racing que ascendió con Verzeri) y también al "Japo" Rodríguez sin que Nacional tuviera que salir a comprarlos. Practicaron, los pusieron a jugar en la 3ra., hicieron banco y entraron algunos minutos sólo en algún amistoso de pretemporada y cuando llegó la actividad oficial los "enterraron" a los dos; resultado? el mismo, se pudrieron y se fueron. Juan Pablo Rodríguez se fue a Defensor donde anduvo bien y gracias a eso inmediatamente consiguió pase a un equipo mexicano de 1ra. división, y el "Japo" Rodríguez se fue al River de Carrasco donde tuvo la que quizás haya sido su mejor época con un rendimiento que le dio alguna citación esporádica a la selección y que le valió también conseguir su pase a México donde estuvo varios años siendo titular en 1ra. antes de decaer y venirse a los mugrientos. Algunos recordarán el caso del central argentino Walter García; campeón sudamericano sub-20 en el 2003, salió de Argentinos Jrs., se destacó mucho en San Lorenzo, lo vinieron a buscar del Catania y luego lo compró el Rubin de Rusia, de donde vino a Nacional pasado de peso, necesitando 2 meses para ponerse en forma. Cobraba mensualmente aprox. U$S 15.000 (una ganga, ni hablemos de los sueldos que se pagaban a otros o que se pagan hoy). Tuve la oportunidad de verlo en 2 prácticas en las que jugó con la 3ra. enfrentando a los titulares; fuera de forma y pasado de peso, parecía Beckembauer comparado con todos los demás, buena presencia y mando, hablando organizaba a toda la defensa y al mediocampo. Se puso en forma y quedó pronto, nuestra defensa titular en aquel momento no rendía y no aparecía solución alguna, hasta vimos cómo Pelusso "inventaba" a Matías Rodríguez de central para tapar los agujeros, pero a él jamás lo llamaron siquiera para hacer banco, ni siquiera lo citaban para concentrar; resultado? otro más que se pudrió y al pasar los 6 meses se fue. Pero eso sí: acá en el Talud todos lo puteaban, poco más que lo trataron de ladron, que había venido a robar la guita, bla bla bla. También recuerdo cuando -algo repetido- Nacional buscaba un lateral izquierdo y, habiéndose ido Matías Rodríguez a la U. de Chile, habia suma necesidad de tapar ese puesto y no se encontraba la solución. Intentando emular el éxito logrado con Matías Rodríguez, se le pidió a Boca Jrs. un juvenil y los argentinos nos lo mandaron de inmediato (ahora no recuerdo el nombre) en préstamo, sin cargo. Como es habitual, lo pusieron a practicar en la 3ra., contra los titulares. Después de 2 semanas de prácticas, pude leer en la prensa algo así como "en confianza, desde el cuerpo técnico se comentó que el pibe es excelente marcando, buenisimo, a todos les llama la atención su solvencia y se preguntan cómo Boca Jrs. accedió a prestarlo, pero... en ofensiva no brilla tanto como en defensa. Lo van a rechazar". Y así fue, lo devolvieron, y el agujero por ese lateral siguió existiendo por mucho tiempo. Hay muchas "historias", de las que nunca nos contaron y tampoco nos las van a contar ahora y mañana tampoco. Nada novedoso, no hay por qué extrañarse, los dueños del club somos los mayores ignorantes.

JOTAEME... (ayer 20:20 hs.) buen posteo, en términos generales acompaño casi todo. Buena foto. Te comento que ya te ganaron de mano: en la TV algún que otro imbécil que tuvo que volverse de Brasil antes de lo que hubiese querido pues se le termino el "garrón", ya le tiró palos a Lucho y palabras más palabras menos, lo hizo responsable a él de que Uruguay haya caído "dignamente" ante Colombia. Si te dan las b... para revisar páginas viejas, verás que alguno de los nuestros también le ha dado algún palito, suavecito, pero palito al fin.

DIDI.. parece no tener sentido este supuesto "diálogo", pero bue... espero que no dure mucho ¿Estás de acuerdo con SAYA? somos todos libres ¿quién va a censurar que lo apoyes? Por otro lado eso de ".. si no te gusta mala suerte", es para ustedes, yo no hablé ni palabra sobre algo que vos o él dijeran, FUERON VOS Y EL QUE "SALTARON" porque publiqué unas estadísticas; quizá los números les molestaron o sirven "según la ocasión", no es problema mío, por eso, voy a usar TUS palabras "si no te gustan (los números) mala suerte". En cuanto a "gracias a la democracia esto es para todos", me resbala porque no me roza, eso les cae como ropa de medida a los que están siempre haciendo "guardia" prontos a "saltar" cada vez que algún colega toca temas que ellos no quieren que sean mencionados (creo que esporádicamente te he visto haciendo alguna "guardia") por eso lo mas sano es siempre empezar las críticas por casa. Ahh.. discrepo con lo de "gracias a la democracia..." lo correcto es que "gracias a Decano" esto es para todos.

SAYA.. hace rato largo que perdiste respetabilidad para debatir. Otros podrán charlar contigo, yo lo hice antes y con gusto, pero ya no más. Obviamente, nada te perdés, hasta podés ahorrar pérdidas de tiempo leyendo lo que yo pueda escribir.