El Talud

Con todo respeto a los forers, me parece que algunas opiniones apuntan al bajo rendimiento de algunos jugadores, como si intercambiando algunas figuritas fueramos a mejorar el juego colectivo y los resultados. Entiendo que esa vision limitada a los rendimientos INDIVIDUALES es errada, porque sabido es que un EQUIPO bien plantado y dirigido potencia los desempeños individuales. Caso Viña en el 2019, con un bajo rendimiento con Dominguez y luego (participando de circuitos de juego con el Chori y Santi Rodriguez) termino siendo lo mejor de Nacional con Guti. Es decir, este equipo monotematico, predecible, sin variantes, dogmatizado en una idea en si misma con RESULTADOS irregulares, probablamente siga quemando jugadores. Como dijo alguien, lo mejor de Nacional fueron 2 o 3 partidos con Pablo Garcia y Berghesio encendidos, con espacios, en momentos que el EQUIPO encontro variantes tacticas que hoy por hoy no se ven. No hay plan B o C. En ese sentido, la responsabiludad es del tecnico, y solo de él.

Coincido con PABLO 16:23: NO TENEMOS SORPRESA. Munua se casó con un sistema, y no hay plan B o C, como el año pasado que cuando nos agarraban los puntos variabamoscy sorprendiamos (clásico 3-0 con 4-1-4-1 se acuerdan?). Le falta SENTIDO ESTRATÉGICO. Ojala se recupere el miércoles

RESULTADOS: al final del cuento, lo unico que importa. Munua ha crecido, el equipo tiene EQUILIBRIO. Asi como Guti armo el equipo de atras hacia adelante en el 2019, pareceria que Munua lo hace a la inversa en este 2020. Al enfasis inicial en la tenencia y presion ofensiva, recibiendo muchos goles, le ha ido agregando gradualmente solidez defensiva y capacidad para manejar y "cerrar resultados". Creció. Ojala siga asi para lograr los titulos que Nacional merece. ARRIBA BOLSO ETERNO!

MOLINO DEL PARQUE 10:43, pensé exactamente lo mismo. En esa jugada el puntero de Racing mostró una técnica envidiable, y no fué la única jugada. Yo también pienso que esa fineza te la da la competencia, mas la alta disponibilidad de futbolistas de calidad por el tamaño del país. Hay que competir mas a nivel internacional, apenas empiece a pasar esto de la pandemia. Nacional va estando cada vez mejor, a la defensa ya no se le entra como antes y además sabe ejercer una presión futbilística sobre el campo rival (aunque ayer fué mas difícil). Los resultados, de a poco, se van logrando. Esperemos que esto siga en ascenso, porque al fin y al cabo sigo convencido de que los RESULTADOS son los que mandan. ARRIBA NACIONAL !!!!

GUILLERMO FERNANDEZ a las 15:28: Es interesante el recuento de numeros que haces, aunque me parecen un poco arbitrarios (o me cuesta entenderlos a mi). Pero los numeros entiendo yo que SI sirven para ver resultados concretos, y te curan de cualquier lirismo o romanticismo. Yo voy a algo mas simple: comparar los 11 primeros partidos por el Uruguayo tanto del Guti como de Munua. Aca van. GUTI: 8 victorias, 3 empates, 0 derrota. 31 goles a favor, 8 recibidos, 23 diferencia. 27 PUNTOS GANADOS. MUNUA: 5 victorias, 5 empates, 1 derrota. 20 goles a favor, 13 recibidos, 7 diferencia. 20 PUNTOS GANADOS. La diferencia a favor del Guti es CONTUNDENTE. INDISCUTIBLE. Y teniendo en cuenta que agarro un equipo armado por otros, en plena competencia y sacando de la galera recursos como Viña de 6, Rafa de 5, Carvalho de 3, etc. Munua contó con una pretemporada entera, mas 3 meses de pandemia que permitio x lo menos un analisis detallado de ajustes. Estoy de acuerdo que el futbol que éste propone lleva su tiempo (es notorio que Nacional ha logrado un juego mas "atildado", a dos toques, aunque con altibajos) QUE POR AHORA ES INSUFICIENTE. Claro que vamo arriba el Bolso, vamo Munúa tambien, pero si este experimento no logra los RESULTADOS que el Guti logro de primera nomas, no hay proyecto que aguante.

CANADABOLSO coincido contigo... hace 7 meses empezó el " proyecto munua" y a esta altura tendria que verse "algo"... pero lo unico rescatable fueron algunos pasajes en los cuales, con defensa solida y ataque vertical, y con BERGESSIO inspirado, nos parecimos al Nacional 2019 e hicimos algo de daño. Por suerte este es un campeonato de a ver quien pierde mas puntos, todavia estamos cerca de la mugre y del puntero porque son penosos, pero si esto hubiera pasado el año pasado, con la mugre q no dejaba puntos, esto sería un escandalo. REACCIONÁ MUNÚA....!!!!!

Hay que entender a Munua con sus declaraciones, se saco las ganas despues de la tension enorme que acumulo hasta la fecha (por parte de hinchas y algunos dirigentes tambien ojo). Pero lo de ayer tuvo un responsable excluyente: BERGESSIO. Si no, otro seria el cuento hoy. Sigo sin ver en Nacional (a pesar de los 6 meses de trabajo) un equipo eficaz, solido, digno de un grande de nuestro futbol. Apenas se logro mantener la intencion de un futbol prolijo (y en gran parte anunciado) en el 2do tiempo. Las proximas fechas seran determinantes. Arriba el bolso!!

Algunos forers intentan reducir las discusiones que se dan en este espacio, a un concepto binario sobre si hay que jugar "feo" (preponderancia defensiva, pase largo, etc.) pero con resultados o jugar "lindo" (mayor tenencia, entrar al arco con pelota y todo, etc.) y que el resultado llegue solo. Pero entiendo que, en el fondo, todos estamos de acuerdo en un punto: el RESULTADO es, al final, lo que importa y valida todo el trabajo. Ese resultado puede ser logrado a través de distintos "estilos" de juego. El Barcelona lo hace a través de la tenencia, el Atlético de Madrid lo logra mediante otras vías, quizás menos vistosas. El problema es CON QUE CAPITAL CUENTA (no solo monetario obviamente) cada equipo para lograrlos. Lo mas lógico es aprovechar el trabajo precedente, en inferiores, en la "cultura futbolística" (para usar un término ya referido aquí) de cada lugar y de cada club. En el caso de Nacional, habría que ver como se trabaja en inferiores, que modelo de juego se está generando, qué fundamentos se están cultivando en los jugadores. Y a partir de ahí, ver si el entrenador puede "potenciar" ese valor ya agregado. Si éste pretende algo distinto para imponer "su" idea, será doble trabajo. Y la ESTETICA de "jugar lindo" debe ser el corolario final de un trabajo funcional con resultados. Viene sola. Es una consecuencia, no una causa.

DANIEL BARRIOS 11:45, totalmente de acuerdo contigo y el ejemplo del fitito y Lamborghini. El futbol es RESULTADO y el estilo debe apuntar a eso. Anoche Larriera (que en el 2014 tuvo una gran campaña con Racing, solo superada por el Nacional del Guti de 42 en 45) declaró que aprendió a abandonar el "fundamentalismo" del futbol de tenencia para priorizar la concreción, y que la tenencia "no debe ser un fin, sino un medio" para un futbol efectivo. Munua ha mostrado intenciones interesantes (en mi opinion, una mayor densidad de juego ofensivo), pero con eso solo no alcanza, si defensivamente somos un flan. Lo veo aun incompleto. Y reitero, hubiera sido mejor partir de una situacion CONCRETA como el estilo drl bolso en 2019 y paulatinamdnte agrrgarle otro sesgo, otro perfil, SIN DESCUIDAR lo bueno que se habia logrado, la solidez, en mi opinion.

Sr. ZAPIRAIN: Me quedó pendiente una respuesta a su posteo de la hora 0.05, respecto a la actualidad o no de aquellas gestas del año 1924, y el buen fútbol que, según su argumentación, antes sí sabíamos practicar. Antes que nada, efectivamente no soy historiador, prefiero remitirme a conceptos manejados por autores de probada idoneidad y conocimiento de nuestra historia como J. P. Barrán y B. Nahum, y no a la “repetición de lugares comunes”. Además, trataré de mantener los comentarios en estricta referencia a los hechos, sin entrar en presunciones de índole personal con referencias a la capacidad o no de mi interlocutor. ¿Cuál fué el país de las “vacas gordas” que cobijó aquel fútbol admirado a nivel mundial?: el Uruguay de fines del s. XIX e inicios del XX, que gozaba de prosperidad económica y social debido a una coyuntura favorable como ser: su creciente actividad agroexportadora (potenciada por la demanda externa y las crisis europeas debidas a los efectos de las guerras), sus fuertes vínculos comerciales y culturales con Gran Bretaña (la entonces primer potencia económica mundial), la tempranísima introducción del fútbol en el Río de la Plata por sus inmigrantes, la fuerte cultura europea intruducida por los inmigrantes a tal punto de ser llamada la “Tacita de Plata” o “Suiza de América”, considerada con un estatus asimilable –social y económicamente- a un país europeo.