El Talud

Rochabolso, de acuerdo contigo: 3.000 entradas en la América contra una de las cabeceras y listo. Y sacamos la bandera gigante, en la que constanlos 21 internacionales.

Ascendió el Boro...sabían que recibimos 1 palo o palo y medio mas por el pase de De Pena?

Para el domingo: Mejía; Cavanna, Cabaco, Gorga y Olivera. Eguren y Carballo. Barbaro, Cabrera y Tabó. Arriba JC Mascia.

Ayer hubo Directiva, no? se sabe algo del Parque?

Voy a escribir mas en frio, luego del partido del sábado, en que la temperatura me subió bastante. Mas específicamente voy a escribir sobre nuestro DT, a quien considero 100% responsable de no haber ganado contra la Iasa. Munúa me genera sentimientos encontrados. Por un lado, el futbol que intenta desplegar Nacional bajo su mandato es el que yo considero mejor. Es moderno, trata de poner mucha velocidad, dinámica. Hay mucha presión para recuperar, se intenta llegar siempre por las puntas, hay un objetivo de tenencia de pelota para dañar al rival (y no tenencia por tenencia mismo). En fin, uno mira a nuestro Nacional en los mejores partidos de este semestre y no parece que fuera un equipo uruguayo. Defendemos lejos del área y aún así, muy pocas veces nos han agarrado mal parados. Se nota claramente que hay mucho trabajo en el equipo. Lo vemos todos. Por otro lado, lo veo muy verde...claro, es jóven! Pero lo veo obstinado, obsecado....como pretendiendo todo el tiempo demostrarle a los demás que él es el que sabe mas. Muchas veces pierde el sentido común y eso nos ha costado muy caro. Poner a Cabrera y Nacho con falta de estado físico y faltos de futbol es ir contra el sentido común. Lo de Leo Gamalho a esta altura es totalmente insostenible. Que Mascia no tenga oportunidades porque tiene adelante un tipo que no puede ni girar, para mi es asombroso. Por este tipo de cosas, nosotros y toda la prensa ha crucificado a Juan Ramón Carrasco. En los primeros 5 minutos nos patearon 4 veces al arco y no hubo ni siquiera un cambio posicional...nada de nada. Considero que Munúa tiene un tono de soberbia mas elevado de lo recomendable y eso le juega en contra. Y a esto le sumo el episodio Alonso que yo interpreto como un choque de personalidades, en el que ganó Munua y perdió Nacional. Hoy Nacional con Alonso y el Diente era 2 goles por partido. Por todo esto, tengo sentimientos encontrados. Me encanta y me siento 100% identificado con el futbol de Munúa, pero comete horrores (porque no hablamos de un cambio que salió mal, eso lo voy a entender siempre) que han llevado que jugando mucho mejor que la mugre, hoy estemos por debajo de ellos en las dos tablas. O ellos no son tan horribles como pensamos, o nosotros también somos horribles, o hemos regalado partidos increíbles, con estos dislates del cuerpo técnico.

Me pregunto como nos iría en lo local si le pusiéramos a los partidos el dinamismo que le pusimos ayer. Seríamos invencibles...tengo claro que muchos equipos se meten atrás y se complica jugar así. Pero jugando el clásico de esta manera podríamos pensar en alcanzar un record histórico nuevo.

GPC? alguien tendrá un render del proyecto Gomez-Platero?

Bilbo Bolsón, es bueno el comentariom que hacés sobre la deseada vuelta de Suarez a Nacional de nuestra parte y que no se ve de parte del jugador el arraigo con el país. Sin embargo, hay que saber leer entre líneas. Es evidente que hay una intención de algunos jugadores de identificarse con la selección y no del cuadro grande de donde salieron. Es una moda que intenta implantar el falso de Diego Lugano porque tiene claro que la plana mayor de la selección desearía volver a Nacional: Muslera, Godín, Suarez y Cavani. Pero nuestro Luis Suárez trata de quedar bien para la cámara. Los periomanyas tratan de desligarlo de Nacional. Pero él es mas bolso que cualquiera de nosotros. Todos sabemos que por lo bajo es hincha del bolso a muerte. Todos sabemos que de vez en cuando manda zapatos de futbol para las formativas o cuando viene va a Los Céspedes a intrcambiar con los profes y Dts sobre el tipo de entrenamiento que se hace en Europa y siempre está a disposición de Nacional en la medida de sus posibilidades. Sin embargo, yo creo que hay cosas para hacer de nuestro lado para "convencer" y seducir al jugador de volver: No tengo un orden de que es mas o menos importante de la siguiente lista. Pero si quisiéramos ser "apetecibles" como último destino para estos fenómenos que podrán elegir a donde quieren ir, debemos cambiar algunas cosas: 1) infraestructura: Los Céspedes y Parque Central tienen que ser de primer mundo 2) Profesionalismo: tienen que ver se entrena en serio, se paga en fecha y se actúa con profesionalismo total. Que no se viene a descansar acá. Que existe planificación, deseos de mejorar en todas las líneas 3) Plantel profesional: no podemos pensar en 10 juveniles y 1 estrella (alguno de ellos). Tenemos que tener un plantel que vaya madurando de acá hasta allá. No mas borrones y cuentas nuevas o contratar de a 6 jugadores por semestre. 4) estabilidad institucional. 5)Soporte social y económico. Los jugadores ahora están atentos a todo. Si mejoramos todo esto, creo que estamos en condiciones de empezar a soplarle al oído que cuando se vaya del Barza lo esperamos con los brazos abiertos, pagando bien y apuntando a logros internacionales.

Una cosa sobre el Parque. No vi ningún render del proyecto Gomez-Platero, la verdad no se que hicieron y si es lindo o feo. jalá quede hermoso, como se merece el Club Nacional de Football. Lo que sí quiero marcar, es que no debemos caer en endeudarnos por la construcción del Parque. En poco tiempo tenemos la renovación de los palcos originales de la Delgado que andan por los 65-70, si no me equivoco y ahí (a usd 100.000 cada uno) tendremos otros 7 palos para seguir construyendo. Lo que sí quiero remarcar es que solo tomaría deuda para ponerle el techo fotovoltaico. Hay que ponerl techo al Parque pos dos motivos: 1) nos genera ahorro de energía eléctrica y se vende le remanente a la red de Ute, al mismo precio que nos la cobran. Imaginen que partidos con luz debemos jugar no mas de 10 al año. 2) con techo en el Parque podemos vender muchas mas butacas y hasta cobrar un poco mas. Mucha gente alquila butacas con sus hijos y en los partidos con mucho frio o lluvia se complica. Por eso, con un techo se le da mayor previsibilidad al uso de la butaca y por ende se pueden colocar varias mas y hasta cobrar un poco mas. Con esto, el costo de endeudamiento se paga solo: pongamos un 20% mas de recaudación por butacas, además del ahorro energético que no puedo cuantificar, pero debe ser muy importante porque la superficie sería muy grande y el uso real del Parque es bajo comparado con los 365 días del año. Saludos.

De acuerdo con Gonzobolso: podriamos aprovechar y pedir que angosten Jaime Cibils para ganar vereda y tener mucho mas lugar para ubicar la tercer bandeja sobre la Scarone.