El Talud

En Argentina dicen "River y Nacional llegaron a un principio de acuerdo por Polenta, U$S 2.7 por el 50% del pase. Resta liberar cupo y definir forma de pago". Ojalá no sea cierto, ojalá sea como en agosto que todos lo daban como hecho y nunca estuvo hecho. Y ojalá si se va no sea a River. Por dignidad, digo.

Escuchando hoy a Lasarte me dio toda la impresión que no le gusta demasiado Rolín. Le preguntaron por el jugador y dijo que hay que distinguir ofrecimientos de pedidos, Además dijo que cuando los jugadores están en el exterior hay que analizar muy bien el tema de lesiones, etc. Yo no le vi ningún entusiasmo por repatriarlo.

En Europa los jugadores se van pagando la cláusula de rescisión pero hasta ahora en Uruguay eso es la excepción, lo normal es que se vayan jugadores vendidos por los clubes. Excepcionalmente se han ido jugadores pagando la cláusula pero está lejos de ser lo normal. Tanto es así que siempre nos acordamos de los que se fueron por esta vía, porque son pocos y nos llama la atención, lo normal en Uruguay es que los jugadores se vayan en acuerdo con el club vendedor. Y hasta ahora en Nacional lo normal era que los jugadores se fueran habiendo jugado en primera. Pero esto está empezando a cambiar. Veo que en el último año se está empezando a revertir esta tendencia y están aumentando los jugadores que se van sin debutar en primera. No sé si Sanabria se va solo por la cláusula y Nacional no está de acuerdo con su ida porque recién escuché a Durán y dijo que el presidente va a viajar para acordar las condiciones y que Nacional necesita la plata, o sea, no creo que se vaya en contra de la opinión del club. Nunca habló de la reglamentación y de que el club no puede hacer nada, habló de negociación. Yo creo que la tan criticada venta de porcentajes de fichas puede ser una opción para cuando necesitás recaudar pero a la vez querés disfrutar de tus jugadores en primera. La tan criticada venta de porcentajes del Morro, etc, para mí fue una buena alternativa que nos permitió recibir plata y a la vez disfrutar a los jugadores. Pero repito, en Uruguay lo normal no es que todos los jugadores se quieran ir pagándo solo la cláusula de rescisión. Todavía no somos Europa y el jugador en general mantiene un vínculo con el club que lo formó que hace que se vaya tratando de dejarle más dinero al club porque el jugador sabe que toda un generación depende de él.

Feliz año para todos los bolsos del mundo. Pregunto, la ida de Victorino está confirmada? Ojalá que no porque si bien no estuvo en su nivel, no podés perder a tus dos zagueros titulares. Me acuerdo cuando se fue el Rafa García (menospreciado por muchos) y nos costó encontrar la nueva pareja de zagueros. Malvino, que en Defensor hizo buena campaña, en Nacional no anduvo. No es tan facil decir "se va este, viene este otro". Y contrariamente a lo que opinan otros bolsos yo no quiero a Mayada. Otra vez mezclar negocios con River no creo que sea una buena idea. Por Polenta el club debe recibir plata.

Cauteruccio se va a México, alguien tiene idea si se cobra algo por derechos de formación o solidaridad? También tengo la duda si todavía tenemos algún porcentaje de la ficha porque me acuerdo que cuando se fue de Quilmes se discutieron mucho los porcentajes.

Nacional se abstuvo de votar el balance de la Auf. Otro indicio más que confirma que el presidente no apoya nada de este ejecutivo. Da para preocuparse.

Feliz Navidad a toda la comunidad bolsilluda en Uruguay y en el mundo y un saludo especial a los editores que nos aguantan todo el año.

Dicen en la cuenta River para todos: "Acabo de hablar con el representante de Polenta, River lo quiere, él va a negociar con los dirigentes de Nacional para que no haya pelea con D Onofrio". Repito me mensaje de todos los días, no negociemos con River, ofertas no faltan, qué necesidad hay de meterse de nuevo con D'Onofrio que nos faltó el respeto de todas las formas posibles. Los deseos de Polenta se contemplan en la medida que no se afecten los intereses de Nacional. Miremos el lío con Alonso, no caigamos de vuelta en negocios con esta gente. Y aprovecho para recordar algo del tema Alonso. Hay gente que dice que Nacional "decidió" no jugar los amistosos y traer a Viudez. Eso no es verdad. Nacional vio que los amistosos nunca se iban a jugar y trató de rescatar algo trayendo a Viudez. Me acuerdo perfectamente que ya había pasado el mes estipulado para jugar el primer amistoso y no había noticias de River, que estaba de pretemporada, creo que en EEUU, y cuando periodistas de acá preguntaban por ese amistoso a periodistas argentinos les decían que River no tenía previsto ningún amistoso. Nacional no decidió cambiar la forma de pago, hizo lo que pudo para rescatar algo. Con esta gente no negocio nunca más, que lo que pasamos sirva de experiencia.

Rastaman, asi que tenemos que dejarnos de "moralismos baratos" y lo único que importa es cumplir lo que indican los contratos? El tema es que cuando Alonso tuvo problemas personales, Pelusso le dijo que no se preocupara, lo liberó, no lo puso más en el equipo y nadie le exigió que se pusiera a la orden del club como marcaba el contrato. Y cuando volvieron los problemas personales y dejó la pretemporada, el club tampoco le hizo problema, lo dejó ir y nadie le pidió que cumpliera el contrato e hiciera la pretemporada. Entonces cómo es la cosa? El único que debe cumplir siempre es Nacional pero cuando el jugador tiene problemas ahí lo contemplamos y nos manejamos con "moralismos". Yo creo que además de los contratos hay que ver formas de actuar. Alonso nunca más en Nacional.

Tricolor04: lo que no me gustó de las declaraciones de Recoba es que dijo que quería ser presidente pero no dirigente. No sé por qué se niega a ir entrando de a poco al club e irse interiorizando.