El Talud

Camilo 17:07, no hay peor ciego que el que no quiere ver. Silveira no solo no tiene gol, tampoco es un buen pivot como has repetido hasta el cansancio. Debe bajar correctamente una de cada cinco pelotas que le tiran, con suerte. Hace un juego muy predecible: se pone de espaldas y devuelve en corto, nunca gira con la pelota o tiene sorpresa. Si recibe de frente no puede sacarse un jugador de arriba y siempre se pone de espaldas, evidenciando una clara falta de fundamentos técnicos. La única manera de que haga un gol es que sea habilitado magistralmente por un compañero, así fueron cada uno de sus goles en Nacional, nunca por virtudes propias más allá de estar en el lugar indicado y además han sido pocos (9 en 44 partidos). En definitiva, no aporta lo suficiente para compensar su notoria falta de gol. Un jugador así puede ser contratado si viene libre o si se trata de algo en cuenta, pero jamás por 600 mil dólares el 50% de su ficha. Esto en cierta medida nos condena a tener una carencia en la posición de centrodelantero, porque no se trae a un nueve titular (Aguirre no lo es pero da una gran mano), ya sea porque se cree que el puesto está cubierto o para cuidar la inversión hecha.

Me cuesta muchísimo entender a los que en las alineaciones que ponen acá sacan a un jugador clásico comprobado (Papel) y piden a uno que en el anterior no tocó la pelota (Silveira). ¿Qué sigue, pedir la entrada de Viña por Espino?

ElHugo 11:33, obviás (no sé si a propósito) dos cosas importantes. La primera es que si bien tuvo un partido discreto, le dio un gol HECHO a Silveira tras aprovechar un error del rival y estuvo en la jugada que increíblemente no entró, en la cual pateó y la pelota pegó en la mano del Colo, que estaba en el piso. Resulta curioso que sin haberla tocado estuvo presente en las dos chances más claras que tuvimos. Segundo, decís que Espino queda muy solo y yo pregunto, con el sistema 4-3-3, ¿eso es culpa del puntero izquierdo o del volante que va por izquierda? Cuando decís que Kevin algún desborde puede meter espero no digas los del partido contra Botagofo, porque las dos veces que lo intentó se fue solo para afuera... Sigo notando que el Papel continúa integrando esa selecta lista de tres o cuatro jugadores culpables de todos los males del equipo y ahora hasta tiene responsabilidad por errores ajenos.

Suscribo en un ciento por ciento las palabras expresadas por Toto Montañes respecto a la gestión del plantel principal, hay cosas que no cierran.// Juan 6:43, ¿de verdad te sorprende que se empiece a correr esa bola? Creo que los rumores igualmente habrían empezado si la transferencia de Olivera se hubiera concretado. El presidente volvió a negociar con el tipo que habiendo un contrato con una cláusula fijada por él, pretendía llevárselo sin poner un peso y ahora el millón y medio a cobrar depende de un "pacto de caballeros" hecho con un personaje oscuro que es bien sabido como opera. Se firmó ese acuerdo además siendo vox populi las complicaciones financieras que tiene Fonseca por todas las familias que está bancando.// Respecto a la consigna de Decano, creo que los tres proyectos son importantes, siendo diferentes las prioridades en este momento. El GPC viene encaminado y creo que tras esta etapa, por un tiempo al menos, no será necesario hacer obras de gran porte. El tema de los Céspedes es lo más apremiante en este momento, Lasarte dijo que lo encontró en no muy buenas condiciones. Si queremos competir al más alto nivel continental no solo tenemos que hacer el esfuerzo por jugadores sino también se debe tener un complejo de primer nivel. En este momento el Complejo deportivo en la sede no sería una prioridad pero si se pudiera realizar en algún momento sería un gran inversión que dejaría réditos económicos, ya que permitiría aumentar el número de socios, entre otros beneficios.

Bolso riverense, el gol de Botafogo no es responsabilidad de Espino a menos que pretendas que marque a dos jugadores a la vez. Carballo quedó en 'tierra de nadie' cuando debía tomar al que terminó recibiendo solo en el área. El Pacha tiene oficio en la marca y ese ida y vuelta no lo tiene nadie en el plantel, es verdad que termina la mayoría mal, pero no creo que tenga sustituto. Polenta hoy por hoy no está apto físicamente para jugar 90' como lateral más allá de que es el que mejor tira los centros. Para mi Fucile salvo algún partido muy excepcional nunca tuvo grandes rendimientos en Nacional, pero cada vez está peor y estoy de acuerdo con que el Colo debería tomar ese puesto definitivamente. Es inconcebible un lateral que vuelve trotando cuando el rival sale de contra.

Carlos88, al parecer se estaba hablando con Casal por Canobbio y Ardaiz. Parece que todos nos quieren agarrar de giles para mostrar sus jugadores sin cargo. No queremos que nuestros juveniles estén desesperados por irse y vamos a aceptar jugadores de 19 años de otros clubes (empresarios) en forma de pasantía? Esperemos no se concrete.

Pablo bolsoloco, ¿te animás a hacer una lista detallando los buenos negocios que el club ha hecho con Bentancur? Saludos y gracias.

Al parecer hay oferta formal de Boca por Polenta. En los papeles hay profundidad en la zaga para suplirlo, al menos desde lo futbolístico. La preocupación radicará en lo anímico y emocional porque nos queda una defensa llena de "buenos muchachos", sin mucho liderazgo. De cualquier manera, si el dinero ofrecido por el 50% es el que se ha venido manejando y con una buena forma de pago, no hay que pensarlo dos veces.

El matraca, Polenta ha sido un referente desde que llegó, eso nadie lo pone en tela de juicio. Su liderazgo tuvo momentos complicados, dejándonos afuera de dos copas internacionales por tontas expulsiones con las consecuencias económicas y deportivas que ello acarrea. El punto al que quiero llegar es que el 50% que tenemos parece para algunos que lo obtuvimos gratis pero no es así, nos privamos de vender a un jugador que en ese momento tenía cierta cotización. En definitivamente se puede decir que le compramos a Bentancur la mitad de la ficha. Sabido es por todos que sin vender jugadores se hace imposible soportar el presupuesto anual del club y desde el final del uruguayo 2014/2015, si la memoria no me falla solo vendimos dos juveniles, Pereiro y de Pena. Dos juveniles vendidos en dos años (sin contar las pirateadas de jugadores por el valor de la cláusula, como pasó con Mathías Olivera) es muy poco y es en gran parte el motivo del mal momento económico que está pasando Nacional, que lleva a que el presidente se plantee negociar insólitamente con Fonseca el darle fichas de juveniles a cambio de los 3 millones que debe pagar por Amaral, a quién por un manejo amateur de la situación, "secuestró" sin poner un solo peso. Bentancur se aprovecha por supuesto de nuestra fragilidad y nos arrima a estos jugadores que en Europa no juegan, por seis meses y luego tenemos que hacerle favores y rezar para que se queden seis meses más. El club no puede seguir quedando sujeto a la potestad de empresarios carroñeros que se benefician a costa nuestra y nos agarran de filial para potenciar sus jugadores sin que veamos un solo dólar. Desde la directiva deben trabajar para cambiar esta situación.

Augusto Gomez 22:13, de seguro te cuesta un montón hacer esa aseveración. Revisando tus posteos anteriores, criticás sistemáticamente al mismo jugador, lo cual a esta altura ya parece personal. Lo que sea que te haya hecho estoy seguro de que no es tan grave y confío en que vas a poder superarlo. Te mando un fuerte abrazo.