El Talud

Ricardo Vignoles, muchas gracias por la información. A esa altura yo ni siquiera había nacido, pero encontré información en Internet que marca que Huracán Buceo, que sumó 20 puntos, jugó el repechaje de ascenso y descenso. Si los manyas terminaron con 22 puntos, de haber sumado 19 hubieran jugado ese repechaje, ¿no? Perfectamente podrían haberse ido a la B, porque supongo que en esa época no se sumaban los puntos de los campeonatos anteriores. Saludos!

Tabárez, el japo es uruguayo, no te olvides. Y otra cosa, Penarol perdió por culpa del juez. Cada centro que caía al área de Estudiantes habían no menos de 3 penales. Por lo tanto, el juez debió hacer ejecutar 3 penales, uno detrás del otro, por cada acción que llegaba al área de los pinchas. Si hubiera cobrado eso, no quedaban afuera ni a palos. Estoy seguro que Fossati está de acuerdo conmigo.

Todos los equipos tienen un récord muy favorable en los clásicos jugados en su casa, sin embargo, nosotros nunca los traemos al Parque Central. Nacional tiene que jugar todos sus partidos de local en su estadio. Quedate tranquilo que si algún día les terminan de hacer el estadio a ellos, lo primero que hacen es fijar el clásico en su cancha. ¡Vamos a avivarnos! Aguante Nacional, primero siempre.

No es la primera vez que le pasa: Minuto 4:03. ¡Hay que patearle al arco chino! https://www.youtube.com/watch?v=cFHD2iGv2pU

Acabo de leer esto de parte de un hincha de Nacional a un manya que estaba hablando de "problemas" que tiene Nacional con su estadio: "tenemos cancha desde 1900, nos van a venir a hablar a nosotros de cancha?" Jajaja, clap, clap, clap.

Tema archi tratado, si los hay, es el relacionado al comportamiento histórico del CAP. Algunos se frustran y como puso un forer hace un rato en referencia a sus parciales "se ponen el balde cuando discuten el tema". Lo que debemos tener claro y en primer lugar, es que el fútbol es un deporte muy pasional como para analizarlo objetivamente; nadie lo hace excepto aquellos que en realidad afirman ser hinchas, pero sólo son simpatizantes. La relación de Nacional con el rival de siempre, me hace recordar mucho a la relación histórica entre dos pueblos, pero que para no generar polémicas no quiero mencionar ahora, aunque lo vea como un calco. Un club ha intentado de todas las formas posibles establecer la paz y el buen relacionamiento con el otro, y hablo de Nacional. De hecho, frente a las cámaras, dirigentes de ambos bandos se han dado la mano y se han comprometido a luchar juntos por varias cosas que no viene al caso mencionar ahora, PERO, en la práctica todo termina siempre de la misma manera; cuando pueden nos tiran a partir al medio, nos "basurean", mienten descaradamente, y nos tratan como lo que somos para ellos, enemigos. Pero ojo, no nos confundamos, en realidad han sido los dirigentes del tradicional rival los que han actuado de esa manera, y no la mayoría de sus hinchas, pero claro, así como sucede cuando un país y otro entran en guerra por los entredichos, discusiones y pleitos de sus líderes políticos (aún cuando la mayor parte de la población civil nunca tuvo ni tiene problemas reales con los del otro bando) de la misma forma sucede con el fútbol. Sin los "Cataldi" ni los "Damiani", la relación histórica con el tradicional rival sería otra, sin dudas, porque con la mayoría de los hinchas rivales no tenemos ningún problema, e incluso, muchos de ellos son nuestros seres más queridos, pero a los dirigentes principales que han tenido, al menos a mí, me cuesta hasta nombrarlos. Y lógico, los hinchas quieren su institución, son pasionales como nosotros, y van a defender hasta lo último todo aquello que les sume títulos, hazañas, etc, pero no perdamos de vista que ellos lo hacen por pasionales, y porque su corazón los lleva a aceptar las mentiras que les llegan de los dirigentes. Hay que saber lidiar con eso, tener claro que es un club traicionero a la hora de establecer cualquier acuerdo o negociación, pero no trasladar esa visión a la mayoría de sus hinchas, como si todos ellos fueran engendros de Cataldi o de Damiani, porque nos llevará a un odio peligroso y una rivalidad dañina. ¡Vamos Nacional y vamo arriba nosotros, los orgullosos de pertenecer al primer club criollo!

Bolsilluda, genial! Gracias! Ya la descargo. Sergio, a veces los hinchas de equipos chicos nos enseñan a nosotros mismos que somos los clásicos rivales. aludos!

Apenas vi desde el minuto 19 del 2º tiempo el partido de hoy. Pero cuando aún estaban 1 a 0, un jugador danubiano pica completamente habilitado y se iba sólo contra el golero manya. Era el 2 a 0, propablemente. El línea marca un offside inexistente. Pasó lo mismo en Florida, exactamente lo mismo. Luego, empatan ambos partidos y terminan sumando 2 puntos de arriba. Supongamos que le erraron porque son humanos, ok, pero así será difícil que alguien les quite el invicto, excepto Nacional que debería ubicarlos de una buena vez por todas.

Tema Scelza: yo creo que es malo como comentarista, no se da cuenta de las cosas más obvias, pero es malo parejo. Por ejemplo, en el partido contra Atenas dijo que el gol de Alonso estaba bien anulado porque Henry Giménez había corrido hacia la pelota. No precisás conocer el reglamento para ver que Giménez no participa de la jugada, ya que no interrumpe la visual de nadie, no toca el balón, no incide en nada, sólo con un poco de sentido común te das cuenta que ese gol no debió ser anulado, y si lo fue, es porque el línea pensó que la había tocado Giménez (tal como declaró después), no porque haya hecho el razonamiento (si es que se puede llamar así) que hizo Scelza. Ahora, si te quedás sólo con esa jugada, pensás que Scelza está en contra de Nacional. Sin embargo, minutos después, De Pena la mete en una posición sumamente dudosa (que mucho después confirman que fue offside) y Scelza ni se inmutó. Ni siquiera hizo mención a la posiblidad de que fuera offside. ¿Y qué vamos a decir de eso? Gente, no pensemos en tantas conspiraciones. Nacional tiene un sistema en contra, creo que de eso no hay dudas (aunque algo ha cambiado ya), pero de ahí a pensar que todos están en nuestra contra, es exageradísimo. Aparte, si jugás bien, es difícil que Scelza te pueda hacer perder, jej. El partido de ayer tuvo a Wanderers dominando en la primera mitad del primer tiempo (es decir, hasta el minuto 22 o 23). Nacional aplicó la misma estrategia que viene usando hasta ahora, pero más retrasado de lo común. Esperó a Wanderers dentro de su propia cancha, pero cuando recuperaba la pelota, los bohemios nos ahogaban y no podíamos sacar el contragolpe de forma rápida, aparte de que arrancábamos demasiado lejos del arco rival. Luego, aproximadamente a partir del minuto 22, Nacional empezó a presionar más arriba, Wanderers se enredó, siguieron tocando la pelota con displicencia en la salida, sin percatarse de que ahora, los jugadores de Nacional estaban presionando más adelante. Ahí cambió el partido y Nacional fue superior. En el 2º tiempo, pasó algo similar. Arrancaron mejor, aunque sin puntería y Nacional de a poco empezó a acomodarse, sobretodo con el cambio de Álvarez, que aunque no lo podía creer, entró bastante bien (creo que se dio cuenta que está brava para él y puso las barbas en remojo). Luego del 2º gol pudo ser goleada. Bien Nacional, sacándose un rival durísimo de encima. Todos dicen que jugamos menos que los partidos anteriores y yo no estoy sgeuro de eso, porque ayer enfrentamos al equipo que mejor manejó la pelota de todos los que tuvimos en contra. Este es el camino. Hay que seguir así.

Hoy lo más importante no es sólo ganar. Venimos de dos victorias muy contundentes y la última con una goleada 3-0 frente a Danubio, por tanto, hoy es un partido para golear, para jugar muy bien y seguir ganando confianza. Si ganamos 1 a 0 en la hora, lo festejaremos, pero el equipo perdería el envión anímico que hoy tenemos, ya que en este momento el cuadro viene con viento en la camiseta. Vamos con todo!!!P.D.: Ni bien terminó el partido de ayer, comenté en mi casa que estaba seguro que en los titulares de Ovación iban a poner una nota respecto al penal no cobrado a Olivera en la última jugada, pero que la jugada donde el jugador de El Tanque quedaba sólo contra el golero para marcar el 2-0 y que fue anulada por un offside inexistente, no recibiría mayor trascendencia. Dicho y hecho. En realidad, no soy ningún iluminado al pronosticar efectivamente eso, sino un simple individuo que tiene clarísima la existencia del sistema y cómo este opera.