El Talud

En cuanto a las tocadas de traste a Nacional , la no televisacion del partido de basquet se suma a un largo collar. Pero eso demuestra que el sistema no siempre se mueve por plata , si fuera por el rating tendrian que haber pasado la coronacion del bolso campeon. Pero la prueba mas grande de esto ultimo es lo que paso con el reclamo de los 3 puntos del ultimo clasico del año pasado . A nadie le quedan dudas que los 3 puntos debian ir para Nacional (hasta los manyas lo reconocieron este ultimo clasico , no poniendo en cancha al italiano). A ustedes no les llama la atencion que tenfield , teniendo la posibilidad de transmitir 2 (DOS) clasicos mas , los cuales eran finales para los dos equipos (y no como el anterior que era final para peñiarol y semifinal para Nacional) , no haya hecho "fuerza" para que saliera el fallo como debia , sino todo lo contrario (banchero ni bien salio el tema a la luz dio a entender en un twitter que Nacional tenia razon en el reclamo , y luego no opino mas sobre el tema , se ve que lo mandaron callar). Yo si soy el dueño de la televisacion y un equipo hace un reclamo que permite jugar 2 finales clasicas voy a hacer "fuerza" (y sabemos que tenfil la tiene a esa fuerza) para que el fallo salga favorable al equipo que hizo el reclamo (aunque no le asista el derecho , aunque no fue este el caso). Y por faltas de fechas no iba a ser porque quedaba gran parte de noviembre y todo diciembre para jugar esos 2 partidos.Sigo

2)Los otros dias se hablaba de que se habian hechos gestiones por el VAR , sin embargo ya van 2 clasicos seguidos que yo veo que lo implementan . En el anterior yo vi como por el auricular le avisan a federsuk y el cambia de opinion , en una jugada ni bien empezo el partido y cobra foul a favor de Nacional cuando en realidad habia sido foul a favor de peñiarol . federsuk luego de oir lo que le dicen por el auricular cambia y cobra foul para peñiarol (que en realidad era lo que habia ocurrido , se hizo justicia) . Lastima que ese que le soplo al oido que se habia equivocado , no le aviso que en el gol de los manyas habia 2 (DOS) jugadores adelantados o del penal al Seba Fernandez .//// Algo similar ocurrio el ultimo clasico , cunha da un corner a favor de Nacional (cuando en realidad no habia sido) , los jugadores de peñiarol protestan y el se lleva la mano al auricular escuchando algo que le decian por este (no era el linea que le hubiera hecho la seña con el banderin) y modifica el corner dando saque de arco para los manyas (que era lo que correspondia). Lastima que cuando se dio una situacion similar ,pero alrevez , dieron un corner a favor de los manyas y en realidad era saque de arco para Nacional , esa voz que habia aparecido en el auricular de cunha para advertirle del error , esta vez no aparecio , y termino en corner e inmediata expulsion de Santiago Rodriguez en el revote de ese corner.

Saludos para MOCHO El BOLSO y TUYA HÉCTOR . /// Así que Nacional está en la chiquita según la prensa ? Bueno que suerte qué a la prensa no le pasa lo mismo , y no está "en la chiquita " . A ver vamos a analizar 2 hechos ocurridos (dando por válido que Nacional bajo a la murga ) y cómo actuó la prensa ( esa qué se queja de que otros están en la chiquita) . HECHO 1- Hace unas semanas Hubriaco declara que Cunha no ha arbitrado ningún clásico hace tiempo para no incomodar a pañarol, manera sutil de reconocer que los manyas no sólo bajo a un árbitro (considerado el mejor) de un clásico, sino que lo bajaron de varios clásicos. HECHO 2- Nacional "baja" una murga del toque en un entretiempo de un clásico. Uno de los 2 hechos fue ignorado por la prensa y en el otro corrieron rios de tinta y horas de radio. Ahora va la pregunta del millón,EN CUÁL HABRÁ ESTADO OMISA Y EN CUÁL LA CUBRIÓ CON TODO (la prensa que acusa a los demás de estar en la chiquita) ???? . Como ya lo dijo alguna vez la filósofa Karina Olga Jelinek : Lo dejo a tu criterio

sigo , cantidad de clasicos ganados de atras , mayor goleada clasica , cantidad de años sin poder gananarnos un clasico , cantidad de clasicos seguidos , cantidad de años arriba en el historial clasico (70 y pico a 20 y pico), muchas mas copas internacionales y locales pero a su vez menos finales perdidas paraconseguir estas copas ,llevar mucho mas gente a nivel local como internacional,clasicos jugados en el exterior,etc,etc,etc,et,) Pero ellos como la tienen adentro por autoproclamarce manyas (POR MANYA MIERDAS) se mueren por tratar de ponernos el sobrenombre de gallinas , hasta los dirigentes le compraron un pato para ese cometido , es una desicion institucional de esa mugrienta institucion.Muchachos hay que tratarlos de gallinas a ellos (los argumentos VERDADEROS sobran) en todos los lugares que se pueda , si se puede hacer banderas , pintadas , todo lo que se pueda , y no me vengan con discursos puritanos. Hay que militar por el bolso.Los que querian hacer un pinocho , no , GALLINAS , la gran oportunidad la perdimos cuando la gallinita quebrada , ahi al proximo partido habia que haber llenado todo el alambrado de la cancha de gallinitas similares.Lamentablemente porque los dirigentes no han sabido defender bien al club sobre este tema (pato inflable) , tendremos que empezar a sacar banderas , pintadas , etc , con gallinas manyas para que al periodismo se indigne (porque le toca de cerca) y se tomen cartas en el asunto . sigo

Encontre el mensaje que envie en ese momento : "Con respecto al partido de peñiarol - real madrid . Era un partido amistoso que jugaba el real contra pachuca para festejar un aniversario de una intercontinental (si mal no recuerdo) ganada por el real . Los manyas se movieron como locos para poder jugar ellos ese partido y lo lograron . Ya que el real madrid habia sido nombrado por la IFFHS como "el equipo del siglo xx" de europa. Los españoles nunca se enteraron lo que se "vendia" aca de que era la final del siglo. A nivel marketing , tratando de legitimar sus mentiras , nos llevan años luz de ventaja , con respecto a nosotros mostrando la verdad , siendo casualmente MUCHO MAS FACIL esto ultimo que lo primero."

Es lo que vengo diciendo de hace tiempo sobre los creadores de "sentido comun" (prensa). Las 2 (DOS) banderas en la parcialidad de peñuerol no fueron comentadas porque el " sentido comun" creado estos ultimos años permite que desde todos los ambitos (AUF , arbitros , prensa , etc.) se le falte el respeto a Nacional es lo "NORMAL" (no llama la atencion) . Desde el 2009 a la fecha se ha "naturalizando" el tomarle el pelo a Nacional , "naturalizacion" que no solo a llegado a los manyas sino a muchisimos bolsos . Ojala me equivoque pero creo que somos poquitos los bolsos que estamos podridos de la doble vara A TODO NIVEL , que la gran mayoria de Bolsos ya lo incorporo a este "sentido comun" (lo normal) y nos ve como "loquitos" a los que pedimos un trato igualitario a todo nivel. Un mismo hecho (o un hecho peor) pasa de ser PINTORESCO realizado por "locos lindos" a ser un hecho ABERRANTE realizado por delincuentes , segun la camiseta del que lo hace . Con coberturas casi nulas (o nulas) o rios de tintas y horas de tv y radio segun quien a realizado el hecho , ejemplo de esto hay miles , pero como ejemplo tenemos la cobertura de como los manyas han inflado un gallo (pago por dirigentes) en varios estadios (paseandolo por toda America) , y la cobertura de una gallinita quebrada (de 10cm x 10 cm) colgada en un palco (que hasta el VICEPRESIDENTE de la republica tuvo que salir a pedir disculpas entre otros) .

O NO SE ACURDAN DE LA GUIÑADA DEL JUEZ A LOS JUGADORES manyas . Esto porque el desonesto justo fue filmado en ese momento (la guiñada) sino nadie se hubiera enterado , tal vez ahora se cuide. Pero compraron a un juez para tratar de entrar a la SUDAMERICANA . Si no hubiera quedado pegado con la filmacion , como se piensan que hubiera arbitrado este juez el dia que le tocara dirigir a Nacional sabiendo que es el "enemigo" de tu "amigo" , al cual le estas muy agradecido . ¿Y los dos goles en posicion adelantada a Atletico Tucuman en el panteon del siglo ? falto verse la giñada , ¿Y el foul alevoso de afonso en el primer gol contra palmeiras en el panteon del siglo? falto la guiñada , o no se pudo filmar, ¿Y el foul contra el Palmeiras que termino en el segundo gol de ellos en Brasil? tambien habra habido guiñada ? Pero cuando venimos para nuestro lado vemos el penal que nos cobran contra Central en Argentina , o la expulsion de Fuccile en Brasil , o el penal que le cobran a Polenta en Brasil. Como bien dijo otro forer aca hace tiempo , que las probabilidades son una ciencia y no existe probabilidad sostenida en el tiempo que simpre a uno los "errores humanos" los favorecen y al otro los perjudican siempre.////// Ojala sea esta la dirigencia (YA) que salga con todo a defender a Nacional , que hagan un click y se la jueguen. Si quieren ser reelectos aganlo hasta por un tema electoral (creo que si lo hacen ganan por paliza) . Y si no quieren seguir en el club , haganlo por "la glor

mensaje despues del robo de bascuñan en el Parque : Lamentablemente la indignacion que muchos sienten en ESTE momento , yo la vengo sintiendo desde el 2009 . Desde esa fecha (cuando era una pequeñisima bola de nieve) vengo pidiedo que se actue para que no se transformara en la inmensa bola de nieve que se transformo , que dejamos que se transformara . Sin tener 2 dedos de frente decia hacia donde ibamos si no se actuaba en consecuencia , LAMENTABLEMENTE no me equivoque ni con lo de "campeon del siglo" , que les avise a los dirigentes de turno (antes del himno , nombre del estadio , etc.) lo que se venia si no la cortaban de raiz a ese CAMBIO DE NOMBRE a una estadistica ( por puntos y que nos favorecia en campeonatos ganados , 10 contra 7). En ese momento con menos de 2 pesos uruguayos hacias caer semejante mentira y cumplias con las glorias de Nacional . Ahora hay 2 posibilidades : 1- O combatirla y va a costar MUCHISIMA mas plata que en ese momento y siempre alguno va a seguir sin informarse de la verdad ante temenda instalacion de la mentira ; o 2- No hacer nada y haceptar que ellos son "el campeon del siglo" , esto ultimo es lo que se viene haciendo desde el 2009 a la fecha. Tampoco me equivoque con lo de reclamar "misma vara" a todo nivel. Desde mi punto de vista el haber cedido tanto terreno nos deja hacia el futuro 2 opciones : 1- Nos resignamos y aceptamos

En el partido de pañarol contra Palmeiras hubo 2 imagenes que las podemos extrapolar para explicar el presente. La primera es la de mier corriendo a Melo , era un toro (malo) que se acercaba a matarlo , Melo le mete una piña y mier se da vuelta haciendo un gesto de que desubicado este tipo (que violento). La prensa nos corre (a Nacional) como lo hacia mier , nos corre con mentiras , hace poco hicimos el "amague" de defendernos CON LA VERDAD , y la prensa se freno y se dio vuelta haciendo el gesto de que desubicados (que violentos). Pero como no "tiramos ningun golpe " ( no le refregamos toda la verdad) , nos van a seguir corriendo./////// La otra imagen es la del enano presidente de la tercera (jorge caruso) de peñarol invitando a pelear a un jugador del Palmeiras , "veni si sos guapo y pelea mano a mano " decia y lo llamaba a un lugar donde habia 30 personas , nunca creyo que el jugador de Palmeiras iba a ir , cuando el jugador de Palmeiras enfilo hacia el enseguida dejo el surco disparando , y el enano volvio a medir 1 metro 30 cm (cuando unos segundos antes media mas de 2 metros , o por lo menos eso creia el) . Desde el 2009 peñiarol nos hace la de jorge caruzo , nos corre con "la vaina" (mentiras) , y nosotros con toda la verdad de nuestro lado (medimos como 100 metros) no nos animamos a "plantarnos".

Sigo. Y en este ejemplo vemos como los dirigentes "negros" del "equipo de los negros" aceptan en SILENCIO la diferencia entre una sancion y la otra , porque aceptan que esta bien que sea asi , no les produce ninguna reaccion (o por lo menos es lo que muestran a propios y extraños) el ser DISCRIMINADOS. //// Con respecto al reclamo de los 3 puntos , que no tuve oportunidad de escribir al respecto , con que poquito se ganaban y nos tendrian que haber robado 2 veces mas para poder ganarnos el campeonato. Pensar que salio 3 a 2 la votacion , teniendo que cambiar un miembro del tribunal , y teniendo a TODO peñiarol encontra , y a muchos de Nacional jugando en contra tambien . Como lo fue que con el reclamo en curso , expresidentes de Nacional declararan en contra de ese reclamo , o jugadores como De Pena o Conde (que para mi es causal de resicion unilateral de contrato porque esta "operando" contra los intereses del club). O la misma "no firma" por parte del delegado de Nacional del reclamo , quien sabe si por olvido o porque algun dirigente de esa epoca le pidio que no firmara (mejor ni saber) . Los unicos que pelearon como unos leones , casi en soledad (o solos) contra todo peñiarol y parte de Nacional fueron Hernan Navascues y Guillermo Rodriguez Capurro , a quienes va mi eterno agradecimiento (y si me olvido de alguien pido disculpas y hago extensivo mi agradecimiento a el/llos tambien). /// Capaz que ahora sigo cortando y pegando mensajes viejos pero vigentes.