El Talud

El presidente de Defensor acaba de decir "hay dos equipos que casi nunca salen a jugar a canchas chicas" y yo veo que Nacional de 3 partidos de visita jugó los 3 en canchas chicas, mientras penarol lleva 0 de 3. Nunca entenderé por qué los dirigentes de Nacional en cada nota que dan no marcan esta desigualdad entre los grandes. Y hoy no voy a entrar a discutir lo reglamentario o no de que nos lleven por todos los barrios, lo que no entiendo es por qué Nacional acepta callado que todos digan "los grandes no salen". Y no es llorar, es terminar con una frase que no refleja la realidad. Y nunca entendí por qué no se dijo en el Intermedio, que terminamos ganando, era el momento ideal para demostrar que no es llorar. El otro día escuchaba a Seré repitiendo esa frase. Costará tanto decir en cada nota que llevamos tres visitas a canchas chicas, sobre tres partidos de visita?

Ya nadie se acuerda del ex abogado de la mutual que agredía a Nacional por twitter y se justificaba diciendo "lo que pasa es que soy muy hincha de penarol". Qué consecuencias tuvo? Ninguna, insultar a Nacional es gratis.

Pregunta, con esto del nombre de la fecha "mes aniversario del C.A.P", me surge la duda si en mayo también se le puso el nombre a una fecha "mes aniversario del C.N, de F", porque más allá de la discusión si es el aniversario o no de penarol, que es otro tema que no quiero discutir ahora, me surge la duda si hubo reciprocidad con nosotros, o si está tan de vivos en la auf que hacen lo que se les canta con total impunidad.

Qué no tenemos capitán, qué falta de respeto. Tenemos flor de capitán, la envidia de los demás.// Criollo, pueden decir cualquier cosa, me acuerdo que una vez el inefable Diego Muñoz dijo que Julio Mozzo había desbancado al Palillo Vanzini. Mirá hoy qué es Mozzo en la historia de penarol y que es Vanzini en Nacional.

ABB, totalmente de acuerdo con tu mensaje sobre Polenta. Es el tipo de jugador que la prensa no quiere ver en Nacional, arriba capitán.

Preguntas varias: 1) No rige más la norma que impedía que un club sea local en una cancha a más de determinados kilómetros? 2) Si a todos los clubes con sede en Montevideo se les ocurre llevarnos a Rivera, quién corre con los gastos de desplazamiento y alojamiento de Nacional? 3) En qué quedó la sanción a Racing por el partido suspendido de la semana pasada?

Ahora resulta que algunos minimizan la salida de jugadores y dicen que no eran titulares. Perdónenme pero el Rafa siempre fue titular con Lasarte y circunstancialmente dejó de serlo en 3 o 4 partidos que anduvo bajo, eso no hace que no fuera titular. Digo más, de haber estado el Rafa estoy seguro que ayer jugaba porque Lasarte le tenía plena confianza, no creo que sienta la misma confianza en Rolín. Y al amigo Dalebols le comento que si vamos a citar declaraciones de Lasarte también se puede recordar cuando dijo que ida del Rafa era un gran problema. Tampoco es cierto que todos apoyamos la ida del Rafa. Basta ir un poco al historial y ver que muchos decíamos que era un jugador no valorado en su justa medida y que el club estaba cometiendo el mismo error que en el 2014, cuando se lo dejó ir y mucha gente decía "hay sustitutos" y Gutiérrez estuvo todo el clausura buscando al sustituto del Rafa. Pero bueno, cometimos el mismo error.

Soy tan devoto de Polenta que cuando lo echaron yo también me quedé afuera del partido.

Veo un tuit de decano donde afirma en que contra Racing jugaremos en Rivera. Cualquier cuadro chico propone cualquier cancha y la prensa ya lo dan como aprobado, sin inspecciones, sin ver si sigue vigente el reglamento que impedía traslados de más de determinados kilómetros, sin nada. Cualquiera propone cualquier cancha y antes que esté aprobada, ya se da como confirmada. Esto demuestra el estado actual de Nacional, todos dan por sentado que lo que cualquiera proponga ya es un hecho. Las formalidades ya no valen. Viva la pepa y el silencio de Nacional, que ni siquiera señala que es el campeonato más desigual que yo recuerde entre Nacional y penarol. Y después tenés que aguantar a Seré diciendo que "los grandes" no salen nunca. Algo habremos hecho, o no hecho, para estar cada día más lejos de lograr la ansiada igualdad en la disputa del campeonato.

Hagamos un poco de memoria: "Ovaciondigital, 27 de marzo, 2017: El clásico se juegará el 5 de abril, se modificó la novena fecha para que los grandes lleguen al clásico en igualdad de condiciones, ambos jugarán el sábado (...) Peñarol debía jugar el domingo pero finalmente jugará el sábado. Lo que se buscó con estos cambios es que ambos equipos lleguen al clásico en igualdad de condiciones en cuanto al descanso". Alguien recuerda algún antecedente así? Alguien recuerda que se modifique la fecha previa a un clásico para que ambos lleguen con el mismo descanso? Y que la televisión lo acepte sin ningún problema? Entiendo que son situaciones diferentes porque aquel clásico se jugaba a mitad de semana y cada día de descanso era importante, pero muchas otras veces enfrentamos un clásico con pocos días de descanso y a nadie se lo ocurrió contemplar el tema del descanso. Traigo este recuerdo para hacer notar la diferencia de trato que tiene la auf con Nacional y con penarol y cómo se ha naturalizadado que a penarol no se lo puede perjudicar. Todavía me queda la bronca contra los dirigentes de Nacional cuando aceptaron calladitos que en en el último campeonato que ganó penarol jugó los últimos partidos siempre con resultados vistos. Y la insólita explicación para modificar la alternancia fue que como estuvo sancionado las primeras fechas y jugó varios sábados seguidos, había que "compensarlo" para que la sanción no lo perjudicara. O sea, a un club sancionado por actos de violencia había que compensarlo para que no se vea perjudicado y lo terminaron beneficiando, y a nosotros, que no estábamos sancionados, nos terminaron haciendo jugar siempre los sábados en las fechas definitorias del torneo. Algún día terminaremos con esta naturalización de las ventajas de penarol?