El Talud

Boca denuncia que River tiene más peso en la Conmebol. Qué raro, se ve que en Argentina no se enteraron que tener poder en los órganos que rigen el fútbol "no existe más", "es cosa del pasado", "es estar en la chiquita". Los argentinos tendrían que escuchar a Julio Ríos, Más, Moar, Ernesto Faría, ellos les van a explicar que el fútbol ahora se define en la cancha, los escritorios no existen más. Que Donofrio tiene llegada en la Conmebol es una "leyenda urbana", que penarol es el sistema, "otra leyenda urbana". En Argentina todavía no se enteraron, son 11 contra 11 y nada más, que gane el mejor. Ah, y de los jueces tampoco se quejen, "los jueces te dan y te quitan". Según el periodismo local ahora todo cambió, no reclamen nada, no se quejen, no acusen a nadie de tener peso político, no metan presión, eso no existe más.

Patéticos los periodistas uruguayos burlándose de todo lo que está pasando en Argentina cuando acá no se pudo jugar un clásico porque tiraron una garrafa adentro del estadio, una garrafa muchachos.

Veo a todo el mundo hablando de las elecciones, seré el único que siente verguenza que ya la prensa habla del G10 más Nacional?

Empezó la campaña de Buysan para meter a Carrasco en Nacional, lo que le faltaba a este personaje que está todas las mañanas matando a todo Nacional

Me rechina profundamente que los candidatos no hablen de determinados temas porque "eso va a ser responsabilidad del gerente que vamos a nombrar y ese gerente lo va a decidir". Yo discrepo totalmente. Entiendo que la profesionalización trae la división de tareas y el nombramiento de especialistas en distintas áreas, pero yo sigo creyendo que siempre la responsabilidad final y las útlima palabra la debe tener la directiva. A ella la votamos y en ella depositamos nuestra confianza. Y esta crítica no va para ninguna lista en particular, con este tema del estatuto y del reclamo de puntos escuché gente de todas las listas y todas iban en el mismo sentido . Le preguntaron a Durán y dijo "según Navascues había méritos para reclamar y si lo dice Navascués no queda otro camino que reclamar. Más o menos lo mismo dijo Giuria. Yo no comparto. Navascués es un funcionario del club, que asesora en temas jurídicos pero la decisión de reclamar o no, la pertinencia de hacerlo, si hay posibilidades de ganar en ese tribunal, es una decisión política que debe tomar la directiva. Y lo que me parece muy grave, en el momento de votar sobre el reclamo de puntos ni siquiera el presidente estaba en directiva. Sobre el tema de estatuto, más o menos lo mismo. Dijo el presidente que él firmó por consejo de Navascués. Y digo lo mismo que en el caso anterior, votar o no votar el estatuto es un tema político, te podrán aconsejar pero la decisión final debe ser de la directiva.

Mercedario, escuché declaraciones de Durán y entendí que la directiva no respaldó al presidente, solamente quiso evitar el circo mediático y trató de no tomar una decisión que ahondara más la crisis que estamos viviendo. De todas formas todo el mundo ya se enteró que la directiva de Nacional no respalda ese proyecto.

Alguien escuchó alguna crítica a Evaristo González por los disparates que dijo del Morro o las faltas de respeto continuas a Nacional? El poder de ser avisador.

Ya que el club decidió hacer el reclamo espero que ahora "trabaje" ese reclamo, que delegados y dirigentes estén activos, porque no podés reclamar y después no hacer nada. Tomar la decisión de reclamar es una responsabilidad para el club, porque esto es como todo en el fútbol, así como la política influye en lo que pasa en la cancha, en los tribunales es política pura.

Veo que hay gente que piensa que los grupos de interés están presionando demasiado por el estatuto y que Nacional hizo bien en firmar con los clubes que fueron al TAS. Yo no comparto. Por supuesto que los grupos de interés presionan, esto es un enfrentamiento y no hay buenos y malos, es una lucha de poder. El tema es que los clubes que fueron al TAS responden a Casal y ese no es el lado en el que quiero estar. Podés reunirte con los clubes, podés negociar, pero por qué firmar? Por qué enfrentarte a la conmebol? No parece inteligente. Esto me hace acordar a aquellos clubes que denunciaron a la confederación, con penarol a la cabeza. Denunciaban corrupción, y era verdad que había corrupción, pero la denuncia la hacían a pedido de Casal, porque la corrupción de acá nunca la denunciaban. Y también pedían más plata de la Conmebol, pero acá, a Casal, no le pedían más plata. Yo espero que el lunes se logre retirar esa firma que se hizo en nombre de Nacional porque el club no está para enfrentarse a la conmebol y menos para ir junto a los clubes que le están haciendo mandados a alguien. Yo del lado de Cerro y Racing no quiero estar y que me defienda Banchero y Goñi, tampoco.

Hoy me viene a la memoria cuando se supo que el presidente quiso votar por Puma y siempre quiso votar todo lo cercano a Casal, acá entraba gente a defenderlo y a decir que eran inventos de la prensa. Si hubiéramos reaccionado a tiempo, sin tantos obsecuentes que se negaron a ver la realidad tal vez no hubiéramos llegado a este punto. Esto es grave en serio, es usar a Nacional.