El Talud

EL LAGARTO BOLSO (13:10 hs.) un simple aporte de información. El pase de Viudez cuesta globalmente U$S 1:, desglosado así: 500. los paga River, y 500. los pone Viudez renunciando a cobrarlos en Turquía. Si durante el contrato sale un pase, de su parte River deberá reponerle sus 500., y si se queda en el club porque nadie lo compra, se los tendrán que pagar ellos para que renueve. (Info de Argentina). Aún no he visto confirmación de que esté hecho.

LODEIRO ? Siguen existiendo hinchas que lo reclaman y/o alaban? Como deportista, encarna lo que yo llamaría un insulto para Nacional, y de los gruesos, porque él se crió en Nacional y si pudo desarrollar una carrera en el fútbol, de ello le debe mucho a Nacional que lo formó desde niño, lejos de su familia y su Paysandú, lo contuvo y le dio la chance de jugar en 1ra. división rodeado de jugadores de los que sólo en un club como Nacional podía encontrar; si hubiese hecho su formación y sus inicios en 1ra. en una institución menor rodeado de carencias y de jugadores de medio pelo o peores que mas que ayudarlo hubiesen sido obstáculos para crecer y publicitarse, nadie puede asegurar que le hubiese ido como le fue, y él, se portó peor que el "Diente" López, sí, peor, pues en términos relativos la comparación entre un caso y otro no deja dudas pues las condiciones en las que estaban y vivían uno y otro tenían diferencias abismales. Yo también -no soy el único, pues todo fue publicado- tengo la información de lo que sucedió con su pase pero sería reiterativo volver a describirlo. Lo que sí puedo afirmar aún a riesgo de equivocarme, es que Nacional ha tenido todo tipo de personas y personalidades al mando, a las cuales se les podrán achacar mil defectos y burradas -por sólo referirme a lo negativo- pero algo siempre creí y he defendido: Nacional NO ES UN CLUB DE JODEDORES ni "garcas", como los que podemos encontrar sin mirar muy lejos. A mí, como hincha y socio, Lodeiro -el deportista- me equivale (porque mal que me pese, es un hijo del club, si no lo fuera quizá su nombre me resbalaría) a un insulto, un agravio jodido. // Como jugador, "aquel" Lodeiro que conocimos divirtiéndose con "Matute" Morales y otros buenos jugadores, ya no existe; hace tiempo largo que cambió su juego y su posición en la cancha, actualmente es un "doble 5" correteando gente lejos del arco rival (Tabárez lo usa de ese modo, como jugaba en Botafogo, a 40 metros del área contraria) lo han destruido como "jugador" para intentar convertirlo en lo que no es ni sabe hacer: un "recuperador" que pase bien la pelota. Hoy, y para lo que gana y cuesta (su rescisión vale U$S 10:) no es un jugador que Nacional necesite. Mala palabra.

DANIEL BARRIOS.. un gusto. Tengo muy presente aquellas charlas sobre este muchacho y también las suposiciones sobre su verdadera incidencia sobre lo que alguna vez pudimos ver de Nacional en la cancha y lo que parecía "faltar" cuando él ya no estaba. Ha quedado demostrado que el muchacho tiene condiciones, y lo ha probado dirigiendo a un club con enormes carencias y déficits de infraestructura, a una murguita con 2-3 buenos jugadores (ninguna "estrella") juveniles "verdes" aún y algunos viejitos que están quemando sus últimos cartuchos, con un plantel tremendamente corto, situaciones en las que cuando falta UNO de los que no son relleno el equipo lo siente y queda expuesto. Casos como esos que poco y nada se asemejan con la realidad de los 2 clubes mayores que cuentan con planteles para armar 2 equipos y un banco digno (algo que le permitió a nuestro DT contrarrestar reiteradas lesiones y ausencias) son los que muestran cuando alguien tiene valía y pone -una vez mas- sobre la mesa la eterna discusión sobre cuál es la real incidencia de los DTs sobre lo que sucede en la cancha; la campaña actual de nuestro Nacional es un ejemplo clarísimo y que rompe los ojos pues salvo un par de jugadores que no estaban (y citaré sólo a los mas notorios) como Porras y Polenta (éste arrancó tarde) mas la recuperación de Alonso, nuestro plantel de hoy es básicamente el mismo que fue defenestrado, insultado y despreciado a niveles asombrosos hace apenas pocos meses. Es merecido para él que Mauricio haya podido demostrar algo que algunos sospechábamos y además permitió verificar que no podía seguir marchitándose a la sombra de alguien que muy poco tiene que ver con el "idioma" de juego que él plantea; es, además, justo para con los que van al frente. Salú' colega.

Leyendo a ALEJ MAS BOLSO QUE NUNCA... que hablando de Suárez dijo "...ES HORA QUE LE MANDE UNA SEÑAL A LA HINCHADA DEL BOLSO!" recuerdo que mas de una vez se le pide o se espera algo parecido de Lucho. En un largo reportaje publicado hoy en La República (mas fresco, imposible) hay algo de lo que Lucho recuerda de la hinchada antes de irse "... me silbaban en Nacional porque no hacía goles.. "sacalo que es un perro"... Ya se habló mucho en el Talud sobre eso y se ha puteado a varios (entre otros a Tabárez) cuando recuerdan eso de su relación con la hinchada, y acá se negaba y se negaba y se decía que era todo mentira, enchastres, ataques a Nacional, etc. etc. Después que en Europa se recibió de "crack" mucha gente se subió al carro del elogio, y hoy hasta parece que el tipo tuviese deudas pendientes e incumplidas con Nacional o se haya portado mal con el club (hay otros que sí lo hicieron, no los nombraré) y hasta parece que está obligado a comprar un palco y debe ser de conocimiento público porque si nó estaría actuando mal (y sí, él compró un palco, sin bulla ni aspavientos). Gustará o nó, pero el tipo tiene esos recuerdos, que lo diga hoy públicamente, acá en Uruguay donde todos se enteran y nó en Europa (que por ahí ni llegaba hasta acá) algo de tanto tiempo atrás, es la prueba real de que para él, eso sucedió, y al decirlo demuestra que no olvidó y lo tiene presente. Agradezcamos que se convirtió en lo que es y que con sus transferencias millonarias ha generado el ingreso de importantes dineros para Nacional; él NADA nos debe. Dejémoslo en paz.

Todavía hay mucha adrenalina, muchos no hemos apoyado nuevamente la cabeza en tierra, las afonías siguen presentes y las pulsaciones aún no han descendido a su nivel rutinario. Para hablar de fútbol habrá que esperar a que recobremos algo de serenidad, hay mucha tela pa'cortar y para analizar pero todavía -al menos yo- no hemos terminado de salir de la tribuna rumbo a Av. Italia y Centenario. Ojalá se pueda alguna vez hablar de fútbol en el Talud y nos saquemos ciertas vendas -aún las dulces como esta que tenemos ahora y que es lógico y muy humano que nadie quiera quitárselas y asi prolongar el goce- y podamos opinar sobre la verdadera grasa que ha quedado en el sartén luego de freir estas sabrosas tortas. Obviamente, se requiere voluntad y que cada gaucho se baje de su caballo, lo deje fuera del boliche y entre con las orejas (en este caso los ojos) bien abiertas, de otra manera será difícil conversar y el Talud no podrá crecer ni madurar. Gracias Chino por hacerme los gustos las muy escasas veces que te he pedido algo.

Agradezco la buena info recibida. Mañana están los bolsones en la sede.

PEDIDO DE AYUDA. Tengo bolsas grandes de papel picado que he estado aprontando para el clásico pero he perdido unos teléfonos que me permitían contactar a algunos gurises que gustosos les darían buen uso el domingo; agradezco si alguien me puede pasar algún contacto con el cual conectarme y poder coordinar la entrega de las bolsas.

Pinta complicada esta semana entera sin fóbal, parece haber poca variedad en el menú de temas para el Talud y asoma su nariz el motorcito ambivalente de todo ser vivo, el "complicadísimo" Sr. ego. Para tener algo de lectura, bienvenidos los posteos que apelan a los recuerdos de jugadores nuestros que nos dieron mucho y son poco y mal recordados, Arsenio "Tola" Luzardo es un caso clarísimo; el fue uno de los pocos medio-centro de nuestro fútbol (junto con Carlos Berrueta, un gran "desprolijo") de tremendo remate. Para quienes comentan sobre Lucho Suárez, mi opinión es que hoy -repito: hoy- está en un equipo que poco y nada tiene que ver con lo que es él, tanto por estilo de juego como por personalidad; mañana... no sé. Una vez más pude ver durante unos pocos minutos al delantero más completo y versátil del fútbol mundial (al menos, de lo que podemos ver por los medios de comunicación) Cristiano Ronaldo.

Leyendo a ABB, es válido y corresponde aclarar que la SAD y Morgan Martínez tuvieron en el pasado problemas de variado pelo y que fueron con ACHE (hoy, como reza el dicho, están "como chanchos") y con DELLA VALLE, nó con Alarcón. Mas adelante en el tiempo, y refiriéndome estrictamente al GPC y Majic (estando Alarcón, claro) sucedieron todas esas "cosas espantosas" en el GPC que algunos colegas nos han narrado y que gracias al Talud hemos podido descubrir... ;-) !! Según quien escriba, será a quien enchastre.. o el que pretenda ponerse "en el medio" también se llevará un garrote.. ja. He leído que las obras -estando Majic- eran un desastre (se llovía, poco espacio, se tapaban los desagües, bla bla) y por eso le caían al que ahora le llaman "el croata" (mmm.. olorcito a xenofob...) pero por otro lado, cuando ese mismo "croata" se puso firme y le cortó los pagos a la Constructora por las burradas que se mandaron y no les dio un mango mas hasta que reparasen lo que mal-hicieron, acá pude leer que lo puteaban a Majic por haber dejado pasivo y deuda con la constructora !!.. ja, deuda que "gracias a los nuevos directivos se pagó y fue por eso que las obras continuaron y tenemos el GPC actual". (Ah claro, hubo cambio de directiva, es la hora de los "turquistas"). Todo muy infantil. No encontré posteo alguno diciendo "somos unos tarados !! la única forma de presionar a la constructora era suspendiéndole los pagos para que arreglaron la Atilio, bla bla.. y ahora actuamos como cornudos y les pagamos para que dejen todo mal hecho como está". (Ah, claro, los que podrían haber posteado eso "serían alarconistas-majickistas"). Se ve que hay un montón de colegas que estaban y están muuuy aburridos... además de tener sus propios gustos e intereses, claro, entonces no encuentran mejor tema que ir a la cocina, buscar un Tramontina desafilado y hacerse el hara-kiri; podemos opinar "me gusta esto o lo otro, apoyo esto o discrepo con aquello, etc. etc." y todo bien, pero ATACAR a gente que trabaja por Nacional (antes y ahora) SIN pruebas, enchastrar, ensuciar al que piensa distinto, putear a Majic o a Morgan, bla bla... "vos porque sos alarconista".. "vos porque estás con el turco". bla bla... SIN aportar elementos de peso mas que alguna opinión personal, no es otra cosa que lo dicho, hacerse el hara-kiri, y joder al club en largas jornadas auto-destructivas en el teclado. Al cuete nomás. Si realmente todo este conventillo barato inocuo y estéril genera algo positivo que me contradiga y me haga callar, ojalá alguien tenga la claridad suficiente para hacérmelo ver, si asi es se lo aceptaré de inmediato, porque yó... no logro verlo, es casi onanista (de los malos, porque hay de los otros).

No escuché lo que anunciaron, pero es válido aportar que oficialmente por acá ya no se festeja más "la llegada, introducción y expansión de la sífilis en América", lo que se conmemora el 12 de octubre es la batalla de Sarandí ("carabina a la espalda y sable en mano", cuentan que dijo Lavalleja). Si vale la pena recordarla o nó, si fue como cuentan o hay que "sacarle el IVA", es tema aparte, pero que hoy somos un pueblo ignorante de su propia historia (brevísima, y "mal contada" por cierto) no hay lugar a dudas. Estoy seguro de que en una imaginaria encuesta previa en el GPC sobre qué cornos se conmemoraba ayer, el 90% o más habría respondido incorrectamente. De paso: el himno nuestro -y estoy opinando pura y estrictamente desde el punto de vista musical, hablando "de himnos" y nada más- es UN TEMAZO, nunca he escuchado himno que se le aproxime en calidad compositiva y tengo unos cuantos escuchados, pero también vale decir que es una pelotudez irradiarlo toooodo en el inicio de un partido de fóbal (!) generando que la horda le tome tirria y se predisponga a la "mala onda" contra él cuando se lo mandan enterito, convirtiéndolo de "temazo" en un "plomazo". En cuanto a los "minutos de silencio", ya son una tradición en nuestras canchas (con todo los pro y contras que puede contener una tradición) y si bien en muchas ocasiones son justificados, creo que en los últimos años se ha abusado de su utilización y -como sucede con muchos abusos- terminan causando que no sean apreciados o valorados como corresponde, tengo docenas de "minutos de silencio" encima en el inicio de los partidos y -siendo arbitrario y simplemente "a ojo"- quizá la mitad de ellos fueron injustificados. Pero bue... el que no tenga la capacidad de observar los tiempos y modos culturales imperantes para pensar en cómo insertar en ellos la comunicación de algo -como un silencioso homenaje para alguien que ya no está- y lograr el objetivo buscado, estará desvalorizando la idea en lugar de mantenerla prestigiosa y respetada. En amos tópicos -y en muchos otros- creo que pasa por intentar usar al menos en forma completa el 10% (eso dicen los que saben, que apenas utilizamos un 10%) de nuestra materia gris, pero 'tá, ese objetivo.. es complicado de lograr.