El Talud

AtilioArtime, estimado, usted aplica solo a los juveniles el tema de la presion. Me parece injusto. Se dice: que pasa si los juveniles pierden ?? y yo les contesto: LO MISMO QUE CUANDO PIERDEN LOS VETERANOS !!! Hay mas colegas que se aferran a ese razonamiento, donde solo parece haber presion para los juveniles, para el resto del plantel no existe la presioon, y si existe, no se les reclamara como a los juveniles. Esa es la cuestion, bien sencilla. En este pais no se confia en los jovenes, para nada, y se dice siempre lo mismo " les falta experiencia, si andan mal se caen". Como si los veteranos no se cayeran igual o peor que ellos, como si la templanza, el caracter, fuera cuestion de edad. Veamos los hechos AtilioArtime, que le parece, los hechos, para mi, todavia importan. Este plantel de Nacional, veterano, como ha manejado la presion ???? Como le fue en la Copa Libertadores ??? Como le fue en los partidos decisivos de esta temporada en lo local ??? Como manejaron la presion ??? Como vienen manejando la presion los planteles veteranos y experientes desde el año de 1988 en el campo internacional ???? Cuales han sido los resultados deportivos ???? Van para treinta años mi amigo !!! cuando sera tiempo de juveniles ??? Y si fracasaron algunos proyectos, algunos procesos, la realidad de hoy nos dice que FRACASARON 10 VECES MAS LOS VETERANOS QUE LOS JUVENILES !!! O no ?? O miento yo ??? o solo fracasan los juveniles ??? Si los jovenes de Nacional que juegan bien, que pueden desarrollarse y crecer en el primero, nunca son ascendidos, por temor a que los pueda la presion, para que preocuparse tanto. AtilioArtime, desde mi humilde punto de vista, lo que ha fracasado, es la idea de cambiar el equipo todos los años, con grandes y medianas contrataciones, a un costo altisimo para el club. Ni se juega un futbol moderno, veloz, colectivo, ni si puede competir interancionalmente con chances, ni se sanean las finanzas del club, por el contrario, se agranda el pasivo. Nacional tiene que subir a los juveniles que juegan igual o mas que los contratados, asi de simple, nadie habla de subir por subir. No dare nombres de jugadores que se han contratado, para que, todos los sabemos. Defensor ha tenido actuaciones internacionales muy buenas, en ocasiones mejor que nosotros, porque tiene una linea, una estrategia, y la sigue. Al futbol no se puede ganar siempre, nadie lo hace. Estimados colegas tricolores, es hora de dejar ese discurso sobre la presion, si no ganamos, me parece. Hace casi 30 años que no ganamos, ya es absurdo, no tiene sentido. Es verdad que muchos colegas han asimilado esto, y han ido rebajando sus objetivos, y aceptando con fatalismo que no podemos llegar, que somos pobres, que somos chicos, que la culpa no es de Lasarte, que viene de años. Pero otros, insisten con la presion, en que quedamos??? Yo creo que el uruguayo, en general, no confia en los jovenes, y si confia en los veteranos. Y los veteranos se encargan de mantener esta supremacia, de manipular y talar a los jovenes. Y bueno, asi las cosas, en el 2027 volveremos sobre el punto. Y Rogel es un gran defensa, y yo lo pedi antes, y lo pido ahora, Rogel debe seguir en el equipo, no generalizen compañeros, habran cambiado otros, yo no. Como pedi a Carballo, a Coehlo, a Viña, a todos los juveniles que no son menos que los veteranos. Salud.

Pocho Bolso, todos tenemos capacidad, y tiempo tambien. En cuanto a esfuerzo, voluntad, ahi no me meto, cada cual a lo suyo. No hay iluminados, solo personas que dicen lo que piensan y ven, todos buscando. El tema de Neme, ya fue, en su momento no se le dio importancia, ahora es tarde. No da para desvelarse, ni ahi. Si nos vemos, algun dia, ademas de invitarlo a beber un vino, le cuento todo lo que se. Me encanta este trato directo, ya siento que nos vamos a llevar bien. Salud.

Alguien escuchó hablar del footbonaut? Apoyo, con entusiasmo la iniciativa de El Pablo que plantea comprar esta maquina para mejora la tecnica !!!! Ya lo habia planteado, hace un tiempo. Cero bola a la izquierda. En ese momento lo apoye. Hoy vuelvo a darle mi apoyo. Esas son las iniciativas constructivas, que aportan, que ayudan a encarar y solucionar los problemas. Nacional es un club de futbol, y debe preocuparse y ocuparse por jugar bien al futbol. Por eso celebro y aplaudo estas iniciativas. Por eso me parece una gran perdida de tiempo y esfuerzo pasarse la vida hablando de los manyas, los arbitros, los periodistas, los dirigentes y Menecucho. Salud.

Nacional carece de una misión y visión, y no puede definir metas y objetivos. A partir de ahí, viene todo lo demás. Como consecuencia, desde hace unos años, estamos en un acelerado proceso de “peñarolizacion”. Los hechos están a la vista. Se piensa en función de la diaria, la minitactica, dejando de lado toda reflexión estratégica. Hace 30 años que no disputamos copas internacionales, solo participamos. Cada año nos alejamos mas, y jugamos un poco menos. Pero eso no inquieta, se hizo de debilidad, virtud. Ya esta asumido que: “no podemos competir con los gigantes poderosos”, y como prueba de ello: “ hace 30 años que quedamos afuera de la pelea”. Dos columnas imponentes, sobre las que se asienta el pensamiento reaccionario. Entonces, las energias, los recursos, el pienso, se vuelcan hacia nuestro pobrísimo y decadente futbol local, desesperadamente. Esto supone una contradicción gigantesca, de un sector de la parcialidad tricolor, mayoritario, pero evidentemente ellos no lo ven asi. Me explico: contra quienes nos enfrentamos en el campeonato criollo, siempre según estos hinchas: 1) contra peñarol, que esta caracterizado como un club miserable, sin honor, estafador, que se vale de engañifas, que miente, cuyos dirigentes son despreciables, sus jugadores burros e incapaces y fracasados, y su hinchada una horda primitiva y salvaje. 2) contra los clubes chicos, que están caracterizados como Comisiones de Fomento, subsiidiarias de esta gente, o cuevas infames de sinvergüenzas. Por tanto la pregunta que surge, de inmediato, es: Que merito existe en ganarle a estos especimenes aborrecibles ??? Que gloria ???? No son adversarios que estén a la altura. La hazaña es que David le gane a Goliath!!!! La grandeza de las victorias están marcadas por la estatura del contrincante. Y esto nos impide ver mas lejos, y nos inmoviliza. Nos deja en la sucia charca que es el futbol uruguayo,y entreverados. Cuando la misión de Nacional, por su historia, es elevarse sobre la mediocridad, animarse a soñar, planificar y ejecutar. No bajar al nivel de la charca. Nunca. La rivalidad con los manyas se ha desnaturalizado, es obsesiva, central. Por 100 intervenciones que reclaman acciones para responder a los manyas, se pueden ver dos, o tres, mas o menos, ideas, iniciativas, que aporten a mejorar a Nacional, a construir en Nacional. Una pena, con Ricardo Alarcon, Nacional tenia rumbo, sabia donde iba, tenia una razón de ser. CULTURA NACIONAL. A esta conclusión he llegado tras varios años de observación y estudio, naturalmente debo hacerla corta a efectos que pueda ser leida en este foro. Propuestas: 1) en lo institucional: debate amplio y democrático que defina metas y objetivos, y apruebe estrategia ;2) en lo deportivo: HAY QUE CAMBIAR EL PARADIGMA!!!! Asi lo veo yo. Salud

Saya, contra Botafogo en Rio, este año, para ti fue mal expulsado, tambien ??? Salud.

Saya, y no es de ahora, es de hace tiempo. Recordaras un largo debate que tuve con Marea del Bolso. Tu, Saya, eres el arquetipo del hincha hincha de jugadores, y esta bien, eso yo nunca sere. Mira lo que escribiste, muy orondo: " nuncaperdimosunclásicoconelpatrónencancha" . Para ti Nacional no perdio el domingo, como no perdio Polenta !!!!, eso te hace feliz. Te aferras a estadisticas de un jugador, no de Nacional Institucion, de Nacional Club, de Nacional colectivo. Lo mismo pasa cuando festejan triunfos o goles de ex-jugadores, no de Nacional. Yo no comparto ese sentimiento, pero no digo que irrespetan a Nacional, y todas esas cosas. Son formas de ver la vida, como todo, bien sencillo de entender. Algunos colegas hablaron de las expulsiones de Polenta en el campo internacional, yo quiero recordar que en los dos partidos claves, en los dos partidos mas importantes que tuvo Nacional en el Uruguayo, contra Defensor, y contra peñarol, a Polenta lo expulsaron. Esos si son hechos, no lo son las elucubraciones que se hacen sin fundamento, porque lo dicen y chau. Saya, no tiene huevos de toro Polenta, decir eso es un chiquilinada, que nada tiene que ver con jugar al futbol. Salud.

Estan convencidos los colegas cuando afirman que " el arbitro nos robo" ??? Que dicen de la mano de Espino en el area, al minuto 21 del primer tiempo??? Piensan que Polenta no tiene responsabilidad alguna, que fue un mandado ?? Piensan que cuando vuelva Arismendi todo va a ir mejor y saldremos campeones ??? O sea que esto se trata de mover unas fichitas, y esperar que el arbitro cobre bien, y ta. De verdad piensan que esto no es profundo, estructural, grave ??? Hasta el momento, hora 22:07 no he leido una observacion sobre la imposibilidad de conectar 2 (dos) pases seguidos, sobre lo estirado y al pelotazo que juega Nacional, sobre la incapacidad de elaborar colectivamente jugadas de gol, sobre los pocos goles que llevamos convertidos. Nada, de eso nada. Que el equipo jugo ultradefensivamente, que nunca atacaron a la muy mala defensa manya, es que de eso no se habla. Sin embargo se abunda en el Cebolla, que el arbitro, que el Lolo, que tienen plata, que esto y lo otro. Sobre futbol, casi, casi nada. Y bueno, seguiremos penando y sin remedio. Estaba escrito. Salud.

El Matraca, puedo ser injusto, pero puedo no serlo. En todo caso tenemos diferencias al apreciar el aporte de Arismendi al equipo. En el posteo mio no hablo de su actuacion especificamente, hablo del jugador fetiche, al que se aferran muchos colegas, como antes lo hacian con Medina. Se dice que con el en cancha no perdemos, se decia que con Medina no perdiamos clasicos. Es una reflexion que pone por encima de todo la cabala, el individuo suerte. Por encima del colectivo, del funcionamiento, del estilo de juego, de la eleccion de jugadores. Eso es lo que yo destacaba. Como la esperanza adquiere caracter magico, en lugar de basarla en otros elementos, trabajo, planificacion, metodo, disciplina, sobre los cuales se puede actuar, ser protagonista. Por eso mencionaba la critica y autocritica, tan necesaria, y tambien el escapismo autoindulgente. Seria injusto si atribuyera a Arismendi solamente la responsabilidad por la situacion actual de Nacional, no lo hago, Arismendi es una pieza mas, tiene su responsabilidad como jugador, ni mas, ni menos. Abrazo El Matraca. Salud.

Nacional es tricolor, es rojo, azul y blanco. Las razones la sabemos todos. Se puede seguir la tradición, o cambiarla. Se puede cambiar todos los años, o todos los meses. Todo se puede hacer. Yo pienso que hay que respetar y continuar la tradición. La blusa de Nacional es alba, con vivos rojos y azules, el pantalón es azul, con vivos rojos y blancos, y las medias son azules con vivos rojos y blancos.Nacional no es merengue, no es todo blanco, como suele vestirse desde hace un tiempo. Pero es cuestión de marketing, cabala, moda, o que se yo. Comprendo pero no comparto. Soy tradicionalista, a muerte. Como los ingleses con Wimbledon, bah, como los ingleses. //Dalebols, estimado amigo, ni eran 33 los orientales, ni eran todos orientales. Quedo el numero que definieron ellos, en su mayoría masones. Salud.

Hay colegas que no leen, que escriben contestando dichos que nadie ha dicho. Igual que los politcos, igual. El caso Cohelo, a ver, como se dice hoy, a ver. Lasarte lo pone en cancha contra Botafogo, perdiendo uno a cero, aca en el Parque, faltando 30 minuitos, si o no ???? Bueno si Lasarte lo puso fue porque valoro que Cohelo tenia condiciones para ayudar a dar vuelta un partido contra un equipo brasilero en una Copa Libertadores de America. Visto estos hechos, lo que yo pregunto es: por que no le da minutos a Cohelo en el campeoanto uruguayo, donde se enfrenta a clubes que no son profesionales, son de barrio ??? A eso tienen que contestar, el punto no es si vieron o no a Cohelo, eso es retorica gastada, sin sentido, ahora piden constancia de ver tantos partidos a los jugadores y que estos hayan ganado para ponerlos en el equipo. Todo con tal de defender a Lasarte. Pero muchachos, defiendan a Lasarte, esto es una conversacion futbolera, entre bolsilludos, tenemos distintos puntos de vista, proyectos y expectativas, natural. Defiendan a Lasarte, con sus numeros por ejemplo, o con otras razones, que necesidad de jugar al psiquiatra a distancia, y meterse en honduras existenciales. Acaso creen que todos son como ellos ???? Esto es futbol, diversion, entretenimiento, no es una guerra, no existen los enemigos, los odiados, se gana y se pierde, y no pasa nada. Digan lo que tienen que decir y no censuren ni agravien a quienes no piensan igual, dejen la diferencia expresada sobre la mesa, asi el tiempo y la vida se encargan de dar y quitar razones . Como paso con Amaral, se acuerdan??? Jal se debe acordar.// Marea, tiene razon estimado, se me fue la pinza, esa campaña de Pelusso no fue pesima, mal yo, no fue pesima. Sobre el resto del posteo, la seguimos en estos dias. Abrazo tricolor. Salud.