* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

El Pablo dijo:

No se que hará Polenta si firma y se va o si no firma nada y se va. Lo cierto al parecer es que se va. Como saben, yo he sido detractor acá mismo de Polenta. No me parece un gran zaguero (no es ni rápido ni bueno por arriba) aunque admito que su fuerte es irse arriba con criterio, lo cuál es una característica deseable pero no indispensable en un zaguero. Supongo que el Cacique estará buscando otro o pensando que hacer. Yo creo que Polenta le debe a Nacional haber relanzado su carrera como jugador. Son pocos los casos de jugadores que se van muy jóvenes a Europa y vuelven porque no tienen lugar y repuntan. Él lo hizo en Nacional, que le abrió las puertas. Nacional le paga a Polenta un sueldo descomunal para nuestro medio y a mi juicio, no se ve reflejado esto en la cancha. Entiendo y aplaudo su adhesión a la causa y también me han llegado comentarios de lo buena gente que es fuera de la cancha. En lo estrictamente futbolístico, veremos si perdemos o ganamos, según como nos arreglemos. Desde el punto de vista económico, respiramos.

y lo dijo el Miércoles 30 de Mayo a las 11:22 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Lo que yo pretendo de los dirigentes: 1) que el plantel principal tenga un presupuesto acorde a la realidad y no vivan endeudandonos 2) que consigan un buen sponsor para el Parque y lo terminen (con techo, por favor) 3) que vendan bien a nuestros jugadores. Que salgan del "siempre lo hicimos así" y busquen asesoramiento PROFESIONAL para vender nuestros jugadores, de forma tal que logran justificar invertir mas de 2 millones de dólares por año en formativas 4) que proyecten la imagen internacional de Nacional...en otras palabras, desarrollar la marca Nacional. Cuando hagamos esto, metemos el decanato, la historia de Abdón, del primer estadio mundialista, del primer hincha, de todas las glorias, etc, etc. Esto es tener comunicación. Cuando tengamos esto, no será necesario contratar matones que vayan por las radios de decir y repetir que Nacional es el Decano. 5) que los dirigentes dejen de meterse en el microgerenciamiento del Club y dejen eso para gerentes y jefes. Que se ocupen del rumbo, de innovar. Para eso están. En un rato se me ocurrirán muchas mas cosas. Con esto me sentiría feliz de la vida.

y lo dijo el Martes 29 de Mayo a las 17:22 desde Montevideo

El Pablo dijo:

De acuerdo con Artime. Agrego que con y sin Polenta, la defensa es la zona mas floja del equipo del cacique. Hay que trabajar mucho ahí.

y lo dijo el Martes 29 de Mayo a las 16:29 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Rodrigo, no estoy de acuerdo. Al menos, no en este caso. Si se va Polenta y Rogel no es por falta de planificación...Se lesionó Corujo y eso es imposible de planificar. Supongo que si Rogel se quería ir por falta de minutos de juego y ahora con Corujo lesionado y esta posibilidad de Polenta de irse, su situación cambie radicalmente. Yo creo que Erramuspe es muy buen zaguero. Rolín es bueno....Si traemos alguno, tiene que ser muy superior a ambos. Creo que Rogel debería ver esta ventana de posibilidad.

y lo dijo el Martes 29 de Mayo a las 14:42 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Creo que de ahora en mas hay que ser inteligentes y tener un plantel de jugadores de no mas de 25. Ya el cacique dio muestras de darle oportunidades a todos y que todos se sientan importantes. Si se confirma la ida de Polenta, nos quedan como zagueros Erramuspe, Rolín, Corujo (lesionado), Rogel (se queda?, se va?) y hay que ver el caso Arismendi como lo considera el DT. Si es zaguero, entonces nos quedarían 3 zagueros para el segundo semestre (Arismendi, Erramuspe y Rolín), la incógnita de Rogel y Corujo fuera del plantel hasta 2019. Si se queda Rogel tendríamos 4 zagueros para 2 puestos, lo que para mi está bien. Luego, entraría la consideración del DT, tanto si contar a Arismendi para ese puesto (que no lo es) como si Rogel podría jugar. Yo prefiero siempre centrales altos y rápidos. No se que preferirá Medina. Si se va Polenta y no se va Rogel, tenemos 4 centrales. Está en el cacique decidir si pedir uno o no. Tengamos en cuenta que es un semestre y luego vuelve Corujo, que si retoma el nivel, para 2019 solo resta ver quien acompaña a Corujo. Si Polenta no se va no necesitamos a nadie en ese puesto.

y lo dijo el Martes 29 de Mayo a las 12:32 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Buen triunfo ayer, muy necesario. Parecido al partido con Liverpool con la diferencia que la pelota entraba. Fue muy bueno para dejar el mal trago del jueves atrás y empezar a mirar la definición del Uruguayo. Este semestre nacional fue el equipo con mas partidos de los cuadros uruguayos y eso (creo) se está sintiendo. Por cuestiones de lesiones ya no se puede rotar tanto. De todos modos, conviene abrir los ojos con algunas cosas a mejorar en el equipo. me encanta el estilo que tiene el Cacique, pero en la próxima pretemporada habrá que hacer hincapié en al menos dos aspectos: 1) perdemos mucho en el juego aéreo, tanto en defensa como en ataque. Obvio que en defensa es muy preocupante. 2) al estilo de juego que propone el cacique, hay que agregarle el saber defenderse al borde del área grande. El otro día con Estudiantes fue claro que nuestros jugadores estaban mal parados casi siempre, a pesar de estar en espacios muy chicos. A ganar este intermedio (ojalá con clásico incluido). Nota aparte: la Libertadores es una quimera. La Sudamericana no. Se puede pensar en pelear en serio. Desde lo económico, jugando dos fases mas se empata lo perdido por no pasar a octavos. Puede ser una copa peleable. Tenemos que reveer la conformación de la pareja de zagueros. La lesión de Corujo nos complicó pila. Si se va Polenta, necesitamos un central mas....no se como andará Rogel...quien te diga que no sea tu momento, gurí.

y lo dijo el Lunes 28 de Mayo a las 14:51 desde Montevideo

el Pablo dijo:

Porlasangredeandon, mi estimado amigo, a veces se requiere un poco de objetividad. No veas cucos donde no los hay. El programa es conducido por un bisnieto de José María Delgado.

y lo dijo el Domingo 27 de Mayo a las 23:16 desde Montevideo

El Pablo dijo:

ABB, esto no es un ataque a los jugadores persona. Solo es un análisis de como jugaron. Nadie habla de que perdieron a propósito. Lo que yo digo es que con el nivel demostrado, queda claro que gastamos mal...pésimamente mal. Como hincha y socio tengo derecho a criticar o no? O acaso tengo que aplaudir que se cometieron mil errores y quedamos afuera? Pasar a octavos es consegui 1.5 millones...oxígeno puro...pero por que? es oxígeno puro porque pagamos mucho por tan bajo rendimiento. Cuando digo de poner juveniles, por que es? Porque pagando lo que pagamos tenemos estos resultados. Una y otra vez...tiene sentido seguir pagando tanto para ganar el uruguayo? Simple. No ires solo el partido de ayer. Mirá muchos de ellos. Y con este mismo plantel te tiro otra: contra Corinthians nos robaron abierto en el Parque. Todos estamos de acuerdo. Pero en el partido de vuelta, nos clavan a los 3 minutos...por no tomar las marcas....Cuando vamos a ver la jerarquí de un plantel que acompañe el costo mensual sideral que tenemos? Si podés contestarme esta pregunta te lo agradezco. Mirá que nuestro presupuesto está por debajo de Boca, River y no se el resto de los equipos "grandes" de Argentina....

y lo dijo el Viernes 25 de Mayo a las 18:01 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Dalebols...me hiciste acordar del peruano ladrón que nos hizo la final del mundo contra PSV...penal no cobrado para Nacional (a De Lima) y penal inexistente cobrado para el PSV...Díaz Palacios era tan grande lo que nos robó que quiso hacerse el buenito dándonos un corner pasada la hora. centro de Yubert y entró el Vasco.....jugamos contral Real Madrid de aquel momento...contra el juez...

y lo dijo el Viernes 25 de Mayo a las 17:11 desde Montevideo

El Pablo dijo:

ABB, no es el primer fracaso. Pero mirá que no hablo solo de Polenta. Si lees mis posts, no es el único. En el caso particular de Polenta no entiendo la fascinación que tienen algunos. Pero quizá sea un tema mio. Y lo otro: poner juveniles sí. Con estos resultados? Poner juveniles...totalmente!!

y lo dijo el Viernes 25 de Mayo a las 16:43 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Beto, yo quisiera que me digas que define a un jugador como "clase A". El último "clase A" que vi en Nacional fue el Chino. No entiendo como Polenta puede ser considerado "clase A". Nunca dio la talla a nivel internacional y a nivel local intercambia buenas y malas. No puedo entender como es ídolo de la hinchada. Que querés que te diga.... De los que yo vi...ídolo son los campeones del 80 y el 88....sí, esos sí. Todos ellos. Lo del 88 con unos 00 enormes porque en futbol eran muy inferior al del 80 que tenía jugadorazos. Pero aquellos sí eran ídolos.... Y el Yuber anda manejando un taxi....por favoooor!!! llévenlo a Los Céspedes a enseñarle a meter un pase antre líneas a nuestros volantes!!!

y lo dijo el Viernes 25 de Mayo a las 16:08 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Bolso el mas grande, el segundo penal es penal. Mirá bien. le toca la rodilla y hace que choque con la otra rodilla. El tipo exagera pero es penal. Lo de la expulsión de Dubarbier es tal cuál. Inentendible que no lo hayan echado cuando pegó esa patada criminal frente al juez, al primer línea y al cuarto juez. Todo bien y como alguna vez jugué al futbol tengo claro que sin la ayuda del juez, estudiantes no pasaba. Lo que también tengo claro, por el mismo, motivo, es que si jugábamos con algo de cabeza, pasábamos nosotros A PESAR del juez. Nosotros tuvimos un segundo tiempo pésimo y nunca buscamos enderezar el barco. crasso error. Muchos jugadores muy bajos y un planteamiento bárbaro el del primer tiempo, pero si no tenías piernas para el segundo, había que cambiar el equema y jugadores. Nos mató el juez, claro que sí. Pero nos matamos nosotros también, jugando sin jerarquía. No nos hagamos trampas al solitario. Una cosa no quita la otra. Las dos son ciertas.

y lo dijo el Viernes 25 de Mayo a las 16:01 desde Montevideo

El Pablo dijo:

ABB, no se trata de "barrida" por bronca. Todos tenemos que analizar si el rendimiento de los jugadores de Nacional justifica los resultados deportivos. Tan simple como eso. Pero mi análisis no es por el partido de ayer. Lo hago desde Munúa, que tuvo una gran Libertadores y regaló un uruguayo. Luego con Lasarte y ahora con el cacique. Yo veo que estamos en un círculo vicioso....el rendimiento no va en consonancia con lo que gastamos. Y ya es hora (con Munúa y Lasarte nos olvidamos) de volver a darle lugar a los juveniles, como antes. Confío plenamente en el Cacique y el estilo de juego que pregona. Tiene que sumarle algunas cosas para la Copa o para momentos de ciertos partidos, como por ejemplo, saber defender como no supimos hacerlo ayer. Lo de los jueces, estoy de acuerdo. Los errores fueron determinantes. Pero nuestros errores también. Toda la vida nos perjudicaron. Imaginate lo que era jugar en Cali, con el América de la época del Cártel de Cali....nos robaban a mano armada. La preferencia por los argentinos y brasileros es estructural. Es parte del libreto. Si nosotros hubiésemos jugado bien y quedábamos afuera por errores de los árbitros solamente, estoy contigo. Pero no fue solo eso. Nos faltó viveza, inteligencia, jerarquía. Nos faltó jugadores que leyeran el partido. Y el DT también tuvo fallas. Era Arismendi de 5. Y no llevar al Tata (partido especial para él) fue otro error. No tenía volantes suplentes para marcar...salvo Aguiar...

y lo dijo el Viernes 25 de Mayo a las 15:49 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Bolso el mas grande. Te voy a responder...al mazo no me voy. Debió haber expulsado a Dubarbier. Bergessio mal expulsado, la segunda no se si fue foul. Los penales fueron los dos. Tengo claro que los errores del juez fueron determinantes. También tengo claro que los errores nuestros también fueron determinantes, tanto del cacique como de los jugadores. No entiendo por que reconocer una cosa implica no reconocer la otra. Ahora yo te pregunto a vos: a tu juicio, que jugadores ayer estuvieron en su nivel y cuales no. Gracias.

y lo dijo el Viernes 25 de Mayo a las 14:25 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Tenemos otra alternativa que es la siguiente: echarle la culpa de todo al juez. Luego, decidir seguir "haciendo el aguante" a nuestros ídolos gladiadores que visten de blanco y tan bien defienden nuestra camiseta y que son víctimas de los robos arbitrales y meternos en la cabeza que no somos nadie y nunca vamos a ganar una Libertadores porque los intereses espúreos se oponen a nuestro camino natural de alcanzar la gloria una y otroa y otra vez. Esto es,básicamente, seguir en la misma de los últimos años. Mientras tanto, mendigamos dinero a los socios para que compren un palco y así hacer que crezca el Parque, mientras por otro lado hacemos millonarios a jugadores cuyo único mérito es ganar algún campeonatito uruguayo para lo cuál cuentan con las mejores comodidades de Uruguay y tienen que enfrentar a dos rivales en serio (penadoy y el chico que se meta en la discusión cada año)....El club se desfinancia a cambio de la gloria a obtener...(ironía pura y sarcasmo al 200%)

y lo dijo el Viernes 25 de Mayo a las 12:52 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Estoy con Jorge Patrone. No pienso en una limpieza general estilo 1998 de De León, pero hay jugadores que ya está....no se banca mas. No podemos tener el presupuesto que tenemos y pagar sueldos a jugadores que no dan garantías. Y, corriendo el riesgo de que Decano me censure, paso a decirlo: Arismendi es volante o central? Si es central sobran centrales y si es volante, sobran volantes. Tomemos una decisión. Polenta...una mas y van...el sueldo mas caro de Nacional y ahora pretendemos renovarle. Siendo frio, es un central lento y bajo. Es el capitán y en el medio local está en un nivel alto. A nivel internacional nunca da la talla. No hablo de expulsines o errores puntuales, hablo de velocidad y defensa por arriba. Viudez....no se cuánto gana, pero debe ser un sueldo muy alto. Tiene un talento único para el futbol uruguayo. Ineficaz para el equipo desde que vino de River. No recuerdo un partido redondo suyo. Creo que no vale la pena insistir mas. Tata Gonzalez, otro sueldo que debe ser muy alto. Lo quiero pila, pero no juega casi con Medina. para los minutos que tiene, debe jugar un juvenil. Ayer debió jugar. Error de Medina...un jugador con mundiales encima no podes dejarlo fuera de la cancha y menos un tipo con cabeza táctica tan buena. Aguiar....no vale la pena analizar, todos pensamos lo mismo. Creo que es hora de hacer ajustes importantes al plantel...no limpieza, pero ajustes importantes sí.

y lo dijo el Viernes 25 de Mayo a las 12:40 desde Montevideo

El Pablo dijo:

ABB, tenés razón....pero es una parte de la película....también es ingenuidad querer eludir a 4 rivales a la salida del área en el minuto 87. También es ingenuidad no ponder un volante tapón de verdad. también es ingenuidad no tener cabeza para, de a ratos, salir del fondo con un pelotazo, tener la guinda, hacer tiempo, buscar el foul, buscar rebotes para tener laterales lejos del arco....todo eso TAMBIÉN ES INGENUIDAD.

y lo dijo el Viernes 25 de Mayo a las 11:20 desde Montevideo

El Pablo dijo:

El presupuesto de Nacional no coincide con los logros de este plantel. Salvando a los juveniles, los sueldos que paga Nacional a los mas "consagrados" no tiene retorno alguno, salvo Bergessio y alguno mas.No podemos sostener la deuda que tenemos con resultados tan pobres.

y lo dijo el Viernes 25 de Mayo a las 11:16 desde Montevideo

El Pablo dijo:

En 1988 nos afanaron en Chile, en Argentina (dos veces) y en Cali....pero aquellos eran hombres de verdad a lo que le sumaban inteligencia. Ustedes se imaginan a Hugo o Daniel Felipe (me pongo de pie por ambos) en el minuto 87, defendiendo a muertes, salir jugando intentando eludir a 3-4 rivales? Verdad que no? Yo tampoco.

y lo dijo el Viernes 25 de Mayo a las 10:57 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Ayer falló todo Nacional....en primer lugar fallaron los directivos en no ejercer presión para que nos pusieran un juez mas curtido para estos partidos. Nos pusieron un paraguayo que han sido, son y serán los mas corruptos del futbol sudamericano. Siempre fueron así...y si no les gusta este, tenemos a Amarilla que era de los mejores sacapartidos para la conveniencia de la CSF. En segundo término, falló el cacique....rompía los ojos que en el segundo tiempo, si jugamos solo a defender (que no está mal, que quede claro) tenía que cambiar jugadores. El cambio cantado era Erramuspe por el cabecita y Arismendi pasaba al medio como volante tapón. Marcamos muy mal ayer todo el partido....varias veces se veía a Arismendi forcejeando con Pavone y atrás de ellos...? Conde....Polenta estaba lejos y por delante de la línea de Arismendi. En el medio era un descontrol, no había orden....cuando se supone que si se defiende cerca del área es mas sencillo. Pero nuestro volantes que jugaron ayer no son ordenados...son excelentes en la presión hacia adelante, pero se marean cuando hay que jugar en bloque. Por eso debió pasar Arismendi al medio. Por último, fallaron los jugadores....muchos fallaron. Yo pasaría una escoba por este plantel....vengo diciendo hace tiempo que este plantel no ha ganado un solo partido de carácter. No lo ha hecho...y ha perdido varios o se perdió la chance de ganar cuando había que poner un poco mas....

y lo dijo el Viernes 25 de Mayo a las 10:22 desde Montevideo




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta