El Talud

Pocas veces vi una cocina tan grande como la de Falce ayer. Pero hay que entender que si hacemos las cosas bien no hay cocina que valga. Ayer arrancamos con toda, dos goles anulados en los primeros 5 minutos, daba la sensación de que les pasabamos por arriba. Pero Falce metió mano y nos perjudico mucho más que en los fallos que todos vimos, porque el mal humor impacto directamente en el juego de Nacional. Fallo a fallo fuimos decayendo hasta que llego el inevitable gol, producto de dos fallos groseros en los despejes (primero polenta después espino) además de errores en la marca. Evidentemente Munua mando olvidarse del juez y aceptar sus horrores en el entretiempo y el segundo tiempo volvimos a dominar. La confirmación llega con las muy mesuradas declaraciones del negro después del partido, seguramente atenuadas más aún con el resultado. Cada día está más claro es contraprodusente agarrarselas con el juez, obvio que la hinchada tiene que presionar, pero los jugadores deben tratar de mantenerse aislados de estas groserías. Es difícil pero necesario. De la misma forma que ponderamos el hecho de no haberse apartado de las formas (en el juego) ante la adversidad, no haber caído en el pelotazo al área; tenemos también que intentar no caer en las provocaciones de los jueces. Si lo logramos, como dice el indio, nada ni nadie nos puede parar. En caso contrario vamos a caer en el pozo que fuimos cayendo a medida que avanzaba el primero tiempo.

chino te estas basando en los dichos de pereira? no seas malo, ahora nos agarramos de lo que venga (incluso de los mismos que tanto asco nos dan) solo para reforzar nuestra opinión. Yo lo dije en su momento y lo repito, sin saber el sueldo de Taborda, a mi me parecía bien la contratación, ante la no tenida en cuenta de Abreu (en todo caso eso debe ser lo discutible) necesitabamos un grandote con huevos en el banco para cuando no hay más remedio que cargar en el área. Y Taborda es de lo mejor en ese sentido que hay en el medio, o vas a pagarle a un clase A para tenerlo en el banco? Su rol era el que llevo a cabo en el clásico de los descuentos, entrar en partidos adversos a pelearla en el área. Hubieron dos partidos en todo el apertura con esas características: rampla y el clásico. En los dos entro y cumplió su rol (en realidad hubo un tercero que fue el tanque en el que hubieron dos lesionados en el primer tiempo y se quemaron dos cambios, igual creo que ahí taborda no estaba habilitado). Si comio banco el resto del campeonato fue porque resolvimos los partidos tempranamente y no fue necesario su aporte. Claramente no es culpa de Taborda. Lo complicado fue que en el clausura tuvo lesiones y ya casi no se pudo contar con él.

si bien hoy es amistoso, se puede tomar como ensayo general y por lo tanto podría considerarse que hoy finaliza la pretemporada y el período de pases. Entonces ahora si se puede dar una opinión de lo que fue el período de pases, sin caer en la fácil de después saltar con todo ya con las cartas vistas. En mi opinión este período se hizo lo que se tenía que hacer, manteniendo la columna vertebral (con el costo que eso implica -en lo previo, plata bien gastada-), disminuyendo el tamaño del plantel, ascendiendo jugadores y con poquitas y para nada infladas incorporaciones. Un presupuesto más acorde a las posibilidades, un promedio de edad tirando a bajo -sobre todo entre los titulares-, muchos canteranos, muchos juveniles acompañados de referentes, varios jugadores en edad ideal y que vienen creciendo año a año (entre 22 y 25 años estarían 3 de 4 abajo, 3 de 4 en el medio). La única duda en contrataciones puede ser la de Eguren, aunque yo ya opine que me parece bien ya que considero que su rol va a ser el de jugar pocos minutos por partido, por lo que no me preocupa su edad (al revez, su rol sería el de jugador experiente). Desde el punto de vista sanitario el riesgo estaría en Fuccile y el Seba Fernandez, pero los dos vienen mejorando en ese sentido. Yo lo único que no hubiera hecho es dejar libre al nano ramos, para mi era un jugador interesante, que no la iba a romper pero con un muy buen juego en equipo que creo va a demostrar tarde o temprano. Tampoco hubiera bajado a tercera a Ibeh aunque esto es menor ya que en cualquier momento puede volver (también hay que considerar que es un recién llegado, todavía ni siquiera entiende el idioma y por lo tanto está bien que se vaya preparando en tercera, ojala confirme y en poco tiempo esté de vuelta en primera). Lo otro riesgoso es lo de Munua, pero me parece bien correr ese tipo de riesgos, como me pareció bien cuando se aposto por el Guti, el muñeco y hasta luis gonzalez. Conclusión: me gusta el equipo (dentro de las posibilidades) tanto en su formación inicial como en la conformación del plantel, me parece adecuado lo hecho en el período de pases y le tengo fé a la idea de Munua. Por otro lado estoy seguro que no va a ser fácil, que la toma de riesgos va a tener consecuencias y que probablemente pasemos momentos jodidos como nos paso al comienzo del muñeco o en el clausura del guti. Espero los hinchas lo entiendan.

hay que dejar en paz a Suarez, ya ha dicho mil veces que es hincha de Nacional, lo agradecido que está y que le gustaría jugar antes de retirarse. En plena teleton hablando en vivo con el niño teletón también dijo que los unía Nacional. Hizo la campaña de tricosocio, colaboró con la venta record de lodeiro al ajax, lo mismo con la siguiente venta record de coates con el liverpool, que de yapa tuvo el acuerdo por el cual en su momento pereiro, amaral, baldi y otro más fueron a liverpool así como están ahora 2 juveniles más junto a Santiago Espasandín, ahora está acercando al barca a Nacinal, le hizo el reconocimiento que nadie hizo a Walter Ferreira, y hasta visito a los niños con cancer además de hacerles donaciones y llamarlos por teléfono. Ya está, saquensela un poquito! No es necesario que salga todos los días a decir que es hincha de Nacional y que quiere retirarse en Nacional, dejenlo que mime un poco a los hinchas del barca y del ajax, ni hablar de la selección. Saquensela un poquito! Ah, y otra cosa, al menos yo nunca lo vi cobrar cuentas pendientes con aquellos que los silvaron o putearon (que fueron una proporción menor que que existieron).

se confunden los roles con tal de defender algo o a alguien. Que solución tenemos que aportar los hinchas de a pie? Ninguna! Nuestro rol es el de hincha, ser socio, ir a la cancha, comprar productos de la marca Nacional, alentar, discutir con los rivales, defender los colores y controlar a nuestros dirigentes. Nada más, ninguna solución, no nos compete. Yo mil veces e escrito acá lo que pienso de como debieron seguir las obras en el Parque, pero dando mi humilde opinión y con el fin de intercambiar opiniones para despuntar el vicio, nada más, no corresponde nada más. Lo mismo con las contrataciones o con otros temas del club.

El Pablo, totalmente de acuerdo contigo. ABB yo no soy del movimiento este que se levanto en contra del proyecto pero no me parece decirles "anti ampliación", claramente estás tergiversando y hasta menospreciando a esa gente que son tan hinchas de Nacional como vos y como yo. Los que presentaron la carta dieron nombre y número de socios (casi todos tienen un número menor al mio así que asumo que tienen más antiguadad que yo), no creo que quieran boicotear a Nacional. Entonces concentremonos en los argumentos sin ensuciar a quienes lo presentan. Yo creo que el proceso ha sido muy desprolijo, que incluso hasta caímos en la que nos burlabamos de nuestros rivales y se salió a hablar y titular con las obras en momentos de derrotas, algo impensable no hace mucho tiempo. Tambíen pienso que nos vendieron espegitos de colores, alguien cree enserio lo del techo fotovoltaico? Si, no está descartado, tampoco esta descartado que venga Suarez en diciembre o que organicemos el mundial del 2030, por favor! Lo del hotel y las 1001 unidades de negocio también me parece un bolazo, quien va a ir a ese hotel? Quien va a poner un bar (como planteaban al principio, no se si sigue esa idea) en las puertas de la abdón o de la scarone? También el tapizado de la fachada, con la iluminación espectacular que se ve en las imagenes. Otro bolazo era la supuesta demanda que tenían de antemano, que los hechos dejaron en evidencia. Mi principal temor es que las demas proyecciones tengan el mismo margen de error (la del hotel no me la creo ni loco). Ahora, más allá de todo esto, si realmente se llega a 40.000 de aforo al finalizar el proyecto (aunque sea en 10 años), si es realmente viable la construcción como está planificada, a mi me parece que se debe seguir adelante. Y me parece bien que se haga etapa por etapa, que se arranque por la atilio, luego por la abdón, tranquilo, paso a paso, como ha sido siempre. Creo que este debió ser el encare inicial, sin tanto color y tanta buya y con más realismo. Es más, se debió rematar solo los palcos de la atilio y con eso financiar la atilio. Con menos palcos en oferta se iban a obtener mejores precios. Luego, con una estimación más acertada y viendo que saldo dejo la Atilio, se ve si son necesarios palcos para la Abdón y cuantos se necesitaría. Y cuando surja la oportunidad se irán comprando los padrones linderos, por ahora si se hace Atilio y luego Abdón ya es todo un avance. Luego los codos de la Delgado se pueden ir haciendo sin adquirir nada.

bo, saquensela un poquito a Fuentes! lo culpan de todo, de lo que tiene que ver con la gestión actual (siendo oposición se ligo más puteadas por la contratación del vasco y la exclusión de abreu que el propio oficialismo), pero también lo culpan cuando está en contra. O sea, por los temas que se tendría que responsabilizar al oficialismo se lo culpa y al mismo tiempo por ser oposición, es de locos. Y aclaro que no lo voto ni en pedo, es más, yo creo que debe seguir esta directiva para darle tiempo a terminar lo que empezó y porque ya paso lo peor y creo que están enderezando el barco. Yo en particular no estoy de acuerdo con tapar las deudas y que se manejen exclusivamente en la asamblea, prefiero transparencia, que se sepa y que nos hagamos cargo. Gracias a que sé eso es que no quiero incorporaciones, apoyo la reducción del presupuesto y me la voy a bancar si por eso no se dan los resultados. Al igual que le exijo al gobierno que publique los balances de ancap, antel, etc; no voy a querer lo mismo con Nacional? Esto no es penerol, acá realmente somos diferentes y no queremos un mafioso al frente que maneje los números a su antojo y sin ninguna transparencia. Tampoco pretendo que ni Fuentes ni Ache paguen las deudas (por ahi leí a ABB que decía que hizo Fuentes para bajar el pasivo, yo creo que lo único que tiene que hacer desde su rol es generar conciencia y actuar en consecuencia, nada más). Muy distinto es cuando ventilan quilombos internos, peleas, etc, chusmerío que solo hace mal y no aporta nada, eso si prefiero que se mantenga en la intimidad. Porque además se deforman los hechos, por ejemplo ahora pensamos que vanzini era el bueno que defendía a nacional y eguren el malo (lei algo más o menos así), cuando referentes de esa época que conocen muy bien a los dos, son los que estarían trayendo a eguren de vuelta. Una más, a Fuentes le reconozco que siempre estuvo y que fue el que trajo a Alonso, me quedo con eso como positivo.

por ahí uno dice "eguren, no nos hagan calentar más", yo pregunto: sos hincha de penerol? que es lo que te hizo calentar tanto de este último año? Mira que yo soy crítico de Ache en general y de su estilo, pero hay cosas que no puedo entender. Otro por ahí dice que se vaya Lembo, Puig y Fuentes, que le pasa? Hay una histeria mezclada con falta de tolerancia que es increíble, y eso que venimos de ser campeones con técnico hecho en casa, ganando 4 de los 5 clásicos del año (y el otro no lo ganamos porque, según los propios críticos, nos robaron). El otro día leía la nota a Alonso donde decía que había sido Fuentes que lo había traido a Nacional, punto para Fuentes; no estoy haciendo propaganda para Fuentes pero vamos a empezar por reconocer alguna buena por lo menos. Puig no me gustava el período anterior, me pareció que estaba muy tribunero y mediatico; lo veo mucho mejor ahora que está más cerca del ejecutivo. Tampoco había sido bueno el arranque de Lembo, con toda lógica ya que paso de jugador jóven para retirase a gerente más joven aún, y sin experiencia. Hoy parece haber enderezado el rumbo y lo veo metido como loco, se banco las amargas y ahora que empezaron las dulces algún h de p lo quiere hechar.

otra vez salio mal el gran jorge "superman" seré, porque no se quedará calladito abajo del palo, jaja. De chico me rompía la garganta con el "ole ole ole, jorge sere", inclsuo cuando jugaba en rampla. Un cra, un idolo, pero ahora creo que le erró. Me parece que la discusión Bava - Conde ya debería estar saldada, si se pretende un equipo que juegue con el pie y que se apoye eventualmente en el golero, como se viene diciendo y como se vió el viernes en paysandú, no hay golero menos indicado para eso que Bava así como no debe haber golero accesible más indicado para eso que Conde. Repito, siempre observe lo perro que es Bava con el pie, peor, parece que le tuviera miedo a la pelota. Se la daban para atrás y el tipo la tiraba para afuera pero ni siquiera para adelante. Por otro lado el coco es bueno con el pie. Entonces ya está, no debería haber más discusión al respecto.

leí por ahí que el corto prieto va a estar unos meses afuera; si es así, 3 volantes de marca (porras, romero, ibeh) donde 1 de ellos todavía ni debuto en primera y otro probablemente tenga que dar una mano en el lateral, es insuficiente. Si se trae un 5 no va a tapar a Ibeh, hay lugar para ambos. No se si es Eguren el adecuado, aunque viendo el perfil que necesitaríamos creo que si. Lo que vamos a traer es un volante de marca para el banco, para entrar en determinados momentos donde probablemente la experiencia le juegue a favor. Para mi es claro, el colo y porras titulares, cuando falta uno de ellos va Ibeh desde el vamos, si no funciona (puede que tenga que adaptarse) el recambio desde el banco es Eguren, que también puede entrar para determinados momentos junto con porras y el colo. Yo creo que está bien, para titular ya tenemos, para ir mechando y proyectando también, ahora cerramos con uno de experiencia. De 10 o de segunda punta retrasado puede ir nacho gonzalez, amaral, seba fernandez, no sería tan necesario contratar a uno, solo contratar si surge uno que pueda hacer la diferencia (cosa difícil).