EL TALUD

Sr presidente Vairo en este momento es Ud el que debe actuar . Debe licenciar al vicepresidente hasta el final de su mandato . Todos los socios e hinchas estamos cansados de sus constantes ataques y las obligadas disculpas que da despues . Somos democraticos pero nos equivocamos y no tenemos porque seguir soportando este señor Perchman . Un paso al costado ya .

Rechazo total , absoluto y desapruebo la mala interpretación de Perchman del decanato.Asi no se sale hablar a los medios .Para los que creen que uno es incondicional , nada mas lejos de la realidad.Puedo estar de acuerdo o no en situaciones puntuales y una cosa es el futbol y sus errores y otra es este tema del decanato que hay que manejarlo segun el criterio de Tarigo y Navascues.Estoy sola y unicamente alineado en la posición institucional .Si no está claro , lo vuelvo a repetir las veces que hagan falta .Nacional decano del futbol uruguayo , 14 de mayo de 1899.

Peñarol 13 de diciembre de 1913.

Sin discusión.

Después de bastante tiempo veo un par de mensajes de «El Dulce (también conocido cómo «El Saldo»…o algo así) y digo: «uff, que desgracia le habrá pasado a Nacional que este anda activo. Sino ya sabemos que se borra. Perder no perdimos, pero algo malo pasa. Lo otro es que capaz que Balbi anuncia algo y lo está promoviendo». Pero no. Perchman y Nadal., declarando idioteces sobre las gallis y su mitomanía. Peor que lo que pensaba. El CURCC y peterol son dos clubes distintos, que convivieron, con sede, autoridades, socios (el primer presidente de peñarol era socio de Nacional, no del CURCC)y estatutos diferentes. .en fin. Que no hable más….y que «El Dulce» no aparezca tampoco…no por censurarlo… pero sólo se lo ve en la desgracia JJ. Bueno, capaz si se le da y eligen a Balbi eso no sería tan malo… pero sino no jajaja. En otro orden de cosas: Ganamos al básquet por Sudamericana A seguir. Nsa, Nsa.

Una vez, hace varios años, dije que era raro que en una institución de la relevancia de Nacional, hubieran dirigentes que no estaban a la altura. Y más aún, dije que hay hinchas que están más preparados qué varios dirigentes para sostener una discusión. Lamentable, pero lo tuve que repetir.

1, la dificultad para cerrar la boca de algunos dirigentes. No es algo difícil de lograr

2, por qué salió a Diego Romero de Nacional

Yo pregunto, gente como Mercedario que ha hecho de la defensa de Perchman su único argumento para entrar a este espacio de hinchas de Nacional (no de dirigentes), dónde anda? Y Mili? Pasarán décadas para que te puedas desmarcar de esta burrada tamaño meteorito!

Ya lo dije anteriormente. Flavio esta para divertirse, darse los gustos, saborear ser el centro de atencion publica, en vez de vivir una vida aburrida en el anonimato. No le importa Nacional, no le importa la hinchada. La unica razon por la cual se siente mal cuando Nacional anda mal es porque afecta su imagen publica. El quiere jugar bonito, lucirse, ser el centro de admiracion. Y lo hace con mucha paz. El mismo lo dijo que no pierde el sueno. No esperen nada mas. Solo las elecciones.

Las declaraciones del día de hoy del dirigente Amaro Nadal , no solamente son una vergüenza, sino que deben ser llamadas a disciplina. No se puede pretender ser dirigente del club, y andar declarando cualquier cosa contra la historia y los intereses del club. Pero además, su actitud de cuestionar el comunicado oficial del día de hoy, se ara fuera de la institucionalidad. Se tiene que ir.

Antes que nada, felicito el editorial de Decano. luego, me voy a permitir realizar algunas consideraciones sobre lo que es ser dirigente de Nacional. Ser dirigente, no significa solamente administrar el club, manejar el plantel, resolver cuestiones deportivas, también significa manejar la institucionalidad el club. Dentro de tal institucionalidad, un componente esencial, es la comunicación, y la defensa de la identidad y la historia de la institución. Entonces no alcanza con ser un buen administrador, o saber de futbol, si no se tiene la más mínima idea , de que somos, de donde venimos y que valores defendemos. Si nos falta eso, nos falta una parte importante. No puede ser que un dirigente diga que le da igual la cuestión del decanato, que no conoce mucho y que el Curcc tenía los mismos colores que el club de mierda nacido en el año 13. Entre otras cosas, porque ya de arranque la historia dice que el primero tenía color naranja en su camiseta y el otro no. No se puede hablar sin saber . En consecuencia; no hablen más sin pensar, sin estudiar y sino quieren estudiar al menos háganse asesorar. Pero dejen de bastardear la institucionalidad del club, especialmente su identidad y su historia.

Nunca se vió que, por lejos, hable más el vice de un club que el propio presidente.

Y lo hace con tanto desparpajo, falta de conocimiento y tacto, de cintura política, de respeto y sensibilidad hacia la institución y su Historia y cuidando sus propios intereses, tal como lo haría un empresario dueño de una SAD.

Nacional Campeonde Toda la Historia.