Arbitrando Daniel Fedorczuk, Nacional no ha podido ganar ningún clásico. Pero su actuación ha sido perjudicial para nosotros también en otros partidos.
Este es, seguramente, el informe más contundente de todos los que hemos compartido hasta ahora. Como ya saben nuestros lectores aquí solo encontrarán palabras de medios imparciales ajenos al Decano uruguayo y a decano.com.
Arbitrajes de Daniel Fedorczuk a Nacional y al C.A.P.
Cuadro 1: Resultados de los partidos arbitrados por Daniel Fedorczuk a Nacional y al C.A.P.
Cuadro 2: Porcentajes de puntos y resultados en los partidos arbitrados por Daniel Fedorczuk a Nacional y al C.A.P.
Relevamiento de prensa sobre arbitrajes de Daniel Fedorczuk a Nacional y al C.A.P.
Campeonato Uruguayo 2015/2016
Apertura 2015
– FECHA 3 (30/08/2015): WANDERERS 2 – NACIONAL 1
Los errores:
– Penal no cobrado a favor de Nacional
– No expulsión de jugador de Wanderers en la jugada del penal
– No expulsión de otro jugador de Wanderers por golpe sin pelota
futbol.com.uy: Nacional reclamó con razón a los 54′ una mano de Olivera que debió ser marcada como penal por detener un disparo de Amaral. (…) Poco después volvió a equivocarse Fedorczuk en contra de Nacional, cuando no expulsó a Alex Silva por un golpe sin pelota sobre Alfonso Espino.
contragolpe.com.uy: Sobre el cuarto de hora, Fedorczuk no pitó un penal clarísimo a favor del Tricolor. Era penal y roja pero el juez no percibió la mano del jugador de Wanderers.
referi.uy: Así y todo el juez no cobró un claro penal por mano de Olivera.
Campeonato Uruguayo 2014/2015
Clausura 2015
– FECHA 4 (14/03/2015): NACIONAL 1 – RIVER PLATE 2
El error: Penal no sancionado a favor de Nacional en el segundo tiempo
republica.com.uy: A los 7 minutos de juego se da la jugada polémica del partido. Gonzalo Bueno enganchó y Marques pareció haberlo empujado, terminando con el desplome del futbolista en el área darsenera. El juez del partido aseguró no ver penal en la jugada ante las quejas constantes de los jugadores de Nacional.
Campeonato Uruguayo 2013/2014
Apertura 2013
– FECHA 12 (24/11/2013): NACIONAL 2 – C.A.P. 3
Los errores:
– No expulsión de dos jugadores del CAP en el primer tiempo
– Penales no pitados a favor de Nacional en el primer tiempo
– Destrozos en la tribuna Amsterdam que el árbitro omitió incluir en su informe, lo que hubiera permitido posteriores sanciones
Tenfield: Tremendo codazo de Bizera a Nacho González. Lo del árbitro, increíble. Permitió al minuto una agresión de Bizera a Nacho González, de expulsión, luego sobre Iván Alonso y ahí recién el árbitro mostró tarjeta amarilla a Macaluso. El árbitro es impresentable. Todo el mundo sabía que no podía arbitrar. Una vergüenza. Nacional, en la cancha, no existió. Bava salió como niño del colegio… Le hicieron un par de penales a Alonso. En una palabra, una el arbitraje deplorable como uno esperaba. Todo el país lo sabía (…) (Dr. Jorge Da Silveira, el domino 24/11/13 a las 17:54, en el entretiempo del clásico, Radio Carve).
Tenfield: Goles y emoción en un tiempo abierto. Alma, corazón y excesos como el codazo de Bizera a Nacho González que el árbitro no sancionó ni con amarilla. (…) El juego se interrumpió a los 12’ por los destrozos de los hinchas, un grupo, de Peñarol en la Amsterdam.
futbol.com.uy: El ex árbitro Gustavo Méndez criticó el “bajísimo” nivel del arbitraje uruguayo, y analizó lo sucedido en el clásico, afirmando que hubo penal de Juan Castillo sobre Iván Alonso y que Joe Bizera debió ser expulsado (…) Metiéndose en el clásico, aseguró que «el codazo de Bizera a Nacho González al minuto de juego era para expulsión y cambiaba el destino del partido.
Tenfield: Son rumores
-Y ya que estamos en el tema de los árbitros, la muy mala actuación de Fedorczuk en el clásico, perjudicando a Nacional, quedó refrendada en el formulario del partido.
-Escuetamente puso que el partido fue suspendido durante 9 minutos. En realidad eran 12 minutos. Pero…
(…)
No puso el motivo. Esto determina que el Tribunal de Penas no tenga posibilidad de actuar con respecto a lo que ocurrió en la Amsterdam, porque para el juez del clásico no explicitó el motivo de la paralización. Ni siquiera que fue la policía la que le solicitó el parate.
(…)
Pero después que se vieron las jugadas por la televisión, la patada de Bizera y los agarrones que fueron penales de Macalusso a Iván Alonso, no quedaron dudas de que su labor perjudicó a Nacional…
(…)
Hay una clarísima en donde Macalusso lo agarra con las dos manos juntas, cuando se ejecuta un tiro libro, cometiendo penalazo, y nada…
Clausura 2014
– FECHA 5 (01/03/2014): DANUBIO 0 – C.A.P.2
Los errores:
– Penal mal sancionado a favor del CAP
– Penal no sancionado a favor de Danubio
Subrayado: El minuto 41’ se convierte en clave en el partido cuando Hurtado habilitó en carrera a Baltasar Silva por la derecha, el lateral ingreso al área y según el árbitro Fedorczuk, fue embestido por Ignacio González. Penal polémico para Peñarol que Pacheco cambió por gol en el minuto 44’.
Ovación Digital: En ese sentido, es claro que el penal con el que Pacheco puso el 1-0 a favor de Peñarol, más que polémico, porque no hay duda que hubo contacto entre Ricca y Baltasar Silva, fue dudoso. (…) De la forma que lo fue, también, la incidencia en la que Martiñones cae en el área después de ser tocado de atrás por Novick. (…) Por eso, pues, hay que dejar la puerta abierta: tal vez, o probablemente, Peñarol recibió una doble ayuda del juez, y es algo que no se puede pasar por alto, obvio.
republica.com.uy: El partido dejó un par de jugadas polémicas. La del penal cobrado a Peñarol, por falta de González a Silva, que es dudosa. Y la de un penal no sancionado a Danubio, de Novick a Martiñones, que también generó dudas.
Campeonato Uruguayo 2012/2013
Apertura 2012
– FECHA 1 (26/08/2012): FÉNIX 4 – C.A.P. 3
El error: Saque lateral mal otorgado a favor del CAP que deriva en el gol del empate (primer tiempo)
futbol.com.uy: (…).Sin embargo, 60 segundos después lo igualó Peñarol a partir de un saque de banda que era para los de Capurro pero Ferdorczuk dio favorable a los aurinegros.
Espectador: Pero no pudo disfrutar mucho el triunfo porque al minuto anotó Peñarol en una jugada que dejó protestando a los de Capurro. Un lateral que correspondía a Fénix fue ejecutado por Peñarol quien jugó rápido para Zambrana y convirtió el primer gol.
– FECHA 7 (13/10/2012): CERRO LARGO 2 – C.A.P. 4
El error: Penal no cobrado a favor de Cerro Largo en el primer tiempo
Ovación Digital: Unos minutos antes, a los 23´, Carlos Valdez le hizo un penal a Sosa que el árbitro no cobró. El zaguero aurinegro, en su intento por despejar, terminó golpeando al volante rival dentro del área. Fedorzuck desestimó la incidencia y no pitó nada.
FECHA 11 (11/11/2012): C.A.P. 0 – NACIONAL 0
Los errores:
– No expulsión de un jugador del CAP al inicio del primer tiempo
– No expulsión de un jugador del CAP al final del primer tiempo
– Penal no cobrado a favor de Nacional en el primer tiempo
– Penal no cobrado a favor de Nacional en el segundo tiempo
El Observador: La actuación del árbitro Daniel Fedorczuk mereció un capítulo aparte, porque sus decisiones elevaron la violencia en el juego. Al minuto debió amonestar a Lembo por falta a Zambrana. Luego debió amonestar a Novick por una fuerte infracción a Alexander Medina. A los 8 minutos le sacó una amarilla a Macaluso por agresión a Luna, cuando tuvo que mostrarle la tarjeta roja y en el final del primer tiempo debió expulsar a Novick por una infracción sobre Medina. (…) También el tricolor estuvo cerca del gol, pero lo impidió el árbitro cuando no pitó un penal a Luna, cuando fue derribado dentro del área. Fedorczuk lo amonestó al delantero porque entendió que simuló la falta.
futbol.com.uy: Con una predisposición ofensiva 100% superior a la del primer tiempo, Nacional pisó el área, puso en aprietos al fondo carbonero y protestó un par de penales, uno de ellos con razón por agarrón Alejandro González sobre Alexander Medina. Nada dijo Fedorczuk, quien luego amonestó mal a Luna por simular en una incidencia donde, si bien cayó, no simuló.
Clausura 2013
– FECHA 2 (02/03/2013): CERRO LARGO 1 – NACIONAL 1
Los errores:
– Expulsión de un jugador tricolor por protestar un penal, catalogada posteriormente en el informe del árbitro como protesta desmedida y agresión física
– No sanción de un penal a favor de Nacional al final del segundo tiempo
Ovación Digital: Sebastián Abreu fue expulsado por el árbitro Daniel Fedorczuk al término del partido luego de haber sido amonestado en dos ocasiones. El minuano se acercó hasta la terna arbitral y le reclamó que no había cobrado un supuesto penal cometido contra Alejandro Lembo en la última jugada ofensiva de Nacional. La imagen televisiva muestra a Fabricio Núñez tomando al zaguero tricolor y a éste cayendo.(…). Ante las airadas protestas de Abreu, el juez le mostró la amarilla, pero no quedó allí. «Te hacés el fenómeno porque está la cámara», expresó el «Loco» mientras intentaba intercambiar la camiseta con Bruno Silva. Fue allí que Fedorczuk le mostró la segunda amarilla y la posterior roja, que le impedirá jugar en la tercera fecha ante Central Español.
Ovación Digital: Sebastián Abreu puede recibir hasta tres partidos de sanción por la expulsión sufrida luego del empate 1-1 con Cerro Largo, al haber sido denunciado por «agresión y protestas inapropiadas» por el árbitro Daniel Fedorczuk. Esto ha generado profunda molestia en tiendas tricolores, ya que no se entiende por qué el término «agresión» cuando lo único que hizo el jugador fue protestar. (…) En Nacional no discuten la expulsión, porque entienden que fue desmedido el reclamo de Abreu, pero sí que se diga que hubo agresión cuando no existió ni siquiera contacto físico entre el jugador y el juez.
– FECHA 13 (19/05/2013): WANDERERS 0 – C.A.P. 0
Los errores:
– Falta al borde del área no cobrada a favor de Wanderers
– No expulsión de un jugador del CAP
Ovación Digital: Carlos Valdéz debió ser expulsado por el árbitro del encuentro tras meterle una terrible plancha a un jugador bohemio. No vio ni amarilla.
El Observador: Wanderers no se amilanó y respondió con una corrida de Cabrera que generó el primer error del juez Fedorczuk. Lo bajaron de atrás al borde del área. No pitó. (…) Sobre el cierre Fedorczuk cometió otro error al no expulsar a Carlos Valdez por dura pierna en alto contra Guzmán Pereira.
Tenfield: El contragolpe de Cabrera acechó el arco de Bologna. Planchazo de Valdez a Guzmán Pereira. Era expulsión.
Campeonato Uruguayo 2011/2012
Apertura 2011
– FECHA 2 (20/08/2011): NACIONAL 2 – DEFENSOR 2
Los errores:
– Expulsión mal decretada a Alexander Medina
– Expulsión omitida a un jugador rival
– Penal no sancionado
Ovación Digital: Para la polémica quedará la inexplicable expulsión del «Cacique» Medina, que tras ser agredido por Pablo Caballero- que también vio la roja- fue expulsado por Fedorczuk.
Ovación Digital: El «Cacique» entró a los 58` y nueve minutos más tarde vio la tarjeta roja junto a Pablo Caballero. ¿Qué hizo para merecerla? Eso se preguntó todo el mundo, porque tanto en el Parque Central como luego en las imágenes televisivas se vio claramente que el jugador de Defensor Sporting se levantó del piso, se dio vuelta hacia él y le puso la cabeza entre el pecho y el mentón. El delantero de Nacional únicamente se limitó a levantar los brazos. Fedorczuk cortó por lo sano: los echó a los dos.
Últimas Noticias: Tricolores “calientes” con el arbitraje de Fedorczuk (…)Entienden que Fedorczuk se equivocó con la expulsión de Medina ya que luego de la amarilla que le mostró (por una plancha a Caballero) el delantero se quedó con las manos levantadas sin hacer acción alguna y recibió insultos y agresiones por parte de los rivales con el árbitro a un metro de la incidencia. También mencionan un penal sobre Píriz en el primer tiempo en la incidencia donde Vecino erra un gol en la línea de gol y además que Andrés Fleurquin debió ser expulsado, ya que luego de su amonestación cometió al menos tres faltas más que merecían la doble amarilla.
Campeonato Uruguayo 2010/2011
Clausura 2011
– FECHA 7 (20/03/2011): NACIONAL 3 – CERRO 0
El error: Penal no sancionado en perjuicio de Nacional en el primero tiempo y con el partido 0 a 0
Urugol: A juicio del juez queda un agarrón dentro del área, a Richard Porta, que aparentó ser penal pero Daniel Fedorczuk no sancionó.
decano.com
Nota anterior
Fedorczuk, el jugador Nro. 12
El próximo clásico, tal como suele ocurrir cada año, puede ser decisivo para la definición del Campeonato Uruguayo. Otra vez el árbitro sería Daniel Fedorczuk.
Fedorczuk es un árbitro ampliamente resistido por todo los hinchas del Campeón de Toda la Historia. Su complacencia ante la reiteración de faltas de un mismo club – no es necesario nombrarlo, el lector sabe a cual nos referimos- y su dualidad de criterio en jugadas vitales parecen darnos la razón.
Por supuesto, ya vendrán las voces supuestamente imparciales del periodismo deportivo a decirnos que esto no es así. Son los mismos que dedican horas y millones de palabras a los arbitrajes cuando el perjudicado es el equipo Celeste.
“Es el árbitro con mejor puntaje hasta el momento y lo están cuidando” dijo una fuente a decano.com. Se entiende por cuidarlo a darle partidos de poca trascendencia y con pocas cosas en juego. Seguramente se trate de un juez con buenas condiciones para la tarea, por algo es internacional desde hace más de 5 años. Nosotros lamentamos y soportamos sus actuaciones aquí entre casa.
Como ha sido regla de nuestro trabajo, estamos elaborando un informe –con palabras de periodistas no partidarios- que será demoledor. Lo estaremos compartiendo en la semana previa al clásico del Clausura 2016.
Para ir entrando en calor no hace falta más que ver la foto que ilustra esta nota. Ocurrió el 11 de noviembre de 2012 por el Torneo Apertura. Pero hay más, bastante más.
decano.com
COMPARTÍ ESTE ARTÍCULO:


UNITE A NUESTRA COMUNIDAD
Seguinos en nuestras redes sociales y enterate de toda la actualidad del decano del fútbol uruguayo
REDES SOCIALES
SUSCRIBITE A NUESTRA NEWSLETTER
No te pierdas ninguna novedad del decano