“No queremos que este árbitro nos arbitre por un buen tiempo”

Ricardo Vairo habló de los penales no cobrados, la disparidad de criterios del árbitro y el excesivo protagonismo que quiere imponer el juez Javier Burgos.

El presidente de Nacional, Ricardo Vairo, fue entrevistado en el programa de radio “La Mañana de fútbol” de El Espectador Deportes. Comenzó explicando que todos los directivos del club están en la misma línea de pensamiento: “Puede que alguno se exprese con mayor vehemencia, pero nos sentimos muy perjudicados por el arbitraje del otro día”.

Vairo confirmó que Nacional solicitó formalmente al presidente de la AUF, Ignacio Alonso, y al director del Departamento Arbitral, Marcelo de León, que el juez Javier Burgos no sea designado para arbitrar al Decano en los próximos partidos: “El sábado hablé con Nacho Alonso y con De León también. Les mostramos nuestro parecer. No queremos que este árbitro nos arbitre por un buen tiempo, por el bien de Nacional, por los antecedentes y por su propio bien, porque sería exponerlo a situaciones complicadas en los partidos”, señaló.

El dirigente agregó que, independientemente de las dos jugadas más comentadas, “entendemos que ese tipo de arbitrajes no son positivos para el espectáculo. Parece que el protagonista siempre es el árbitro. En el primer tiempo cortó el juego él, yendo a hablar con los jugadores, y nadie entiende qué les va a decir”.

Vairo hizo especial hincapié en la “disparidad de criterios” del árbitro: “Consideraron falta un empujoncito de Coates, pero los empujones a Maxi Gómez durante todo el partido no eran foules. Hubo cosas que fueron desgastando e incidiendo en el partido”.

Sobre los dos penales no cobrados, Vairo fue contundente: “Para nosotros son claros penales. Escuchando los audios del VAR, parece que fuera un pecado cobrar un penal. Enseguida lo primero que se trata es buscarle la vuelta para que no sea penal”.

Respecto al primero, explicó: “No se puede creer eso de que ‘Carneiro abusa’, cuando está clarísimo que lo tienen agarrado. Cuando va a correr, se va cayendo. El jugador que lo tenía agarrado lo soltó para no caerse”.

Sobre el segundo penal, por mano de Rodrigo Muniz, señaló: “La pelota no pegó en el hombro; pegó en el brazo, que se abrió para que la pelota le pegara, porque había un jugador de Nacional atrás. Son cosas que uno no entiende”.

“No entiendo cómo ninguna de esas jugadas se va a revisar. Hay una tendencia a decir ‘no es’, cuando lo más lógico sería ir a revisarla, y si no es, no es. Pero nunca pasa eso. Los jueces son un equipo y el VAR es parte del equipo”, se quejó Vairo.

Para finalizar, se refirió al tiempo que hizo el arquero de Central Español: “La tarjeta amarilla al arquero de ellos en el minuto 93 es una tomadura de pelo tremenda. Muestra que no hay una preocupación real por el espectáculo. Nacional es el que sale a dar el espectáculo, el que tiene la obligación de ganar y el que busca el partido, pero parece que eso no se ve reflejado en la cancha. Si un arquero hace tiempo, le decís una vez, le decís dos, pero a la tercera le sacás tarjeta amarilla. Después todos queremos la plata de la televisión”.

José Collazo