EL TALUD

Es demasiado tajante esa aseveracion. Abundan los ejemplos de la responsabilidad de un Dt en un resultado. En el triunfo y en la derrota. En el armado de un plantel, en los pedidos de jugadores que terminan siendo intrascendentes. En los cambios mal realizados o en los que no se hacen a tiempo. En el manejo del plantel, en la disciplina. En los jugadores que son titulares para el y en los que no. A mi no me gusta cuantificar en porcentajes porque esa esuna discusion bizantina. pero si no tuvieran RESPONSABILIDAD no existiria la profesion de entrenador.

mientras se sigan exhibiendo dudosos pergaminos como justificacion de las verdades, y se descalifique a todo el que no comparte una vision distinta, esta dificil. Todos conocemos tipos que no se pierden un partido y tipos que van de vez en cuando. Eso no quita ni agrega nada. es una soberana IDIOTEZ juzgar por la cantidad de partidos vistos sean en la popular o en las plateas. Todos los que aqui opinan han ido a la cancha, TODOS. Y todos opinan. Se puede compartir, discrepar e intercambiar visiones, pero de ahi a creerse los dueños de la verdad, hay una autopista de la Antartida al Polo Norte de distancia. Mirar partidos, en Ombues de Lavalle o en Burkina Fasso, no te quita ni te agrega nada. Algunos han mirado en la cancha mas de 1500 partidos y siguen repitiendo falacias.

Otra cosa mercedario y fin del tema. Dijiste que Paraguay de Alfaro era el «mejor fútbol del mundo» . Que España era el chile de Europa. Luego de eso no mereces que te responda más nadie. En definitiva sos vos quien no mira fútbol. Saludos y hasta nunca

Mercedario. En vez de fiscalizar mensajes deberías también un poco aprender a leer. Dije que no todos se ahí fueron campeones. Porque salis diciendo que no veo a Nacional?? Pelusso en 2009 fue de los que jugaban mejor. Acevedo metió torneo corto. Domínguez super copa. Medina. Mujua estuvo a medio penal de semifinal de Copa, eso ya es más que un Uruguayo en el siglo le robaron alevosamente igual que a Medina. Negas la realidad para defender tu sin sentido. Ahh el Guti que club ha dirigido con éxito?? Debe estar con el nono Giuria en el club de pesca. Preguntales que por ahí te invitan.

Es muy difícil mantener una postura sobre un buen o mal técnico, en función de los puntos que gana.

Parto de la base que en el fútbol (y prácticamente en cualquier deporte), el resultado NUNCA es responsabilidad EXCLUSIVA del técnico. Por tanto, el argumento de que los puntos ganados hacen a un buen técnico no se puede sostener a rajatabla.

En mi forma de verlo las matemáticas no funcionan muy bien al evaluar a un DT. Funcionan mejor para evaluar a un jugador y de hecho cada vez más se utilizan datos concretos para este fin. Aún asi, tampoco es posible evaluar a un jugador solo con datos verificables matemáticamente.

Lo que es CLAVE en la elección de un DT es dar lugar a la reflexión. No a las matemáticas. Porque de la correcta reflexión, de la experiencia y la sapiencia, de la intuición, y de varias otras aptitudes netamente humanas (y no necesariamente matemáticas) salen buenas decisiones SIEMPRE, cuando hablamos de un recurso cómo un DT en donde las habilidades humanas juegan un papel CLAVE.

Se imaginan elegir un DT por una cuestión matemática? Tipo, ordenando una lista de Excel de menor a mayor?

Yo no.

Quizá hay que aclarar alguna cosa, muy sencilla pero parece que nada relevante, se entiende la diferencia entre ir A LAS CANCHAS (cualquiera donde jueguen fútbol profesional) e ir a ver a Nacional? A algunos les queda a 12 horas de avión, es difícil, mis hijos por ejemplo, pero van a ver fútbol, en USA que no es la meca pero algo es algo, a otros un ratito les costaría ir a ver fútbol, repito, a cualquier cancha, sin la radio (teléfono ahora) y si es posible al talud o platea donde haya gente de fútbol, si son ex jugadores, mejor.

Dice el estimado «Flaco»: «He visto a Nacional jugando muy bien y saliendo campeón. Acevedo Pelusso Munua Medina. Domínguez» Juro que pensé «No solo no vé la Champions sino tampoco a Nacional. Porque de esos sólo Pelusso ganó un Uruguayo». Igual, éso de que no ve la CL no le creo mucho, porque dos por tres menciona algún partido, de ésa liga, en curso o reciente. Aunque dijo»campeón «, así que, técnicamente, también encaja Acevedo porque ganó un Apertura. Pero después agrega: «Algunos pudieron dar la vuelta otros no.». Sin embargo su recuerdo es para quienes no ganaron nada, o casi nada, en Nacional!!!!!! Sólo la Vieja cumple con ése requisito. «Flaco «, sos mazoca o no te importa dar una vuelta olímpica? Cuando gozas? Me hacés acordar al chiste aquel del gallego que se masturbaba pegandose en el pene con un martillo (usen IA o Google…es muy gracioso y aplica perfecto al caso) Para Flacoblanc las vueltas olímpicas se disfrutan menos que jugar «bien». Maravilloso. Banco tu decisión de sufrir para gozar algún día, muy uruguayo éso. «La locura uruguaya» al mango. Bravo.

Estos dos fueron los dos mejores tecnicos de Nacional en los ultimos tiempos. Mi favorito de los dos es Carreno, pero los dos tiene algo en comun: agarraron unos planteles perdedores de puntos y lograron que hiciera exactamente lo opuesto. Antes de Carreno y antes de Peirano, era un desastre. Jugar bonito? Ninguno de los dos. Pero como haces para jugar bonito con esos planteles?

Como se mide el estándar de un buen DT? decenas de opiniones, voy a dar la mia personal sin dejar de leer y respetar otras opiniones aún estando en la vereda opuesta. Para mí, repito, para mí, un buen DT para Nacional incluye indefectiblemente ganar titulos, ganar los partidos difíciles y clásicos, o por lo menos plantearlos de forma inteligente, sin miedito, desde ahí vienen los imponderables, pero ganar, plantear y responder bien en los partidos que duelen, es irrenunciable, y tener una buena actuación, dije buena, no ganarla que se puede dar o no, otra vez por los imponderables del fútbol en copas internacionales. Por tanto, para mí (opinión) Peirano no califica como buen DT de Nacional y compararlo con Viera, Lasarte o Giordano u con otro, como que no estaría teniendo nada que ver. Para resumir, no fué (para mí) un buen DT para Nacional a pesar de sus números de entre casa. Ya la sacamos del estadio si decimos que aún teniendo mejores números que el Pulpa es comparable. Por relevancia histórica no pueden ir en una misma frase los nombres Peirano, Pulpa, Mujica o Fleitas. Vamo nosotro

si ganas muchos puntos, pero jugas «feo», no sirve. Si jugas «lindo» pero no ganas puntos, no sirve. lo «odeal» seria jugar «lindo» y ganar muchos puntos. pero, como decia Elba de Padua Lima (TIM) el futbol es una frazada corta: si te tapas los pies, descubris la cabeza y viceversa. Personalmente, quiero los tecnicos que ganen muchos puntos. Lo demas, es absolutamente secundario y cuestion de gusto, no mas.