EL TALUD

HUGO DE LEÓN. Corto un quinquenio, jugaba bien y te ganaba adentro y afuera de la cancha. Otro que pongo por debajo pero que me representa es Álvaro Gutiérrez, agarro después de un 5 a 0 y es un dt ganador. luego coloco a Lasarte y Carreño porque tengo memoria, recuerdo los clásicos dados vueltas de Lasarte con Medina y El Gran clásico del susto con. Carreño dt, me acuerdo de haber llevado 3 rollos de papel higiénico a la cancha. Es más, ese cuadro de Carreño te mataba.

Después Casique Medina que le robaron la final, era un equipo intenso y jugaba bien, a mí entender.

Sinceramente hablar de Peirano que nunca gano un clásico (ocupó el banco en el 5 a 0), el nabo de Acevedo ( que solo ganó un apertura y perdió final clasica), Pelusso (que disfrute el 2009 pero se comió un 5 a 0), munua que nunca gano nada ni un clásico o Domínguez……mamita.

A futbol se gana sin que te metan pelotas en tu arco y metiendo pelotas adentro del arco del otro. Yo grito y celebro goles, tranques y quites limpitos, aprendí así yendo desde que tengo 5 años a ver al bolso con mi papá y mantengo ese legado.

No te enojes Flacoblanc!! Sólo me llamo la atención que hablas de salir «campeón jugando bien» y me nombras 5 técnicos, de los cuales 1 ganó un Uruguayo, otro un torneo corto y (me lo comí) otro una Supercopa. No dije nada más!! Si sos feliz con eso, y no te importo salir campeón, estás en tu derecho. Cada cuál. Lo que tampoco lees son mis posteos. Repetis fakes de unos que abandonaron (hasta que pierda el Bolso). Como a vos te aprecio te voy a responder: nunca dije que Paraguay «fuera el mejor del mundo», ni que «fuera a salir campeón». Me burle de los que menosprecian esa forma de ganar. Y dije que España era la «ex» Chile de Europa. Y lo sostengo. Siempre se creían los mejores y hasta su Eurocopa del 2008 sólo habían ganado otra en 1964 (44 putos años). Lo eran. Obviamente ya no lo son. Búscá en mis posteos, y si encontras que dije esa fake que pusiste de Paraguay, y que ACTUALMENTE, España es la Chile de Europa, dejo de festejar triunfos del Bolso hasta que juegue «lindo». Así hago como vos. Fíjate lo que estoy dispuesto a sufrir jajaja. Al Guti déjalo quieto…o te arrepentís de haberme dicho que festejaste sus clásicos y uruguayos? No me digas que me mentiste? Que feo sería. Igual te banco. Si querés busca eso que te dije y estamos en contacto. Nsa, Nsa. PD Podría buscar tus últimos referencias, cargadas de excitación, a partidos de la Champions (esa que decís que no miras)… pero no me da jajaja

cual es la «correcta reflexion» ? Cuanta «experiencia» es necesaria ? La «intuicion» reemplaza el conocimiento ? Cuales son las «otras aptitudes humanas» ? Quien puede jactarse que «SIEMPRE» «salieron buenas decisiones» ? Simplificar los datos estadisticos para la contratacion de un DT como «una planilla de Excel» a mi juicio, es uhn error garrafal. Y en esa simplificacion, obviamente los que eligen al que en esa hipotetica lista tiene los primeros puestos. No seria muy feliz quien eligiera al ultimo de esa tabla, en cuanto al resultados deportivos. Que en definitiva, es lo que cualquier CLUB quiere. Obtener RESULTADOS DEPORTIVOS GANADORES.

Es demasiado tajante esa aseveracion. Abundan los ejemplos de la responsabilidad de un Dt en un resultado. En el triunfo y en la derrota. En el armado de un plantel, en los pedidos de jugadores que terminan siendo intrascendentes. En los cambios mal realizados o en los que no se hacen a tiempo. En el manejo del plantel, en la disciplina. En los jugadores que son titulares para el y en los que no. A mi no me gusta cuantificar en porcentajes porque esa esuna discusion bizantina. pero si no tuvieran RESPONSABILIDAD no existiria la profesion de entrenador.

mientras se sigan exhibiendo dudosos pergaminos como justificacion de las verdades, y se descalifique a todo el que no comparte una vision distinta, esta dificil. Todos conocemos tipos que no se pierden un partido y tipos que van de vez en cuando. Eso no quita ni agrega nada. es una soberana IDIOTEZ juzgar por la cantidad de partidos vistos sean en la popular o en las plateas. Todos los que aqui opinan han ido a la cancha, TODOS. Y todos opinan. Se puede compartir, discrepar e intercambiar visiones, pero de ahi a creerse los dueños de la verdad, hay una autopista de la Antartida al Polo Norte de distancia. Mirar partidos, en Ombues de Lavalle o en Burkina Fasso, no te quita ni te agrega nada. Algunos han mirado en la cancha mas de 1500 partidos y siguen repitiendo falacias.

Otra cosa mercedario y fin del tema. Dijiste que Paraguay de Alfaro era el «mejor fútbol del mundo» . Que España era el chile de Europa. Luego de eso no mereces que te responda más nadie. En definitiva sos vos quien no mira fútbol. Saludos y hasta nunca

Mercedario. En vez de fiscalizar mensajes deberías también un poco aprender a leer. Dije que no todos se ahí fueron campeones. Porque salis diciendo que no veo a Nacional?? Pelusso en 2009 fue de los que jugaban mejor. Acevedo metió torneo corto. Domínguez super copa. Medina. Mujua estuvo a medio penal de semifinal de Copa, eso ya es más que un Uruguayo en el siglo le robaron alevosamente igual que a Medina. Negas la realidad para defender tu sin sentido. Ahh el Guti que club ha dirigido con éxito?? Debe estar con el nono Giuria en el club de pesca. Preguntales que por ahí te invitan.

Es muy difícil mantener una postura sobre un buen o mal técnico, en función de los puntos que gana.

Parto de la base que en el fútbol (y prácticamente en cualquier deporte), el resultado NUNCA es responsabilidad EXCLUSIVA del técnico. Por tanto, el argumento de que los puntos ganados hacen a un buen técnico no se puede sostener a rajatabla.

En mi forma de verlo las matemáticas no funcionan muy bien al evaluar a un DT. Funcionan mejor para evaluar a un jugador y de hecho cada vez más se utilizan datos concretos para este fin. Aún asi, tampoco es posible evaluar a un jugador solo con datos verificables matemáticamente.

Lo que es CLAVE en la elección de un DT es dar lugar a la reflexión. No a las matemáticas. Porque de la correcta reflexión, de la experiencia y la sapiencia, de la intuición, y de varias otras aptitudes netamente humanas (y no necesariamente matemáticas) salen buenas decisiones SIEMPRE, cuando hablamos de un recurso cómo un DT en donde las habilidades humanas juegan un papel CLAVE.

Se imaginan elegir un DT por una cuestión matemática? Tipo, ordenando una lista de Excel de menor a mayor?

Yo no.

Quizá hay que aclarar alguna cosa, muy sencilla pero parece que nada relevante, se entiende la diferencia entre ir A LAS CANCHAS (cualquiera donde jueguen fútbol profesional) e ir a ver a Nacional? A algunos les queda a 12 horas de avión, es difícil, mis hijos por ejemplo, pero van a ver fútbol, en USA que no es la meca pero algo es algo, a otros un ratito les costaría ir a ver fútbol, repito, a cualquier cancha, sin la radio (teléfono ahora) y si es posible al talud o platea donde haya gente de fútbol, si son ex jugadores, mejor.

Dice el estimado «Flaco»: «He visto a Nacional jugando muy bien y saliendo campeón. Acevedo Pelusso Munua Medina. Domínguez» Juro que pensé «No solo no vé la Champions sino tampoco a Nacional. Porque de esos sólo Pelusso ganó un Uruguayo». Igual, éso de que no ve la CL no le creo mucho, porque dos por tres menciona algún partido, de ésa liga, en curso o reciente. Aunque dijo»campeón «, así que, técnicamente, también encaja Acevedo porque ganó un Apertura. Pero después agrega: «Algunos pudieron dar la vuelta otros no.». Sin embargo su recuerdo es para quienes no ganaron nada, o casi nada, en Nacional!!!!!! Sólo la Vieja cumple con ése requisito. «Flaco «, sos mazoca o no te importa dar una vuelta olímpica? Cuando gozas? Me hacés acordar al chiste aquel del gallego que se masturbaba pegandose en el pene con un martillo (usen IA o Google…es muy gracioso y aplica perfecto al caso) Para Flacoblanc las vueltas olímpicas se disfrutan menos que jugar «bien». Maravilloso. Banco tu decisión de sufrir para gozar algún día, muy uruguayo éso. «La locura uruguaya» al mango. Bravo.