EL TALUD

Hay que sacar de la Auf al horrible de Alonso. Que espantoso. Todo lo que toca es un desastre

Lo malo de las SAD’s es que son asociaciones anonimas con fines de lucro y con «directores» dedicados a ganar dinero para si y sus socios, se acabaria la busqueda de la gloria y el sentido de pertenencia, solo recuerden la «calentura» que nos agarramos con la salida de Noguera, como no habia un mango, firmaron cualquier cosa con tal de arrimar un zaguero central, Noguera llego sin costo, x el sueldo, con una clausula de salida baja, una autentica pasantia, en ese momento le convenia a todos, Nacional traia un zaguero sin desembolsar un $, Noguera no quedaba parado y cobraba mientras esperaba su oportunidad, el representante cobraria su 10% del dinero que entregaria el nuevo club, los Contadores Lucas y sobretodo Amosa se opusieron a contratar un zaguero para reforzarnos para la fase siguiente, «cuidando los $$», Amoza declaro, «nooo, y si no clasificamos nos clavamos toda la temporada con otro sueldo !!»,esa es la actitud de miembros de una SAD, no apostar, no ruletear y asi no se llega a la gloria, nos calentamos xq no habia $$ para invertir, imaginen si una SAD decide no apostar para intentar clasificar para llenarse ellos los bolsillos a costillas de «nuestro» club, lo que si veriamos seria una mayor dedicacion a «terminar» juveniles, «aguantarlos» a cualquier costo hasta que aprendieran y vender nuestra cantera en su propio beneficio,ES IMPOSIBLE !!, serian frecuentes las salidas como las de Millan !!$$$

Bolsodepiria: Exitoso puede que sea, en muy contadas excepciones, ahora «transparente», dificil para sagitario. Las SAD armadas para quedarse con los clubes, en su mayoria, tienen capitales de origen, cuando menos, dudoso. Yanquis, qataries, de emiratos arabes. sauditas. fondos de inversion, y toda esa caterva de expertos blanqueadores de dinero espurio.

Nacho022: que los manyas «hicieron un estadio» y no se fundieron» espero que sea un chiste. En ´primer lugar te pregunto : lo hicieron ellos ? 2do) Lo pagaron ?? 3ro. ) De donde sacas que no estan fundidos o endeudados hasta el cuello ?

Hay cosas que no tienen fin si te las pones a debatir pues siempre va a haber voces encontradas, algunas con propiedad y otras sin ella pero no importa. Tiro una idea, si un DT aporta apenas un 15%, NO TENGAMOS DT!!!!! brillante idea, nos estaríamos ahorrando unas 50 lucas verdes por mes + premios. No sé cuál sería la alternativa, pero si es así, no se hable más. Solo nos arriesgamos a una anarquía en la cancha, un no plan de juego, nadie leería un partido, cambios ineficaces, nada de periodización táctica, liderazgo en el vestuario, las transiciones serían pura y exclusivamente a gusto del futbolista, no se va a tener sincronización entre líneas, presionamos, arriba, en 3/4, como sea, no importa, 11 muchachos a la cancha, y vamos que vamos, es un 15%, mucho menos que causales fortuitas y con un ahorro tremendo. Al joraca los DT como Michel, Bianchi, Zagalo, Ondino, Mugica, Lovanovski, Cubilla, Sacchi, Angelotti y Bava etc je. Vamo arriba.

Desde diciembre de 2024, mes en el que asumió la nueva directiva, a la fecha, Nacional contrató ¡¡35 futbolistas y tuvo 61 bajas entre ventas, rescisiones y préstamos!! Más cinco DT´s en dicho período ¡¡Así no se puede!!.

Comprando y vendiendo jugadores a olfato, intuición, o aprovechando ofertas en la mesa de saldos, no se llega a nada. Las pruebas están a la vista. Los resultados han sido pésimos. Hoy esa política semi amateur y de talenteo ya no corre. Estamos casi al final de la temporada y por segundo año consecutivo el plantel está pésimamente armado. Al principio creí que Perchman, por ser contratista y por su experiencia en observar jugadores, era el indicado para asesorar en el armado del plantel, pero veo que me equivoqué feo. Espero que Pablo Álvarez enderece el rumbo y lleve adelante una política coherente, planificada, con objetivos claros y medibles, y que Perchman de un paso al costado. El ya tuvo su oportunidad y le fue mal. Que deje el lugar a otros. Que su rol pase a ser el de negociador de las condiciones contractuales, pero las decisiones de incorporación o desafectación de jugadores deben quedar en manos del DT y del director deportivo.

Hoy el mundo del fútbol se hiper profesionaliza y se hiper tecnifica y nosotros seguimos a olfato y talenteando. Así estamos, cada vez más lejos

Nada más para agregar.

En vez de pensar en Master plan, piensen en como traer 2 jugadores desequilibrantes arriba.

Salud!

Es un tema que merece discusion y CREO que la tiene. Nacional necesita DEFENDER su nombre y aprovecharlo, necesita hacer valer a esa Sociedad que tiene miles de asociados y muchos mas Hinchas. Que tiene su CASA en una UBICACION en la ciudad de mucha importancia por ser tan CENTRICA e HISTORICA en la historia del Futbol Mundial. Las necesidades economicas no pueden hacernos perder esa IDENTIDAD porque somos NACIONAL y su importancia en Uruguay es grande. Con esto los Socios tenemos la OBLIGACION de escuchar y ENTENDER que es lo que se intenta hacer en el Parque Central y en el Barrio de la Blanqueada. Yo quiero una Estadio LUJOSO pero no solamente LINDO quiero que podamos recaudar la cantidad suficiente para poder poner en la CANCHA un equipo de categoria TODOS LOS ANOS y competir a nivel internacional que es donde esta el dinero. Lo que hace grande a un Club no son los edificios son los TITULOS.

La verdad que a mi me preocupa muchísimo mas la «uruguayez» que nos amodorra y no tanto un plan para el GPC o el modo que adoptemos para administrar el club. Ejemplos cercanos, propios, recientes de cosas mal hechas por pesimas decisiones hay varias, para mi hijas de la «uruguayez» y el amateurismo cuando no mala intención. La gestion de las obras del GPC bajo la conducción de Primero Nacional es todo lo que esta mal y si se repitiera eso con un plan de mas de 100 millones de dolares, mamita! La gestion de pases/fichas/plantel de los ultimos años con el modelo «el club es de los socios» es tambien negativa. Sobre las SAD, las que hay en el pais algunas se fueron a la C entre lios y reclamos, otras a punto de desaparecer, dejando clubes arruinados, sin obras, calamitoso. Todo esto mientras en otros paises ese modelo SAD es exitoso y trasparente para clubes mas exitosos aun en lo económico, deportivo e infraestructura. No tengo una respuesta ni me corresponde, mi opinión es que sea la decisión que se tome, debe ser sobre bases tecnicas y profesionales intachables e irrefutables, con total transparencia, nada de talenteos «a la uruguaya» o zonas grises dando lugar a los que hacen mal las cosas. Nacional Nacional.

La vida es el examen de nuestras ideas y creencias aplicadas, y los cambios. La duda nos mantiene revisando, evaluando nuestra conviccion, nuestro saber, ejercicio de racionalidad saludable. Esto vale para debatir sobre la influencia de los DT de futbol. Pasare a citar jugadores y DT de prestigiosa trayectoria, reconocidos por el mundo, para centrarnos en el asunto y no en la persona que lo dice. Y con la intencion de evitar falacias varias. A continuacion una vision general creada por IA: En el ambito del futbol la influencia del DT se divide tradicionalmente entre el consenso historico del deporte y los hallazgos recientes de la analitica de datos avanzados. Consenso tradicional: la regla de 70/30. Entrenadores como Luis Menotti, Ricardo La Volpe o M.Pelegrino han acordado en otorgar un 30% de influencia a los DT, y un 70% a los futbolistas. El 70% de los jugadores responde que comenzado el partido el futbol es un juego continuo donde los jugadores toman sus decisiones de forma libre. Di Stefano en 1964 dijo que un DT bueno influye a lo sumo en un 10% al ganar, pero si el DT es malo perjudica en un 40%.Los datos de la ciencia, imprescindibles, seran analizados mas adelante.Yo, lo he dicho, pienso que la influencia del DT entre un 15% y 20%, como siempre en revision permanente// Boggio no quita menos que Lucas, hay video. Salud.