EL TALUD

Es muy difícil mantener una postura sobre un buen o mal técnico, en función de los puntos que gana.

Parto de la base que en el fútbol (y prácticamente en cualquier deporte), el resultado NUNCA es responsabilidad EXCLUSIVA del técnico. Por tanto, el argumento de que los puntos ganados hacen a un buen técnico no se puede sostener a rajatabla.

En mi forma de verlo las matemáticas no funcionan muy bien al evaluar a un DT. Funcionan mejor para evaluar a un jugador y de hecho cada vez más se utilizan datos concretos para este fin. Aún asi, tampoco es posible evaluar a un jugador solo con datos verificables matemáticamente.

Lo que es CLAVE en la elección de un DT es dar lugar a la reflexión. No a las matemáticas. Porque de la correcta reflexión, de la experiencia y la sapiencia, de la intuición, y de varias otras aptitudes netamente humanas (y no necesariamente matemáticas) salen buenas decisiones SIEMPRE, cuando hablamos de un recurso cómo un DT en donde las habilidades humanas juegan un papel CLAVE.

Se imaginan elegir un DT por una cuestión matemática? Tipo, ordenando una lista de Excel de menor a mayor?

Yo no.

Quizá hay que aclarar alguna cosa, muy sencilla pero parece que nada relevante, se entiende la diferencia entre ir A LAS CANCHAS (cualquiera donde jueguen fútbol profesional) e ir a ver a Nacional? A algunos les queda a 12 horas de avión, es difícil, mis hijos por ejemplo, pero van a ver fútbol, en USA que no es la meca pero algo es algo, a otros un ratito les costaría ir a ver fútbol, repito, a cualquier cancha, sin la radio (teléfono ahora) y si es posible al talud o platea donde haya gente de fútbol, si son ex jugadores, mejor.

Dice el estimado «Flaco»: «He visto a Nacional jugando muy bien y saliendo campeón. Acevedo Pelusso Munua Medina. Domínguez» Juro que pensé «No solo no vé la Champions sino tampoco a Nacional. Porque de esos sólo Pelusso ganó un Uruguayo». Igual, éso de que no ve la CL no le creo mucho, porque dos por tres menciona algún partido, de ésa liga, en curso o reciente. Aunque dijo»campeón «, así que, técnicamente, también encaja Acevedo porque ganó un Apertura. Pero después agrega: «Algunos pudieron dar la vuelta otros no.». Sin embargo su recuerdo es para quienes no ganaron nada, o casi nada, en Nacional!!!!!! Sólo la Vieja cumple con ése requisito. «Flaco «, sos mazoca o no te importa dar una vuelta olímpica? Cuando gozas? Me hacés acordar al chiste aquel del gallego que se masturbaba pegandose en el pene con un martillo (usen IA o Google…es muy gracioso y aplica perfecto al caso) Para Flacoblanc las vueltas olímpicas se disfrutan menos que jugar «bien». Maravilloso. Banco tu decisión de sufrir para gozar algún día, muy uruguayo éso. «La locura uruguaya» al mango. Bravo.

Estos dos fueron los dos mejores tecnicos de Nacional en los ultimos tiempos. Mi favorito de los dos es Carreno, pero los dos tiene algo en comun: agarraron unos planteles perdedores de puntos y lograron que hiciera exactamente lo opuesto. Antes de Carreno y antes de Peirano, era un desastre. Jugar bonito? Ninguno de los dos. Pero como haces para jugar bonito con esos planteles?

Como se mide el estándar de un buen DT? decenas de opiniones, voy a dar la mia personal sin dejar de leer y respetar otras opiniones aún estando en la vereda opuesta. Para mí, repito, para mí, un buen DT para Nacional incluye indefectiblemente ganar titulos, ganar los partidos difíciles y clásicos, o por lo menos plantearlos de forma inteligente, sin miedito, desde ahí vienen los imponderables, pero ganar, plantear y responder bien en los partidos que duelen, es irrenunciable, y tener una buena actuación, dije buena, no ganarla que se puede dar o no, otra vez por los imponderables del fútbol en copas internacionales. Por tanto, para mí (opinión) Peirano no califica como buen DT de Nacional y compararlo con Viera, Lasarte o Giordano u con otro, como que no estaría teniendo nada que ver. Para resumir, no fué (para mí) un buen DT para Nacional a pesar de sus números de entre casa. Ya la sacamos del estadio si decimos que aún teniendo mejores números que el Pulpa es comparable. Por relevancia histórica no pueden ir en una misma frase los nombres Peirano, Pulpa, Mujica o Fleitas. Vamo nosotro

si ganas muchos puntos, pero jugas «feo», no sirve. Si jugas «lindo» pero no ganas puntos, no sirve. lo «odeal» seria jugar «lindo» y ganar muchos puntos. pero, como decia Elba de Padua Lima (TIM) el futbol es una frazada corta: si te tapas los pies, descubris la cabeza y viceversa. Personalmente, quiero los tecnicos que ganen muchos puntos. Lo demas, es absolutamente secundario y cuestion de gusto, no mas.

No veo la champions tampoco. Sólo Me agrada el buen fútbol. He visto a Nacional jugando muy bien y saliendo campeón. Acevedo Pelusso Munua Medina. Domínguez. Algunos pudieron dar la vuelta otros no. Pero sos un negador, acerrimo defensor de jugar al pelotazo. El último equipo Uruguayo en definir un torneo internacional fue torque. Las sad que les va bien es porque tienen un fútbol atildado. Aquí no se quiere jugar bien, por cabezas tercas como la tuya. Hay que agradecerle solo a Ebere y a Mejía el campeonato pasado, este año no vamos a dar la vuelta. Sencillamente por que sin idea de juego ofensivo no le ganas a nadie. Y no veo un partido entero de champions desde el 2020 creo. Si a vos te gusta jugar mal y ganar como sea cuestión tuya. No pongas excusas para defender el fútbol mal jugado. Así nos va por estas mentes!!

Contar con un DT que gusta del buen juego, que es naturalmente ofensivo pero es realista, adaptandose al plantel que tiene y a la posicion del equipo en las tablas, es para festejar …si ademas es «Bolso enfermo» , sube y mantiene juveniles dandoles confianza para ayudar a su maduracion, no entiendo cual puede ser la duda sobre su imprescindible continuidad, en la situacion que se hizo cargo del equipo, exigiendo empezar a dirigir lo mas pronto posible, arriesgando «quemarse» si era vapuleado en el clasico, prometiendo intentar traerse los 6 pts contra Progreso y el CAP, se metio el plantel en el bolsillo, un plantel que cree en el, se entrega y lo respeta …la transformacion del equipo y los resultados lo avalan, hasta los hinchas «del paladar» que ante la erronea idea que no disfrutamos ganar x un gol, como en mi caso que me gusta ver a Nacional ganando con autoridad, jugando bien, no necesariamente lindo, si hay «caños», «jopeadas» , mejor , si hay triangulaciones, paredes cortas, cobertuas y relevos, aplaudo …pero grito como loco un gol en los descuentos aunque nos hayan cagado a pelotazos todo el partido y rescatamos pts que al final es lo que cuenta …confirmar a Carreño ya !!

Estoy lejos y no puedo ni necesito ir a la cancha para entender que los numeros de Peirano eran excepcionales, mejores que los del Pulpa e incluso mejores que los de De Leon con un plantel muy inferior a los que dirigian nuestras glorias eternas …, dicho esto Peirano fue quien hizo posible jugar las finales, hubiera ganado la Anual de no ser por los 3 pts que nos sacaron por la bengala, son hechos reales , objetivos, el DT ideal que TODOS querian empato los 2 partidos previos a las finales, clasificando con el culo a 4 manos, estando incluso afuera 10 mins antes del pitazo final , JV le dio entrada a Ebere , el gran heroe de las finales, tal vez y sin tal vez el unico merito atribuible a Viera en su pasaje por Nacional , asi como el de Bava fue arrimar a Calvo …para mi una grosera injusticia con Peirano al punto que con 2 buenos tecnicos no logramos abrochar 3 victorias consecutivas desde su salida, no jugabamos bien pero con poco ganabamos, se olvidan que con ese plantel Lasarte habia dejado 14 pts en 27 posibles y aun asi terminamos entreverados arriba en el Apertura, lo dicho, una injusticia con un tipo que se la banco como un duque, sin comentarios negativos, ni reproches …muy mala memoria, no recuerdan el antes y despues de Peirano, todo mal hasta la llegada de Carreño.

El tema de los puntos ganados/jugados, y el asunto de los procesos de los DTs, es discutible. Esto es fútbol. Si fuera matemáticas podríamos hacer cuentas y ejecutar procesos con mucha precisión.

No funciona así en el fútbol, y te diría que ni en la vida misma.

En mi opinión, en materia de fútbol, un DT cumple ciclos.

Los ciclos empiezan y terminan. La cuestión es SABER si estamos ante el inicio de un ciclo o sí por el contrario, estamos cómo perro en cancha de bochas. A su vez IDENTIFICAR a tiempo si un ciclo está terminado. Las razones para terminar con el ciclo de un CT pueden ser muchas. Hasta saliendo campeón podés estar en presencia de un fin de ciclo.

Esto no es 2 + 2.

Incuso los contextos pueden llegar a ser absolutamente determinantes.

Humilde opinión.

Lo que uno entiende cómo determinante para cada ciclo deportivo, pasa por la conformación y la configuración del grupo humano. Desde el banco de suplementos hasta los propios dirigentes. La calidad humana, la idoneidad, el compromiso, y una larga lista de etcs, en cuanto a valores en todos los niveles del Club, DESDE ABAJO (el pastito) HASTA ARRIBA (los escritorios), es lo que determina para qué miércoles estamos.