EL TALUD

martin52… gracias por la información. Se ve que son entre 4 y 5 meses. Sea en las finales o en la Copa el no contar con El Parque es una baja enorme

bolsodepiria…. De acuerdo con su analysis… lo único es que Berrueta me parece vino de Danubio

grateful ernie, lo que pasa es que si no se adelanta ahora, luego corre peligro jugar la Libertadores en el Parque. Son unos cuantos meses de trabajo. Lo vi en Pasion Tricolor, estuvo una sra que es la experta en ese tema. Buscate el video en Youtube.

Me parece retrogrado invertir tanto en infraestructura y tener un plantel tan pobre que esa infraestructura seria utilizada para jugar finales con Liverpool, Danubio o City Torque.

La prioridad es el futbol, primero invertir en el plantel y despues generamos ingresos para todo lo demas, pero antes de ifraestructura quiero ganar Libertadores y Sudamericaanas

Asi que ahora hay gente criticando a Villalba!!!????

Cuando Lasarte no lo ponia Villalba era Garrincha y Lasarte un burro, el mismo Lasarte que entre muchos otros juveniles ascendio y llevo de la mano la transicion de juveniles al primer equipo a nada menos que Luis Suarez y Griezman.

Ahora el palo de turno es para Villalba (todavia formandose en primera) Boggio (deja hasta la ultima gota de sudor todos los partidos) Peirano (nunca me gusto pero al igual que con Lasarte se maneja con un plantel sin laterales, carente de un zagero solido y agil para complementar a Coates o el mismo Millan, por ahora sin generador de juego y carencias en ofensiva por la izquierda)

EL PROBEMA NO SON NI LOS JUGADORES NI EL TECNICO DE TURNO!!

CUAL ES LA UNICA CONSTANTE…..?

ESA CONSTANTE ES LO QUE DEBE CAMBIAR.

Caballero Rojo, como estas, las ventas son de la directiva que las hace y los jugadoress son del club. Alarcon tuvo un record de ventas en su momento y fue genial, los jugadores se habian hecho en Nacional bajo otra directiva creo de Ache El Morro,Coates,Lodeiro Mauri etc. BOLSO DE PIRIA como vam Carlos Berrueta ni llegi de cerro a Nacional, vino de danubio , saludos a ambos VAMOS NACIONAL SIEMPRE!

GRAN PARQUE CENTRAL – Es todo un tema que deben discutir y asegurarse que se toman las mejores decisiones para Nacional y que se puedan mantener en el FUTURO. En grande nos indican la transformacion del BARRIO, algo que me pone muy contento por su importancia. El Barrio no lo va a cambiar Nacional, creo que ESPERAMOS que hayan inversionistas que vean eso como una muy buena IDEA. El crecimiento del Parque es importante pero CREO que se debe hacerlo ayudando al crecimiento con inversiones privadas del Barrio y no que el Parque sea la razon. El Parque YA EXISTE, las posibilidades tambien por lo tanto debemos pensar MUCHO en invertir grandes cantidades de dolares antes de saber si EXISTEN inversiones privadas para La Blanqueada. Eliminar la POLITICA decidiendo por Nacional y su FUTURO. A ganar ETERNO ..

Caballero Rojo. En 3 periodos de gobiernos anteriores juntos no se transfirió por el valor de las cifras que si se hizo en este. Petit con la otra directiva o se iba libre, se iba a préstamo o lo regalaban en máximo 1 millón, con «argumento» del nivel del mercado uruguayo!!!. Claro, Viña que si ño transfirieron como corresponde de que mercado era???… muy llamativo.

La critica a Villalba y a Boggio ha sido por momentos despiadada. Dos de las fichas jovenes que en un equipo que no ha logrado mostrar juego asociado, son castigadas mientras se alaba supuestos brillos de otros jugadores nuestros o de otros equipos que, en su techo, nunca demostraron nada en los partidos importantes. A Villalba no hay quien le haga el juego. La lentitud con la que movemos la pelota, todos estaticos y los bombazos desde atras solo conspiran contra su virtud, la velocidad en espacios. Y Boggio no es doble cinco, para mi es un 8 a la antigua cantado de ida y vuelta, para jugar con tres en el medio. Me hace acordar a Carlos Berrueta, tremendo y temperamental jugador quien vino de Cerro, jugaba de cinco y nunca le pudimos encontrar el puesto para que brillara. Espero no pase con Boggio. Nacional Nacional

Veo que hay algunos que piensan y alaban las ventas de esta directiva a en los primeros 6 meses de gestión. Siguen el razonamiento de Percharan que compara lo facturado en Ventas con lo pagado en Compras.

Yo pienso que las ventas de los primeros 6 meses nada tienen que ver con la gestión de la nueva Directiva. Son el producto de la gestión en formación de directivas anteriores. Basta citar el caso mas notorio que es el de Petit que debe representar el 70% u 80% de la cifra total de esas «Ventas».

Eso no quiere decir que este contra lo que ha hecho Pérchman, que me parece un cambio de enfoque interesante.

Obvio que tuvo sus aciertos (Gómez, Villalva, Millan, De Los Santos etc) y sus errores (Otero, Vargas, los «half» colombianos etc).

Lo que no se puede soslayar es que hay que resaltar la formación de juveniles en los últimos años. Las tablas de formativas asi lo marcan