EL TALUD

Es simple la respuesta, Nacional es de la gente, es de todos, es democracia… Una sad es privada. Mi cuadro no puede ser de un grupo, es de medio país. Fin…

Todos hemos concluido que el plantel fue mal constituido. Pero el mismo plantel ha mejorado con el tecnico. O sea que TAMBIEN hubo un problema de Tecnico. O sea TODA la parte deportiva fallo…hasta que llego Carreno. Hay que pelear hasta lo ultimo, pero es probablemente tarde. Donde esta la falencia en este plantel? Le falta: un central mas que pueda alternar o ser titular, un lateral izquierdo aunque Viera esta dando una mano, y un volante central que ayude a cerrar el sistema defensivo. Lucas Rodriguez es titularisimo, pero solo no puede. Boggio no da una una mano en la marca. Boggio HACE SOMBRA, no marca. Raramente anticipa, raramente quita. Y pocas veces vi a un volante errar tantos goles hechos durante un certamen. Tiene llegada de atras, pero erra las oportunidades. El contraste es Calvo, tiene llegada de (aun mas) atras y concreta. Boggio llena el ojo con todo lo que corre. Lo he observado posicionarse y no me convence. Pero entiendo que no hay un sustituto.

Quizá Alarcón tenga razón y el futuro de muchos clubes de fútbol sean SAD y quizá algún lavadero. Como socio de más de 50 años ininterrumpidos NO VOTO NADA que sea en beneficio de privados. Discrepo y respeto tu posición dbd como respeto la posición de todos quienes opinen. No creo en NINGUN mecenas ni «benefactor» que ponga dinero sin llevarse nada a cambio. Urge una asamblea de votos para modificar algún estatuto que le de poder de veto a los socios con más de 30 años en los registros. Fijada mi posición, no toco más el tema.

Tiene sus riesgos por lo que paso en el Club Social, no se articulo bien el contrato, se dispararon los costos y termino costando mucho mas de lo proyectado, de cualquier forma Nacional logro tener un Club Social sin costo para el club, que parece demorara un par de años mas para ser liberado al saldarse la deuda con dineros generados x el mismo C. Social y entonces los fondos producidos podran ser utilizados por Nacional, estoy de acuerdo que no se puede contar con la recaudacion de una sobrecuota social, menos con una «colaboracion» importante de 5000 socios para absorber 26 millones de dolares que se estarian necesitando, en otra instancia Decurnex plantea mal el problema agregando U$50 millones al costo del proyecto, ese costo es de mantenimiento de palcos, butacas y el GPC y del C.Social x 30 años que Nacional debera desembolsar asi se concrete o no el proyecto. Es sin duda un proyecto gigantesco que durante la construccion encontrara muchos problemas que agregaran costos importantes al proyecto, Decurnex pretende y comparto, encararlo como 2 proyectos , 1] cancha, tribunas techadas y accesos, que se financiaria con renovacion de palcos y butacas 2] estacionamientos, locales comerciales, restaurantes, etc que explotarian los inversores privados hasta recobrar su inversion y su retorno a dicha inversion, tal como se financio la construccion del C. Social, la votacion cuenta con 7 a favor y 4 en contra …Decurnex incluido.

Hay que darle para adelante al Master Plan. Después del plan ejecutivo será el momento de analizar la viabilidad económica, pero por ahora hay que apoyar. Tenemos 5 hectáreas en una zona privilegiada, llena de universidades, instituciones médicas, cerca de tres cruces…. en el corazón de todo. Y qué nos genera? pérdidas millonarias al año para usarse una vez cada 2 semanas y todavía que se vaya deteriorando porque para mantenerlo dignamente habría que meterle aún más. Hay que hacer que ese hermoso lugar nos genere, así sea a partir de los 20 años, pero que nos genere algún día. Y es obvio que si no querés meter plata vos para endeudarte, entonces la va a meter un privado y se la va a llevar él por varios años; pero aún así es mejor que seguir perdiendo plata y deteriorando el estadio. Capaz son muy chicos, pero hasta 2005 el parque estaba abandonado justamente porque por falta de plata para mantenerlo, estaba totalmente deteriorado y sin condiciones de ser usado. Si no generamos unidades de negocio que financien su mantenimiento, pronto va a tener ese fin. O no ven como se está deteriorando? van a esperar a que se caiga una tribuna? Y a los que tienen miedo, penarol hizo un estadio que no genera un sope y no se fundió. Vamos arriba bolsos, es el camino, después vendrá ver cómo se instrumenta y se resguarda al club económicamente

Podemos estar de acuerdo o no con la Sad, pero ser cerrado es lo mas perjudicial.

Es igual a ponerse un balde en la cabeza y gritar sin parar «estamos bien».

.Que vamos a hacer en las elecciones que vienen?

¿Votar la continuidad de este desastre?

¿Balbi q fue lo peor deportivamente hasta ahora?

¿Decurnex y volvemos a perder finales con cuadros chicos?

¿Ache, q ya perdió mas de lo q gano estando al frente?

¿El puma q ya era una vergüenza antes de Balbi y Vairo?

La SAD es una «sociedad anonima». se termina el concepto de «club de los socios» al pasar a ser SAD. Las sociedades anonimas se forman con «acciones», tienen «directorios» y poseer la mayoria accionaria (50% +1 voto en las Asambleas» te otorga el PODER ABSOLUTO DE DECISION. Si hay SAD, no hay «club de los socios».

No se cual es el miedo a una sad. El parque ERA una sad. Todos sus ingresos eran para construir y mantener. Y no podian embargarlo por deudas del club. Pero sin embargo su dueño era Nacional. Hasta que para usar su dinero lo reabsorbieron, ahi se desarmo todo. Lo malo no es sad si o sad no. Lo malo es mal administrar los recursos. Lo malo es endeudarse porque si. Una sad no necsariamente debe ser para ganar dinero. Puede ser para ordenar los recursos. Y si el club es de los socios, y la sad es del club, la sad es de los socios igual. A veces no es todo malo. es solo cuestion de organizar…

Está sensacional la idea, no lo dudo ni un momento, lo que me pone nervioso es que los pingues posibles dividendos no sean para el Club y sean para manos privadas como pasa con el club social, el restaurante, la ropa, el merchandising, etc. Levanto las dos manos, pero ojo, si todo está relacionado a privados, cada vez un poquito más, nos vamos convirtiendo en una SAD.

SI o NO – No se porque las informaciones son limitadas. Estoy seguro que poner el Parque Central a un nivel internacional es tremenda idea. Pero pienso que la importancia mayor será lo que se logre a sus alrededores y la SEGURIDAD de la zona. Para lograr que visiten que trabajen que traigan negocios a la zona deben proteger la zona, de los vivos. Además debemos recordar lo que pasó con los Palcos y asegurarnos que no repetimos. Vamo por más …