El Talud

A Goncalves lo hechan porque no pudo ganar ni con Vazquez como juez. La commission directiva del CAP no pudo tragar eso. Estaba todo arreglado: Vazquez=robo=Victoria. Salio mal.

A Martin Vazquez le costo barato el no ir al Mundial. Con todos los mandados que ha hecho -descarados- no deberia ni siquiera arbitrar mas en la conmebol. Ese deberia ser nuestro proximo objetivo a nivel de arbitros. Y ahora Martincito? Que vas a hacer? Cual va a ser tus razones para cobrar un penal de Estoyannoff en la hora, o flechar una cancha, o hechar jugadores mal hechados? Tu plan fallo, Martincito. La justicia tarda pero llega. Si habra hecho mal este tipo que estoy gastando mi tiempo.

Rinaldo Cruzado no es un jugador desconocido. Es experiente y con varios partidos de eliminatoria donde jugo bien. Es un pasador, en corto y en largo. Distribuye juego con mucha precision. No creo que sea un metedor. Tampoco es un dribleador, lo tengo bien claro. Cada jugador es diferente, y no los estoy comparando, pero pasa la pelota al estilo matute, y mete pases largos a las espaldas. Revisen el video del partido Uruguay-Peru y van a ver. Ademas, si bien Peru quedo eliminado, no cuelquiera jugaba en esa seleccion. Tenia muy buenos jugadores. Y Cruzado era el titiritero. Se acuerdan que Matute casi no hacia goles. Bueno, Cruzado es parecido. No es goleador. No digo que sea un gran jugador, pero es de buen nivel. Tampoco se como le va a ir en un futbol de marca como el uruguayo. Es una apuesta por lo menos interesante. Henry Gimenez? Para mi es un jugador de un nivel claramente por debajo de Cruzado, pero conoce nuestro futbol, y de repente rinde. Gimenez, para mi, es una apuesta mas arriesgada. De todas maneras, ahora hay mediocampistas con buen pie. El periodo de pases no entusiasmo a nadie. Pero, la cosa se puede mirar de varias perspectivas. Nacional perdio el apertura por un pelito. Si mantenemos el equipo, y le agregamos un tecnico mas capaz, y los que estaban arriba nuestro perdieron jugadores, podemos concluir que es muy posible que ganemos la tabla anual. Para que Penarol la gane, a Nacional le tendria que ir peor de lo que le fue a Penarol -matematicas pura- y es es muy dificil que se de con el mismo equipo y mejor tecnico, y encima un par de incorporaciones decentes.

Bola Lima: te puede gustar o no, pero es un jugador como para Pelusso. Porque? Los que conocen a Pelusso saben que a menudo se salta el medio campo. Pelusso no tiene ningun problema en que le larguen una pelota de 40 metros a los delanteros y que sea dividida. El bola Lima es bueno largando pelotasos. No con eso digo que me gusta. Pero es la realidad, y le da ciertos resultados. A nivel internacional no da muchos resultados, pero da algunos resultados. No porque Pelusso juega asi, y no creo que el responda a esa pregunta. Pero que juega al pelotaso a menudo, no hay dudas. Lo hizo en Nacional, lo hizo en la U con Olivera yendo a todas y otros recogiendo los rebotes. Para eso necesita defensas con una pegada larga y exacta. Bola LIma es uno de esos. Olaza seria otro. Fucile es mas de llegar al fondo -me gusta.

Les dije. Escribi un mensaje entero sobre nuestro arquero. Y Pelusso -que sabe mil veces mas que yo- tambien quiere un arquero. Desde aquel gol de Zalayeta de la mitad de 25 metros, por abajo, ni siquiera fuerte, y ni siquiera tan colocado, empeze a observar. Y al mismo tiempo, los periodistas de Tenfield siempre le dan para adelante. Ademas todo los equipos tienen orden de patear de cualquier lado, todos. Goles en el medio del arco...en cantidad. Algo muy raro sobrevuela nuestro arco. Que osadia la mia de escribir algo sin pruebas y tan sensible. Pido mil disculpas si estoy equivocado, pero algo muy malo anda volando...en mi opinion. Tambien puede ser que simplemente bajo su nivel...y tiene que irse. Hace un ano se atajaba todo.

Todos conocemos a Pelusso. No juega bonito. Pero tiene ha trotado el continente, y conoce lo que es un jugador con condiciones y uno que no lo es. Ademas, no le tiembla el pulso si no andas bien. Por ejemplo, Porta, que confieso que lo pedi, no anduvo, y no anduvo hace 10 partidos. Y siguio jugando. Porta esta pesado -mas corpulento, lento, y desmotivado. No es el mismo. El otro que tenia el puesto comprador era Scotti. Malisimo: lento, no puede dar un pase -revienta todas- y no anticipa a nadie. A waterman le ordenaron: pegate a Scotti. Y Arruebarrena ordeno a Delosantos que lo marque. Bava: otro gordito. De verdad. Observen. Esta gordito, pesado...y hasta rosadito. Y no se despega del piso. Lo del chino fue una pena. La decision de tirarlo al medio no era mala. Pero al medio y arriba, como en el clasico. Esta bien chino, te bancamos.

Lo dijo Alonso. El partido se planteo bien, pero los jugadores no respondieron. Yo tambien pense que el partido se habia planteado mal, que el DT no habia parado bien el equipo de acuerdo a como jugaba Penarol. Pero Alonso esta diciendo que ya sabian como iba a jugar Penarol, pero aun asi los jugadores no respondieron. Penarol jugo con uno adelante, pegadito al ultimo hombre de Nacional, por izquierda y a lanzarle pelotas al contragolpe. No tenian otra. No tienen equipo. Yo vi a Nacional adelantado, dejando ese espacio entre el arquero y el ultimo hombre. Porque? Parecia a proposito. Ademas, ya lo dije antes, la orden de todos los DT que juegan contra Nacional es patearle a Bava desde lejos o cerca y por abajo. No agarra una. Lo hizo Zalayeta el clasico anterior; lo hizo Dearrascaeta, y los 3 goles de Penarol, entre muuuchos otros. Por abajo. No agarra una. Cuando se agacha del tercer piso, ya esta adentro. Igual no es un mal arquero. Tapa muchas otras. Pero ese es su talon de aquiles.

Me llamo la atencion como Nacional se hecho atras en el comienzo del segundo tiempo. No hay duda de que fue estrategico...ademas de que Defensor se vino arriba. Se apunto al contragolpe. Y en una ocasion se llego de contragolpe. Pudo ser gol de Mascia. Ahora -con el diario del lunes- sabemos que fue una mala estrategia. Ademas, fue exageradamente tirado atras, bien contra nuestro arco, con poca posibilidad de cruzar toda la cancha en grupo para contragolpear. Fue decision del tecnico? Fue de los jugadores? Pienso que no se puede decir que fue solo porque Defensor ataco, porque nadie te impide jugar de igual a igual -o casi. Un detalle: aun ganando, he visto muy pesado a Bava. Lo veo mas lento, mas gordito, poca respuesta de piernas. De hecho, esta claro que la instruccion para los jugadores de Defensor era patear de donde sea. Me parece escuchar: "pateen de todos lados, Bava esta bajo". No me molestaria que vuelva Burian por ahora. Tampoco es culpa de Bava el primer gol. El penal fue su culpa. Y el tiro libre fue de un poco lejos, y no fue al angulo ni mucho menos. Y miren que no me desagrada Bava como arquero. No estoy haciendo insinuaciones generalizadas como que no es arquero para Nacional. No. Simplemente anda bajo. Y no veo con malos ojos darle tiempo para que se recupere. Pero no va a ocurrir.

Ya lo dije antes. Esto ya no es deporte. Cuanto tiempo hace que un equipo gano el uruguayo sin jugar finales? Porque cuando un equipo saca ventaja, ya sea Nacional o Penarol, empieza a perder? Cuanto tiempo hace que un equipo gano un campeonato con ventaja? Dije lo que iba a pasar con Nacional-Danubio antes del partido. Tal cual. Si un equipo gana demasiado, la tv pierde mucho dinero, mucho dinero. Cual es el negocio, ganar unos cuantos partiditos, y enseguida tienes una oferta para perder. Y encima te meto a un juez como Vazquez. Los comentarios de Scelza antes de Nacional-Danubio eran con una calma y seguridad fuera de lo comun. El tipo ya sabia lo que iba a pasar. Se sobro recordando que Nacional habia jugado con equipos mas debiles. River todavia no saco mucha ventaja, pero no me extranaria que le pasen factura este domingo. Hay que mantener el negocio vivo. Es triste pensar asi como lo hago. Como me gustaria que fuera deporte! Y decir que algunos se calientan. Saludos

Hoy juegan muchos intereses. Nacional y Danubio por la punta, Penarol por sentirse vivos, la TV por dinero (si gana Nacional, medio pais se desprende un poco de los programas). Por todo eso y mas, el juez es... Martin Vazquez. Si, martincito. El del "rostro" que supera todo, el de la espalda ancha, el de la garantia. Si todavia estuviera Martinez, seria el juez. Que predecible todo. Cuanto deseo equivocarme! Y prometo retractarme despues del partido, si es necesario.