El Talud

En este Talud se dijo cualquier cosa, pero cualquier cosa del Chavo Díaz, antes se había dicho de Poclaba, y de Placente, y hace poco se dijo cualquier cosa de Juan Carrasco. De todos ellos se hablo cuando pertenecían a Nacional, si señor. Entonces porque ahora este repentina preocupación por las criticas, porque las criticas hacen daño a Nacional ahora, y no lo hicieron antes. Porque en mi humilde interpretación las críticas se hacen a personas con fuerte implantación y simpatía entre la hinchada, lo que genera un impacto y una respuesta mas amplia y numerosa. No ha sido la reacción igual en todos los casos, para nada, se podía faltarle el respeto a Carrasco, tratarlo de demente, de auto viejo y mil cosas mas que no se les movía un pelo. No es entonces una cuestión de principios, de defensa permanente de los funcionarios de Nacional sean estos quien sean, para nada, acá se mira debajo de la venda, y según quien sea el sujeto de la critica es la reacción airada, o el silencio que consiente. Se mira con la lupa todo comentario que diga no estar de acuerdo con tal decisión, con tal contratación, o con el desempeño de tal jugador, y de inmediato se califica como desestabilizador, como negativo. Claro, darle al Chavo con un caño todos los días fue un hecho muy edificante, muy positivo y muy estabilizador, eso era por el bien de Nacional, por el bien de todos, claro que si. Doble rasero entonces, fresco esta en la memoria la campaña contra el Chavo, fresco esta los ataques furibundos a Gallardo, bien frescos. En esos momentos no salieron a pedir a los taludistas que cedieran en su empeño, que aflojaran un poco, que estaban perjudicando al club, que estábamos ventilando la criticas, que estábamos dando de comer a las fieras, que va, lo que hubo fue un “silenzio stampa”, cuando no una decidida participación en las diatribas, improperios y anatemas. Hoy mismo si repasamos un poco veremos pedidos de rescindir con Arruabarrena, o no es así, o esas cosas no la leemos, o no le damos importancia. Se pueden defender los punto de vista con razones, con argumentos, sin atacar a los compañeros que no piensan igual, sin exagerar hasta el paroxismo la incidencia de las críticas, vamos compañeros, parece que desde el Talud se tiran presidentes y DT, se contrata y se despiden jugadores, no es así. Si se parte de esa premisa esta claro que no se pueden admitir criticas porque estas significarian crisis y divisones en Nacional, pero la premisa es equivocada, para mi, con respeto, digo. Una fotografía del Talud nos muestra esta imagen: Un grupo de compañeros que tienden a criticar, y manifestar su desacuerdo con la marcha del club, en mayor medida de lo que aprueba y apoya. Un grupo de compañeros que tienden a aprobar y apoyar la marcha del club, en mayor medida de la crítica y la desaprobación. El resto sin tendencia marcada, que apoya y critica indistintamente, sin prejuicios ni posiciones establecidas a priori. Todos somos hinchas de Nacional, y todos desde nuestro punto de vista estamos diciendo y haciendo lo que pensamos es mejor para Nacional, pero todavía no hemos comprendido que debemos ser tolerantes, no hemos aprendido a ser tolerante con aquellos que no comparten nuestras ideas. Ni desestabilizadores negativos, ni foquitas seguidistas, nada de eso, hay que terminar con esas concepciones, que tienen un tinte débil, pero peligroso, de sectarismo. Simon07, compañero del norte, el jugador que puede cumplir la función del Chino Recoba, el que tenemos a mano, el que mas da la nota, para mi es Maximiliano Calzada. Mañana vamos a ver los minutos que jugo Abreu, los goles que convirtio, y su situacion actual, tranqui, sin enojos, sin peleas, sin radicalismos. Salud. Salud.

Pedro "El Ska", estimado, he leido tu posteo de la hora 14.00 del dia de hoy. Puedes citar las fuentes, donde escuchaste o leiste esa informacion?? Abrazo tricolor. Salud.

Tambien pido el regreso de Nicolas Perez, si se puede, si es conveniente desde el punto de vista economico. Bolso de Palermo, estimado, el mundo del twiter es poco creible, da lugar a cuentas falsas y tergiversaciones de todo tipo, no conviene dar por cierto lo que alli se publica. Esperemos oirlo de boca de los protagonistas, que estos lo confirmen, para despues abrir opinion. Salud.

La diputada Susana Pereira , ha sido acusada de acarrear gente para votar a su facción en las elecciones internas del MPP, una subcoalicion del Frente Amplio. Los que se lamentan son ciudadanos que pertenecen a otra facción del MPP, quienes se sienten agraviados que dicha diputada, haciendo uso de su influencia en la hinchada de Peñarol, conseguida a través de favores de todo tipo, los convocara para una instancia de elección político partidaria. La hinchada de Nacional critica ese acción por venir de una notaria hincha de Peñarol con destacada actuación en varios sucesos en los últimos tiempos, que amenzo con denunciar a gente de Nacional, y que ha tenido declaraciones deplorables sobre futbol y barras bravas. En este caso fue necesario la malicia e influencia de Susana Pereira y el sometimiento y la obediencia de la masa que acudió a votar donde esta le ordeno. Habrá sido por conveniencia, por calculo, por lealtad, por lo que sea, se siguió la orden de Pereira. Lo que es una realidad y hay que incorporarla a la crítica, si queremos ser justos, es que muchísimos hinchas de Nacional pertenecientes a la facción del MPP de Susana Pereira, aprobaron y colaboraron para el operativo de acarreo de votos. Y otra realidad irrefutable es que los hoy denunciantes de Susana Pereira bien que se valieron de los votos que ella acarreo para las elecciones nacionales, donde a esta masa de ciudadanos se les ordeno concurrir a votar por el MPP. Es lamentable que una persona caiga en estas maniobras, mas lamentable todavia que sea una diputada, pero mas lamentable, mucho mas, es que la ciudadania no se toque por esto, y que la diputada Pereira en lugar de ser expulsada de su grupo, sea candidata a ocupar un cargo gubernamental mas importante. Esto no es un drama para el futbol, es un drama para el pais, una tragedia diria yo. Salud.

Leyendo el intercambio de opiniones sobre el juego de la Tercera de Nacional, la táctica y el partido de ayer, digo que a mi me gusto como se jugo. Tratando de tocar, de juntarse, con movilidad, con técnica en Pereiro, con buen trato del balón. A mi me gusta muchísimo mas como juegan e intentan jugar los juveniles que los profesionales del primero, debe pesar en mi impresión que no hay diferencias físico/atléticas entre ellos, que todos tienen un despliegue parejo y también un dominio del balón parejo y satisfactorio. Ahora si bien es correcta la crítica a la falta de planificación de jugadas, a la sincronización entre líneas, a la automatización, corresponde decir que tal funcionamiento no se ve en ningún club profesional del Uruguay, y tampoco en el seleccionado de Tabarez. Ta bien Cocol, fue una picardía mía, para ponerle un poco de sazón, pero es un asunto que parece no tener cura, como la iglesia de Reboledo. No se puede comenzar un proceso a largo plazo por las urgencias de Nacional, esta bien, no se puede, hay que pisar la tierra y trabajar con el material que hay, como dice Bolso Amo y Señor, esta bien. Entonces les pregunto a ambos, no se puede ir hacia ese objetivo, no se puede mejorar lo que hay, digamos que estamos en un nivel 2, y mi planteo, irrealista tal vez, aspira a llegar a un nivel 10, bueno, no se puede, lo acepto, pero.. Y si nos ponemos como meta llegar a un 7? No se podrá comenzar seleccionando a los jugadores por su capacidad técnica/física, por su capacidad de comprender el juego y las variantes, en lugar de su pasado bolso, sus copas levantadas y sus inconmensurables huevos?? Eso para mi seria un gran paso adelante. No se podrá dejar de repatriar jugadores de Europa, desgastados, desmotivados, que no son para nada desnivelantes, y confiar en los juveniles del club, darle oportunidades y apoyarlos. Eso seria para mi otro gran paso adelante. Aplicar un mismo sistema de juego en todas las divisionales. Otro paso adelante. La contratación del zaguero de Cerro, De los Santos es una buena, hombre joven, con proyección, con ganas de jugar y de llegar, tengo claro que no siempre se puede obtener lo que se planea, y menos en este medio, y menos Nacional. Abrazo tricolor. Salud.

BolsodeLey, buenisimo, un poco de historia no viene mal, un gustazo, abrazo tricolor. Marea del Bolso, comparto tu caracterización del hincha de Nacional, y del hincha de esta gente, en el entendido que pueden haber casos que no encuadren, eso siempre pasa, pero en general es así. Le agrego algo, el hincha de Nacional, por las razones que tu expresas, siempre aprecio mucho más el buen trato del balón, la técnica, la habilidad, y el juego limpio. Esto no tiene que ser siempre así, hoy dudo que sea asi, todo es dialéctico, dinámico, Hoy este perfil del hincha tricolor se esta desdibujando, y estamos siendo vulnerables a la influencia de esta gente. Lo vemos en los cantos, en actitudes como la de Sarandi Grande, en la desproporcionada critica ante la perdida del ultimo campeonato, y en una impaciencia que roza la histeria. Jotaeme, estimado, llevas razón, estos jugadores no son lo mismo que Hierro, o Santillana, pero te me quedas ahí, no profundizas, porque se dio esto?? No será porque los españoles definieron cambiar de paradigma, y jugar futbol de otra forma, y para eso comenzaron a elegir jugadores con determinado perfil para eso?? En todo caso debemos estudiar el cambio español, porque fue, como fue, e imitarlo, en mi opinión, digo. De acuerdo en todo lo que dices sobre Tabarez y los jugadores que prefiere, a los que les da 100 chances sin merecerla y a quienes posterga siempre. Abrazo de gol. Veo que sigue utilizándose el viejo truco: “No lo voy a explicar porque esta tan claro que asusta”. Mas bien lo que esta claro es que no tienen capacidad para explicarlo, o no saben como explicarlo, y recurren a ese ardid retórico, pero se nota, se nota. Lo digo por Frodo Bolsón, quede claro. Y se nota por los ejemplos que vienen a posterior; comparar a Tahití con los otros seleccionados para afirmar que lo importante son los jugadores, y que ellos son la diferencia, bastante elemental no. Mi estimado Frodo, en ocasiones la diferencia de jugadores es tan grande que no hay dibujo que pueda hacer algo, pero….. en ocasiones la calidad de los jugadores esta equilibrada, entonces comienzan a importar otros factores, elemental. Y yo no hice ningún análisis de los estilos en base a la derrota con España, esto lo vengo haciendo desde hace tiempo y es más amplio y profundo, un poco de lealtad no vendría mal entre bolsilludos. Salud.

Uruguay puede jugar como España, Uruguay ya jugo como España. Admito que me digan que no les gusta ese juego, que prefieren “la nuestra”, es decir: “todos ordenaditos atrás, marcando, tirando pelotazos a los de arriba, y ahora con un agregado, aprovechar la pelota quieta” Yo creí ver esa idea ayer en cancha, y también creí verla contra Colombia, contra Argentina, contra Bolivia, contra Chile y contra Venezuela. En una de ellas, y contra el rival mas débil y sin historia, Venezuela, sonó la flauta, en las demás nos morfamos exquisitas goleadas. Esta removedora forma de pararse en cancha fue la sostenida por el ex Director Técnico de la selección paraguaya, que de juzgarse por su juego y sus resultados en las eliminatorias sudamericanas parecería, repito parecería, haber sido un fracaso. Como les decía, admito y comprendo que no les guste jugar como España, que prefieren jugadores haciendo piruetas acrobáticas, trancando con la cabeza, poniendo cara de malo, y/o de canchero que se las sabe todas, corriendo y metiendo, y desparramando huevos por todo el césped, pero desparramando mucho huevo, cosa que dificulte el transito de los adversarios. Pero decir que Uruguay no puede jugar como España es una profunda equivocación. Para la ideología dominante en el futbol no se podrá jugar como España, para la cátedra no se podrá jugar como España, y esta bien, es su opinión, así la ven ellos. Pero si se quiere jugar como España, se puede jugar como España, solo que hay que cambiar el paradigma, hay que trabajar, hay que planificar, hay que seleccionar, y hay que tener paciencia para esperar los resultados. Soy consciente que pedirle a los uruguayos planificación, trabajo, aplicación, esfuerzo, seriedad, paciencia, es pedirle un imposible, es preferible esperar una pera de un olmo. Pero hay que decir que son por esas razones que no se quiere jugar como España, que no es necesario, que con un pelotazo bien metido, un centro bien levantado o un tiro libre bien colocado ya alcanza para salir campeones Los jóvenes deben saber que Uruguay jugo como España antes que España, eso paso, no es un invento, ni una fantasía. Los olímpicos y mundiales del 20 y 30 jugaban como España. Así que pongamos las cosas en su lugar: esta bueno que no guste el tipo de futbol y la táctica de España, hay 100 tácticas distintas, y es interesante debatir sobre ellas, pero por favor no continúen con la cantinela que Uruguay no puede jugar así a asa, como si eso estuviera escrito en las estrellas, por siempre jamás. Estoy de acuerdo que dominar los fundamentos técnicos por un lado, y poseer el temperamento para correr, ayudar, y jugar al 100% de sus posibilidades por otro no es contradictorio, para nada. Son elementos que se complementan y se potencian entre si. Recoba posee las dos cualidades, pero Pichón no, Pichón no domina los fundamentos técnicos elementales. Asi lo veo yo. Salud.

Gaby"es bueno hablar de futbol, para esto es esta pagina, pero todos somos seres humanos y no siempre estamos bien.Es domingo a la mañana y prendo la compu y me encuentro con tu mensaje.Creo que podemos ayudarte desde aqui, con todos los bolsos que entramos a esta hermosa pagina y es por medio de la CADENA DE LA ORACION!!.....no importa si somos creyentes o no, solo pido a mis hermanos bolsilludos pedir por ti!, para que puedas ganarle la batalla a esa enfermedad.Gaby, de todo corazon, apartir de hoy contas conmigi en mis oraciones.gracias por compartirlo......Fuerza Gaby!!!!!! te mando un beso Esto dijo Daniel Barrios, y yo lo apoyo.

Daniel Barrios, El Matraca, estimados, pero claro que nunca vi a Uruguay jugando como yo quiero, se sabe, pero ese hecho, en lugar de rendirme, me da mas fuerzas para seguir insistiendo por el cambio. No me pidan resignación, inmovilismo, fatalismo, no soy así, lo lamento. No estarán vosotros haciendo de debilidad, virtud?? No estarán vosotros conformándose con “lo que hay”, atrapados, sin notarlo, por la doctrina filosófica fundada por Alberto Kesman?? Porque no animarnos a cambiar el paradigma, porque, no encuentro razones de peso. El Matraca, compañero, no veo nada disfrutable en este momento con la seleccion uruguaya, cuando lo haya lo disfrutare, no le quepa duda, “Carpe diem”. Una abrazo a los dos. Dalebols, no seas malo, dale tiempo a Arruabarrena, déjalo elegir los jugadores, déjalo trabajar, entrenar, dale tiempo para que se entienda su idea, mas que malo, no seas injusto. Mira, si a ti te nombran responsable de un proyecto, llegas y esta todo patas arriba, no conoces a nadie, los operarios no tienen el perfil que vos definiste, la moral esta baja, entonces te remangas y comienzas a trabajar….. y a los dos meses ya te están tirando la bronca: “este Dalebols no ha hecho nada bueno, no le veo nada positivo”. Como te sentirías?? Milanesa nos cuenta que Arruabarrena hizo pesar su punto de vista frente a los dirigentes, te acordas que yo te habia dicho que no era un mandadero?? Eso habla de personalidad, de confianza en su tarea, vamos a abrirle crédito Dalebols, digamos un año, para mi tendrían que ser dos, pero estoy dispuesto a acordar contigo un año, cedo bastante, que te parece? Vasco de Dolores, de acuerdo, se puede, se puede, se puede, hace tiempo que hago esa propuesta, es de una lógica total, pero por ahora no ha prendido, a no aflojar ¡!!!!!! Salud.

El palmares de los DT es importante, pero no es todo, que va. Si fuera por eso, solo con contratar un Dt que haya ganado un campeonato ya esta, no importarian los jugadores. Lo mas importante de un DT es su capacidad de innovación, de creatividad, de audacia, de trabajo, de disciplina, de sentar doctrina, de hacer escuela, de ser ejemplo a tomar en cuenta. Comparando estos atributos en los casos de Carrasco y Pelusso y basado en la opinión futbolistica internacional, y no solamente en la local, podemos decir sin temor a equivocarnos que Carrasco se ubica con un puntaje de 8 puntos y Pelusso con 4. Desde el punto de vista de la estetica del juego, de la armonia y la belleza, y puntuando estos elementos en los equipos de Carrasco y Pelusso, le corresponderían 8 puntos a Carrasco y 2 puntos a Pelusso. Para la aficcion, la prensa especializada, y los amantes del juego coordinado y preciso esta muy por encima el juego que despliega Carrasco en cancha, por sobre el de Pelusso. En síntesis, tenemos a Pelusso por un lado, con su palmares, y nada mas. Por otro lado esta Carrasco con su juego virtuoso y vistoso, con su proyeccion de jugadores, con sus innovaciones tacticas y tecnicas, con su trabajo esforzado en un pais reaccionario. A cada cual lo que le corresponde. Por supuesto algunos preferiran a Pelusso, otros, entre los que se cuenta un servidor, a Carrasco. Salud.