El Talud

Dalebols, en esos casos que tu describes fallaron los gerentes, los sargentos, los encargados de marcar las pautas y hacerlas cumplir, hoy tal vez eso no suceda, y recuerda que las cosas negativas para el colectivo hay que cortarlas de raiz, cuando recien comienzan a manifestarse, despues que toman cuerpo se hace mas dificil, despues cuesta mas. Daniel Barrios, estimado, no me tiene porque aclarar la naturaleza de su critica, me consta que todas ellas son constructivas. Vamos por partes: No creo que Cavallini haya tenido suficientes oportunidades, no obstante las que tuvo, para mi, salva con mejor nota que Medina. Comprendo el sentimiento de agradecimiento que sienten hacia Medina, pero la verdad de la milanesa es que Medina no esta en Nacional gratis, por amor a la camiseta, percibe un jornal que es muy, pero muy bueno comparativamente con el resto de los trabajadores del pais. Ayer Medina volvio a jugar, mientras no lo hacia se podia esperar y decir que era la solucion, que haria goles, que levantaria al equipo, pues bien, a mi criterio, que no tiene porque ser el de los demas, Medina demostro en cancha que esta por debajo de Mascia, Cavallini, e incluso el Morro, asi como esta pesado y falto de futbol. Lento, sin reaccion, sin reflejos, duro, asi lo vi yo, y como el futbol es materia opinable es muy posible que otros lo hayan visto rapido, agil, con chispa, y genial, nadie debe agraviarse por ello. no es darle palo, es decir lo que veo, es mi opinion, ambos queremos que Nacional gane, y mas que todo queremos que gane el domingo proximo, pues bien con Medina en cancha bajan y mucho las opciones de triunfo. Mi aliento, mi confianza, la oportunidad que doy ( yo que soy nadie ) es para los juveniles, es para Mascia y para Cavallini, y aun para el Morro. Es una cuestion de definiciones diferentes, todas valederas y respetables, usted y muchisimos mas en la permanente apuesta y preferencia por los veteranos, recordando el pasado; y yo en mi apuesta a muerte con los juveniles, pensando en el futuro, y en armonia con la naturaleza. Sabe usted que tienen programado las usinas ideologicas criollas para el miercoles en el Estadio a la hora 20 ???? Volver a escuchar el gol de Chiggia en la final del 50 y gritarlo todos nuevamente !!!!!!!!! asi somos los uruguayos. No volvere a postear sobre Medina, ya ha sido suficiente, es un asunto que esta mas alla de lo racional, y ahi me pierdo. Abrazo. Salud.

Nacional gano, hizo cuatro goles, se recupero de las derrotas, todo esto positivo, es el primer partido que gana en Melo, Alonso jugo muy bien, Pablo Alvarez también. Sin embargo no hubo un buen juego colectivo, se fallaron muchos pases, falto acople, demasiados centros frontales, faltas cobradas que también se ejecutaron frontalmente, a dividir el balón. Tal vez pesaban las derrotas, Nacho falto de fútbol, Arismendi bajo, en fin, Nacional ha jugado bastante mejor en este campeonato, y ha perdido, así es el fútbol. Así es el fútbol, materia opinable, yo vi una buena actuación arbitral, el caso Diaz irreprochable, debe pensar un poco este muchacho, vamos ganando 3 a 1, con un hombre mas, tiene tarjeta amarilla y el domingo viene el clásico, que necesidad de sujetar al contrario, que necesidad. Mascia jugo otro buen partido, Medina en lo suyo, lo que vimos el semestre pasado, no tiene el nivel físico ni técnico para alternar en Nacional, bien Rafa, Rafa esta pidiendo primero a gritos. Hoy no se gano por jugar en el Ubilla, como tampoco si tocaba perder era por el Ubilla, al fútbol se gana en la cancha, jugando mejor que el contrario y/o convirtiendo mas goles, los demás es hojarasca que se lleva el viento, ruido, pamento. Vamos a encarar el clasico con humildad, concentrados, aplicados, solidarios, vamos Nacional. Salud.

Disparen contra Jal….. Pero, y que había dicho Jal….. Llego hasta su posteo y leo. Pregunta si Peñarol fue al Viera; expresa que le preocupa la seguridad, no los vestuarios y cosas pequeñas; y que mas le preocupa recuperar la paternidad deportiva que teníamos en los últimos años, a pesar de no ocupar la Ámsterdam ni el vestuario. Quedo perplejo…, y esto desato los demonios, y mereció duros juicios hacia Jal ??? Algo anda mal, porque no se responde lo que Jal dice, en lugar de caracterizarlo negativamente y atribuirle intenciones aviesas?? Extraña forma de razonar que cree que todos los que no piensan igual que ellos estan impregnados de pecado y malas intenciones, que no repara en preguntarse si tal vez aquellos no tengan razon, o algo de razon, o por lo menos lo considerarlo, lo reflexionen. Que yo sepa no se han repartido carnes otorgando la verdad y la razón a determinados hinchas, mas alla que piensen que lo tienen. Fue Peñarol al Viera, si o no?? Esta mal que preocupe la seguridad más que los vestuarios?? Esta mal que preocupe recuperar la paternidad deportiva por sobre vestuarios y sol en contra??Algunas respuestas se apresuran y se equivocan, pero lo novedoso es que parte de la afición futbolera ha roto los paradigmas, y ya no interesa solo el juego en cancha, ganar y perder, la performance de jugadores y la conducción del DT, eso ha quedado en el pasado. Ahora se sigue con entusiasmo las noticias para saber que tribuna toca, que vestuario, si comenzamos con el sol en contra, si se trocan las jocalias, la actuación de los árbitros, de los veedores, de la mesa ejecutiva, de la auf, de la audef, y bueno, es un cambio, no estoy de acuerdo pero constato ese cambio. Para mi un cambio que no aporta nada, que desenfoca. No se puede contestar con argumentos, con ejemplos, y dejar de una buena vez de atacar a la persona que hace un planteo con el cual no se esta de acuerdo?? claro que se puede. Cada cual con honestidad y queriendo lo mejor para Nacional interpreta la realidad y propone líneas de acción. Mucho cuidado con el fanatismo, mucho cuidado con pretender un pensamiento único, Nacional es un club de hombres libres, levantisco, rebelde, critico, no cuaja el culto a la personalidad, ni el ordeno y mando. Enrique Bello es critico, dice cosas que no gustan, pero que pasan, algunos no están preparados para oírlas, entonces la emprenden contra Bello, pero todo lleva un proceso. No voy a responder por Enrique Bello, tal vez lea el Talud y pueda decir lo que piensa, visto que le han dado con un caño de media, si lo hace, que sea con fraternidad tricolor, para construir, para mejorar. Salud.

Dalebols, querido amigo, nada tiene de malo que simbólicamente se haga un paralelo con los charruas, como tu dices, avanti. Si saben que es un engaño, si saben que no descienden de los charruas , y pese a ellos quieren autodenominarse charruas porque eso los ayuda para enfrentar los avatares del destino, avanti compañero, la libertad es libre. Me extraña, compañero de estudios del 9 de Colon, tu memoria esta flaqueando, y en forma, ya he posteado en dos ocasiones, en el 2011 y en el 2013 reivindicando el nombre de “bolsilludos” para los hinchas de Nacional, por una razón de vestimenta, histórica, y he dicho que cuando escucho “bolso” a mi me suena igual a “maleta” o “mochila”, es un degeneración de la palabra original, en aras de la economía y la velocidad de estos tiempos, que le hace perder su significado, pero como el caso anterior, avanti los que quieran llamarse “bolsos”. Pazbolso, para mi en el plano deportivo hubieron tiempos amargos, es una cuestión personal e intransferible, de percepción, sensorial, eso no mengua en lo mas mínimo el amor a Nacional, yo Artime, en esos tiempos me ponía la tricolor y me paraba en la esquina del barrio, 96 / 97, les decía a todos con ese gesto, acá esta Nacional, de pie, firme, esperando buenos vientos y buenos tiempos. Uno es la implantación en la comunidad, el respeto, la consideración, y lo es no por andar a los gritos, haciendo pamento, lo es por su trayectoria al cabo de los años, por su conducta, por su ejemplo concreto. Algo así como Ricardo Alarcon, desde mi punto de vista, claro. Justamente cuando Bello dice: “vayamos a cualquier cancha, en cualquier condición, a mi no me importa lo que hacen los demás, a mi solo me importa lo que hacemos dentro de la cancha” esta centrando el tema, yo estoy de acuerdo, tu no, bien, lo debatiremos tranqui. Pero hay que ir a fondo, no quedarse en la superficie, si no no vale. Hace poco pregunte como se peleaba contra los métodos mafiosos, si acaso era que nosotros teníamos que utilizar métodos mafiosos. Sabes la respuesta que recibí: Silenzio Stampa. Vamos hasta el hueso entonces, y vamos a decir tambien, cuando homenajeamos a Nacional, el 14 de Mayo, el 13 de Setiembre, cuando hablamos de su historia, sus campeones, su honor, su caballerosidad, que en el 97 teníamos que haber ido para atrás con Defensor, pero vamos a decirlo clarito, con todas las palabras y en todos lados. Adelante, creo que lo saben, para mi lo esencial son los medios, no el fin, los medios son los que justifican el fin. Saya querido, para nada tocaría al Cacique, soy hombre abierto, comprendo tu devoción por el, por tanto la respeto.En el caso Cavallini estoy de acuerdo con Vicente y en discrepancia contigo, asi son las cosas, abrazo. Salud.

Los primeros europeos llegaron al pais alla por el 1700, eran principalmente canarios, vascos y catalanes, estos luego de afincados tuvieron hijos con negros esclavos, provenientes del Africa y con indigenas, que vivian en este suelo desde añares.Luego en la segunda mitad del siglo XIX llegaron las oleadas inmigrantes de Europa, españoles, italianos, franceses, algunos alemanes, suizos y rusos. Los indigenas que habitaron esta tierra eran en su inmensa mayoria guaranies, el porcentaje de charruas no llego al 5%, y estos fueron completamente exterminados en batallas contra los conquistadores. Si algo no somos los orientales entonces es descendientes de charruas, o un pueblo charrua. Perdon pero no puedo permanecer callado cuando veo que se sigue con esa historia a pesar de estar probado por sabios orientales como Pi Hugarte y Vidart, que de charrua los uruguayos no tenemos nada. Y si nos remontamos a los triunfos del 24, 28 y 30, ahi veremos que esos campeones eran descendientes de gallegos, catalanes, vascos, piamonteses, calabreses, napolitanos, de todo menos charruas. Para que seguir entonces con ese sonsonete, seamos rigurosos, a pesar que nos guste el cuento de la "garra charrua". Se podria discutir, quizas, lo de "garra guarani", no corresponderia tampoco, me parece, pero ese es otro asunto, para otro momento. Salud.

Superbolso1971, estimado, ayer describiste un ex jugador de Nacional en estos terminos: “ con marca SÓLIDA y una proyección letal por la banda derecha (hoy esa arma no existe), pero inexplicablemente lo dejamos ir.” Como no puedo darme cuenta de quien se trata te pregunto: quien es???? donde esta jugando, Italia, España, Inglaterra ??? en que club concretamente ????? Canelones100%bolso, estas confundido, equivocado, le cargaste tu nick al pobre Vasco. Arruabarrena dirigio su primer partido en Nacional el 07 de Abril pasado, dirigio a jugadores que no pidio y que no conocia en ese entonces. A partir de Junio es cuando Arruabarrena define el plantel, opina sobre las altas y bajas ( excepto el Morro) y comienza a enseñar y aplicar su idea futbolistica. Recien van 5 meses entonces, periodo muy pequeño al cabo del cual no se puede hacer evaluacion terminante alguna, si digo que se percibe claramente un cambio en el estilo futbolistico y eso es influencia de Arruabarrena. Podra gustar o no, pero ese es otro asunto. Salud.

Se perdio bien, el rival fue superior, a partir de los los 35 minutos se adueño del campo y del balon. Nacional se paro para el contrataque, tuvo una chance, no pudo ser, asi es el futbol. Los primeros 30 minutos de Nacional fueron buenos, despues cayo paulatinamente, el gol de Defensor se veia venir, y luego siguio con el impulso que este le dio, Nacional quedo sin respuesta, no salieron las cosas. Hay que volver a ver el partido, analizarlo, observar que sucedió, donde estuvieron las fallas y seguir trabajando, ajustando, corrigiendo, no hay otra, la magia no existe. No es momento de pedir por los que no estan, de cobrar cuentas, de perder la calma, todo tiene su explicacion, es momento de serenidad, de pocas palabras y mucho trabajo. Estas rachas en futbol se dan, hay que soportarlas con cabeza fria, y buscarle la vuelta. Visto el resultado tal vez el DT no estuvo acertado, para mi dejar en cancha a Recoba con Defensor levantando su juego, corriendo y arrinconando a Nacional fue un error, a la hora de marcar nos faltaba un jugador y eso pesa mucho en el futbol hoy dia. Tal vez el Morro no fue la opcion correcta, pero ya paso, hay que enfocarse en el proximo partido. Solo me permitire insistir con el pedido de darle minutos a Rafa Garcia. Salud.

Las personas que escuchan, leen u observan sistematicamente la prensa que comenta futbol son muy pocas, muy pocas, a no engañarse. Y de esos pocos, son pocos los que puedan cambiar su posicion por la predica de estos periodistas. Conclusion, se les adjudica una importancia y una influencia en la opinion publica que no tienen, tal vez si tengan la tengan, pequeña , en el mundillo del futbol. Como en este pais hay libertad de expresion, y esta bien, que se expresen, confiemos en la inteligencia de las personas, demos nuestra vision y que saquen sus conclusiones. Tengo para mi que estos muchachos se hacen un festin diario leyendo el Talud, salen fortalecidos y sus patrones les aumentan los salarios ya que venden mas publicidad, visto la cantidad de oyentes, escuchas, televidentes que los siguen.s al gas calentarse con estos periodistas, no los vamos a cambiar, deberiamos tenerlo claro.Si los periodistas hablan de Ache es porque Ache hablo primero, y se equivoco al generalizar, esta claro que te estan esperando, te estan toreando, y si vos entras te van a saltar a la yugular, todos lo sabiamos.El que ha sido inteligente es Arruabarrena, aprendamos de sus declaraciones, ni el DT ni los dirigentes pueden estar las 24 horas del dia, todos los dias, en un debate permanente con estos periodistas, y mas si son mala leche, corruptos y sinverguenza.El tiempo y los recursos hay que utilizarlos en objetivos que valgan la pena y que contribuyan a hacernos mejores, y mas grandes. El futbol se juega en la cancha, no declarando, ni polemizando, ni prohibiendo entradas, eso lo tiene claro Arruabarrena, no lo tiene claro la hinchada, todavia. De pàso Arruabarrena ayuda al hincha que mando el mail, que eso es lo mas importante, ayudar a la persona que se equivoco, se arrepintio, y se hizo responsable, todos nos equivocamos alguna vez, nadie esta libre de culpa. Los que sigan pensando “patear el tablero” terminaran fracturados y sin estar a la orden para las tareas diarias, por un tiempo. Pucha que es brava la cosa: si nos citan jugadores porque los citan, si no los citan, porque no los citan. Prefiero al flaco Fernandez en Nacional antes que estar con la selección y no jugar un minuto. Salud.

El hincha de Nacional que reconocio haber amenazado al arbitro Cunha por correo electronico es quien la esta pasando mal, el y su familia. Si queremos ayudarlo, de verdad, hay que parar con las diatribas a Cunha, hay que enfocarse en el proximo partido y dar el asunto por culminado. Nos perjudico, si; fue un error, si; fue premeditado, no lo se, pero ya paso. No tiene andamiento un pedido para levantar la denuncia si desde Nacional se esta clamando venganza y medidas contra Cunha. Lo unico que importa en este momento es lograr que se levante la denuncia y se termine la angustia esta pasando este hincha. A ver si entienden ahora las declaraciones de Arruabarrena. Hay que utilizar la cabeza, pero no para embestir. Salud.

http://www.ovaciondigital.com.uy/futbol/se-entrego-persona-que-ameazo.html