* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

atilioartime dijo:

Sorprenden todos los pedidos por Santana que hay. Creo que la mayoría lo pide por Bolso, no sé si lo hayan visto jugar. Lo vi una vez y no me pareció malo pero no me deslumbró. Igual, no me gustaría que viniera a Nacional. Tiene 18 años y nosotros tenemos al Mono Villa, con la misma edad y también jugador de Selección. Nos llenamos la boca hablando de las formativas, queremos que los DT tengan en cuenta jugadores "que vienen de abajo" y traemos un pibe, uno de la misma edad del que tenemos? Cuantos partidos tiene en Primera Santana? Cómo les caería a los pibes de inferiores que venga otro de su misma edad pero de afuera y con contrato de Primera, ganando mucho más que ellos? Encima es de Casal, difícil poder hacerse de un porcentaje y no creo que su salario sea barato. Y se lo piensa como suplente de Fucile. Vale la pena? No me parece. Alex Silva tiene otra edad, otra experiencia y otras condiciones, es distinto. Pibe por pibe, me quedo con el mío. Y supongo que los que lo piden, no seguirán pidiendo promociones "de abajo", no? Solo transferencias. Seamos coherentes.

y lo dijo el Jueves 23 de Junio a las 23:28 desde Montevideo

atilioartime dijo:

Me preocupa dejar libre a Mejía sin traer otro arquero con experiencia y condiciones. No lo veo a Araújo capacitado como para el arco de Nacional. Acaso Fuentes, de Cerro y Araujo a préstamo a ver si tiene la capacidad. Para el lateral, Alex Silva o De Avila (Plaza). Santana no, muy joven y de esos tenemos. Villa, por ejemplo. Gorriarán es buena opción para el medio, si es que no puede arreglarse el regreso del Mama, si no se va a Quatar. No al 9 de Cerro, Silveira. Tiene muy poco gol. Es cierto que Junior Arias tiene menos físico pero tiene un montón de goles hechos. Lozano no me entusiasma mucho. Le temo a su pubalgia y su inactividad y nunca me deslumbró. Prefiero hacer un intento por Viudez, que ya probó sus condiciones. Por izquierda prefiero a Dibble. Ademas de velocidad y habilidad, tiene gol. En fin, cuestión de gustos, no?

y lo dijo el Jueves 23 de Junio a las 12:20 desde Montevideo

atilioartime dijo:

ELAMASOYO , qué tal? No se si se vaya a ir el Pacha Espino. Los clubes argentinos no se si pagan o simplemente comprometen deudas. No me gustaría regalarlo. Pero si finalmente (y tomando todos los recaudos para cobrar su venta...) se lo transfiere, creo que Olivera es potencialmente un buen lateral izquierdo pero deberíamos traer un titular sólido en esa zona, con Olivera alternando y fogueandose. Yo traería a Lucas Olaza, muy buen lateral zurdo, con salida y buen pie y sobre todo con muy buen remate de pelota quieta. Está en España pero no en un equipo importante, habría que hacer la gestión y ver si se lo puede traer. Tricolores saludos

y lo dijo el Jueves 23 de Junio a las 12:01 desde Montevideo

AtilioArtime dijo:

SERGI, coincido que es Lozano o Viudez. Yo ni dudaba: Tabare Viudez!! Pero...creo que el Taba es mas candidato de nosotros lis hinchas que de nuestro querido Club. Una lastima. Espero que esto no lo empuje a jugar en las ratas. Lozano nunca me parecio un jugador para hacer diferencia. No digo malo pero no es gran cosa. Y si Viudez estuvo lesionado, este viene con pubalgia....Viudez demostro lo que vale. Una pena que no venga. Y ojala se quede en River o vaya a otro cuadro que no sea las lacras.....

y lo dijo el Martes 21 de Junio a las 23:45 desde Montevideo

AtilioArtime dijo:

Respeto todas las opiniones pero creo que hace falta un poco de memoria. Liguera no rendia bien en su ultimo paso por Nacional. De eso pasaron unos cuantos años. Y ahora, cerca de los 36 años se puede pensar que va a rendir? Por algunas buenas actuaciones...en Fenix? No me parece que pase por comparar a Cabrera o a Nacho Gonzalez con Liguera. Ese no es el punto. Con mucho respeto hacia la persona y a su condicion de hincha, creo que Liguera no deberia volver a Nacional. Hace falta uno que desnivele y tenga menos edad.

y lo dijo el Lunes 20 de Junio a las 23:09 desde Montevideo

AtilioArtime dijo:

Coincido con SERGI solamente en su buen analisis sobre la venida de Viudez, que seria muy necesario. Y con la venida de Junior Arias. Renzo Lopez no creo que este para Nacional pero lo prefiero antes que a Fornaroli. No ha rendido salvo en su aparicion en Nacional y juega en......Australia. el Chory hoy no es conveniente. Ahi esta Kevin, joven y tenemos parte de su ficha. Se necesita uno para suplente o alternativa: Dibble o Urruti. En ese orden. Si se fuera Kevin, ahi se podria pensar en el Chory

y lo dijo el Lunes 20 de Junio a las 20:48 desde Montevideo

AtilioArtime dijo:

Mundo Tricolor, que tal? Sin animo de polemizar te digo que me parece que no nos dormimos en el caso de Riolfo. En el Necaxa pagan como en Europa. Imposible competir. Yo tambien lo queria en Nacional pero no se pudo. Si no salia, venia a Nacional. Estaba dada la prioridad. Pero como el futbol es cuestion de gustos, te digo que prefiero que no venga Santana y lo fundamento. Tiene 18 años y de esa edad tenemos al Mono Villa. Del Club. Tambien Sub 20 y no se si no es titular y Santana suplente. Distinto si vienen Alex Silva o De Avila, el de Plaza con mas experiencia. Te lo resumo: para mi, ninguno. Villa a 1a y Cavanna a prestamo. O De Avila que es sueldo bajo y con futuro. 23 años. Ademas hablamos de un suplente para Fucile, no? Alex Silva debe ser el mejor pero tambien el mas caro y para sentarlo en el banco.....Tricolores saludos

y lo dijo el Sabado 18 de Junio a las 0:49 desde Piriapolis hoy

AtilioArtime dijo:

RAUL, que tal? Me dirijo a vos porque fui uno de los que expreso preferencia por Angel Rodriguez. Hasta donde lei, nadie contrapuso a Angel Rodriguez con el Colo. Ese jugador puede jugar con el Colo o sustituirlo si se va, que debe estar cerca. Si no se va ahora, se va en diciembre y es logico. El hace $ y nos deja $. Yo dije que prefiero a Angel Rodriguez antes que a Guzman Pereira. La Seleccion, el mediocre Arevalo no me interesan. Vos decis que Angel Rodriguez no jugo en ningun lado. Sin hacer comparaciones, OJ, Regueiro, Camejo...acordate donde jugaban antes de pasar a Nacional y ser figuras....Tricolores saludos

y lo dijo el Viernes 17 de Junio a las 16:18 desde Piriapolis hoy

AtilioArtime dijo:

Tal vez Lasarte prefiera a Guzman Pereira, lo conoce bien, lo dirigio en Chile. A mi me parece que nos conviene mas traer a Angel Rodriguez. Ayer lo oi en la 890. Declaro muy bien, muy ubicado. Tiene gran despliegue, ganas de trascender y puede dejar algun dinero en una venta. Guzman Pereira viene de una lesion seria, ya esta en el exterior y a lo mas que podemos aspirar es a traerlo gratis, por el salario. Que por cierto, barato no debe ser. Si la dormimos mucho, Angel Rodriguez puede ir a las lacras. Y que quede claro que ni Pereira ni Rodriguez son hinchas del Bolso, para los que puedan descaluficar por ese lado

y lo dijo el Viernes 17 de Junio a las 14:27 desde Piriapolis hoy

atilioartime dijo:

Lei atentamente la nota de Decano sobre la suspensión de Polenta. Con todo respeto, lamento tener que coincidir con la versión que dio el periodista Banchero en la 890. No me parece que haya mentido. Me remito a la nota de Decano que dice "(los Delegados de Nacional) Revisando los videos de la empresa que tiene los derechos de televisación, se constató que la falta no fue de gravedad, por lo que una sanción de tres partidos sería una exageración ya que no hubo una verdadera agresión física. Los tricolores citaron como pruebas de lo argumentado los videos del partido y esperaron a la reducción." O sea, se confiaron, pensaron que la gente del Tribunal vería lo mismo que ellos. "Esta semana, el Tribunal de Penas aceptó lo argumentado por Nacional, pero dijo que le faltaron pruebas para defender lo dicho, ya que con citar los videos, que están disponibles para todos en Youtube, no alcanza." O sea, no presentaron el video, como es costumbre de todos los Clubes. En definitiva, ni presentaron el video, ni fue el Sr. Améndola al Tribunal y al jugador Polenta le dieron 3 partidos, que aunque se cumplan "solo" dos, es una exageración del Tribunal pero una gran omisión de nuestros Delegados y en definitiva, de la Dirigencia. Por una vez, Tenfield no tiene nada que ver. Nos dormimos. Y vuelvo a lo del principio : leyendo la nota, me quedó todavía más claro (porque Decano es muy creíble) que Banchero no mintió. Avivarse para la próxima.

y lo dijo el Miércoles 15 de Junio a las 22:16 desde Montevideo

atilioartime dijo:

Esta tarde, haciendo zapping radial escuché a Banchero en la 890 quien informaba que Polenta fue suspendido por 3 partidos por su expulsión en el partido vs Liverpool. Lo extraño y lamentable es que al parecer, la Delegación de Nacional no hizo nada por atenuar la pena. Dijo que los Clubes son quienes aportan los DVD con la jugada en cuestión, material que facilita Tenfield. Banchero dijo que "Nacional le dijo al Tribunal de Penas que ellos se ocuparan de conseguir el material filmado", cosa que obviamente no hicieron. Luego dijo que del Tribunal llamaron al nuevo Delegado, el Sr. Améndola quien les dijo que "se había olvidado que ayer era el día para hacer los descargos del jugador Polenta y que no llegaba a la reunión". Ahora Polenta tendrá 3 partidos, lo cual podría reducirse a 2 porque no tiene antecedentes. Pero si se hubieran hecho las cosas en tiempo y forma, es probable que el fallo podría ser 2 partidos, reducidos a 1. Dudo que Banchero mienta alevosamente, con tanto detalle. Por lo tanto....un buen despertador para el Sr. Améndola y la Delegación de Nacional. Eso no puede pasar.

y lo dijo el Martes 14 de Junio a las 22:24 desde Montevideo

atilioartime dijo:

DBB ....yo respeto todos los gustos futbolísticos porque no hay una única verdad, todos los sistemas de juego son válidos y es una cuestión de preferencias. Si no te gusta Lasarte, está bien. Yo pienso que es el indicado para el momento actual y para las opciones que había. Pero lo que me sorprende es que vos quieras "disfrutar los 90 minutos". Yo lo que quiero es ganar. Y te digo más : quiero ganar acá, en Uruguay. Después, si salen algunas jugadas lindas,mejor. Y si pasamos unas Fases de la Copa Libertadores, mejor aún. Tal vez los que pedían triunfos internacionales, hayan entendido que si no ganás acá primero, corres el riesgo de quedarte sin nada persiguiendo un sueño. Muy lindo todo, muy lírico pero si Racing no le ganaba a Cerro, ni a la Copa que viene ibamos. Otra cosa: estoy MUY de acuerdo con la integración de Eguren al Cuerpo Técnico. No sé de quien fue la idea pero creo que es acertada. Tricolores saludos

y lo dijo el Martes 14 de Junio a las 22:05 desde Montevideo

atilioartime dijo:

Estimado IGNACIONAL, como estas? Yo también escuché la charla entre Gorzychansky y Garrido. Dos indeseables, dos esbirros de Paco. Ambos coincidieron en que los 50 uruguayos que se adjudican las ratas, no son ciertos. Pero...Gorzy afirmó la vinculación de ellos con el curcc, o sea que si bien los desautorizan por un lado, por el otro les dan la razón en algo más importante: el Decanato. Esos mandaderos siempre están dispuestos y al servicio de su patrón y de sus colores. Lo que me pareció positivo es que públicamente el alcahuetazo de Garrido dijera que Gutierrez Cortinas, muy aficionado a las estadísticas y especialista en torcer cualquier dato para favorecer a los del 13, era hincha y socio fanático de esas ratas. Por si algún desprevenido no lo tenía claro. Que nadie se confunda. Acá somos poquitos y nos conocemos bien. Tricolores saludos

y lo dijo el Martes 14 de Junio a las 0:05 desde Montevideo

atilioartime dijo:

Hoy al final de Pasión Tricolor, dijeron que está cerca de arreglarse la llegada de Junior Arias de Liverpool a Nacional. Quiero creer que le habrán preguntado a Lasarte si ese jugador entra en sus planes y solamente están adelantando terreno. Lo mismo que con el volante Rodríguez, que quedó libre también en Liverpool y los rumores lo vinculan a Nacional. Sigo confiando en que lo que se hace es adelantar camino, ya contando con la aprobación del futuro DT. De lo contrario, serían incorporaciones de la Dirigencia y no de los responsables del fútbol del Club: DT y Gerente, según se ha dicho. Aclaro que Arias no me parece mal jugador y al volante creo no haberlo visto jugar nunca. No es un tema de condiciones futbolísticas sino de procedimientos.

y lo dijo el Viernes 10 de Junio a las 23:43 desde Montevideo

atilioartime dijo:

Por circunstancias laborales me ausenté de Uruguay unos días antes del primer partido con Boca y volví ayer. Desde afuera se sufre más y si lo sabrán muchos de ustedes que viven en el exterior!. Viendo el partido revancha en la Bombonera a las 3 de la mañana.....Pero esa misma lejanía me permitió hacer una reflexión, llegar a una conclusión (obvio que a nivel personal...) de lo que fue la etapa de Munúa. Antes que nada, decir que duele mucho que se vaya un tipo muy querido, un Bolso de ley, un proyecto de muy buen DT. Y con eso voy diciendo que su inexperiencia le jugó en contra en muchos partidos pero MARCEBOLSO y especialmente COCOBOLSO lo explicaron muy claro : la dirigencia debió marcar la pauta. Ir por lo que estaba al alcance de la mano, que era la competencia local, sin descuidar lo internacional e ir pasando Fases de la Copa. Esa era la dirección, no andar con lirismos. Y no meto a Lembo en esto. Ya lo he dicho varias veces que descreo totalmente de los Gerentes Deportivos en cuanto a su influencia. No deciden nada. El DT y los Dirigentes deciden. El Gerente esta para elegir lugares de concentración, los viajes y cosas así. Lo demás es puro verso. Munúa no tuvo plan B. Si acá se le colgaban del travesaño, no tenía como entrarles. Y dejen de quejarse de Alonso. Se fueron esos goles a cuadros chicos que hicieron falta. Munua y los Dirigentes debieron retener a Ivan. Los procesos se sostienen con triunfos. Si perdés, te tenés que ir. Y acaso se sostiene UN campeonato. Acá hablamos de regalar Apertura, Clausura y Tabla Anual. El rival fue de los peores manyas de los últimos años, que se arrastraban y perdían. Una pena, pero entiendo al Presidente y al Vice: era difícil sostenerlo y se corría el riesgo que con un mal arranque en el Campeonato que viene, hubiera que sustituirlo por otro, con plantel armado por él. Espero que haga una buena carrera y que vuelva, más maduro y experiente. Otro día hablamos de su sustituto pero...no quisiera pruebas ni charlatanes. Gente seria.

y lo dijo el Jueves 9 de Junio a las 19:30 desde Montevideo

AtilioArtime dijo:

Estoy desde hace un mes fuera de Uruguay, por razones laborales. Desde el 1o con Boca, vi todos los partidos x mi celular. Sufri mucho. Hubo de todo. Impericia con los penales, falta de contundencia en el clasico y mala liga....Pero lo q mas me dolio fue el partido vs Danubio. Y el de Rentistas. Increibles donaciones. Hay errores muy gruesos y respecto a Munua, hace dudar su continuidad. Si estuviera Gutierrez disponible, no se deberia dudar. No puedo creer q vayan a traer a Cardaccio!! Nunca rindio. Seguira acomodandose el pelito? Y nombraron al manya de Nuñez!! Cerra y vamos. Octavio Rivero es muy buen 9. Rindio en todos lados. Bien la Directiva en hacernos respetsr. Solo falta ganar de una buena vez!!

y lo dijo el Jueves 2 de Junio a las 20:41 desde Praga

AtilioArtime dijo:

Inexplicable 1. Por que Conde no dumio la guina, por que no se hizo tiempo Inexplicable 2. Por que el Seba no se la dio a Barcia. Inexplicable 3. Por que el Presidente se presto mansamente a esa nota con damiani y no rebatio ninguna de sus falacias

y lo dijo el Lunes 16 de Mayo a las 20:36 desde Francia

AtilioArtime dijo:

Estoy momentaneamente de viaje. En Francia hasta fin de mes. Por suerte pude ver los partidos del jueves y de ayer. En ambos casos se jugo bien, mucho huevo pero desatenciones nos costaron goles y nos privaron de triunfos. Una pena. Ojo, no ligamos nada tampoco. Ni en el juego ni con las lesiones. Ayer, si perdian, se derrumbaban. Y no se si no rajaban al poliyon. El jueves hay que cerrarse bien, defender bien. Arriba va a quedar alguna. Pero tiene q haber cero error en defensa. Eso nos viene costando caro. Y voy a discrepar con los colegas forers que no les gusta Gamalho. Cumple su rol. Eso si, le falta concretar y caerse menos. Pero no me parece horrible

y lo dijo el Lunes 16 de Mayo a las 9:54 desde Chateuroux, Francia

atilioartime dijo:

Por cierto que es difícil decidir en donde jugar. Está bien escuchar al DT y a los jugadores pero también hay otros aspectos, como el económico porque de no jugar en el Estadio, se deja de percibir una buena recaudación. En el Centenario, irán 40 mil personas por lo menos, bastante más que en el Gran Parque. Y otra cosa que no me gusta es dejar gente nuestra afuera de este partido tan importante. Tanto en el Estadio como en el Parque, se ha ganado y se ha perdido. No hay fortalezas inexpugnables. Y los cuadros argentinos van a todas las canchas, a la de Patronato, a la de Olimpo, a la de Tigre, a todas. No les va a pesar jugar con publico rival cerca. En fin, será lo que tenga que ser y espero ganar en donde toque jugar. Sería estupendo poder pasar de Fase. Pero no quiero descuidar el Clausura. Siempre quiero perseguir los objetivos posibles, sin deja de soñar con una Copa Libertadores más. El Uruguayo es posible. La Copa es un sueño más lejano. Vamos con todo siempre y ya veremos lo que se pueda lograr.

y lo dijo el Sabado 7 de Mayo a las 0:48 desde Montevideo

atilioartime dijo:

Somos un gran porcentaje de la hinchada los que aprobamos la propuesta futbolística de Munua (a pesar que a mi me parecía que no era el indicado...), con un fútbol moderno, rápido y efectivo. Creo que el Negro falla cuando debe resolver sobre posibles rotaciones del plantel. Todos queremos una Libertadores pero es muy claro que hay que ir por objetivos posibles y evitar quedarnos sin nada. Si priorizó el torneo local rotando el plantel vs Rosario Central quedando 2o. en la Serie, ahora había que ser coherente y poner todo vs la IASA. Hacer los cambios necesarios por Polenta y Kevin y acaso compartir el medio con Porras 45´cada uno el Colo y Carballo. Jamás Nacho y Cabrera juntos. Pero si bien respeto a quienes entienden que estas decisiones deben ser sólo de Munua y de Lembo, yo creo que el Presidente debe acercarse y aconsejarle que no se exceda en los cambios. Más aún cuando ya han habido antecedentes al respecto y no buenos. El Gerente aconseja pero resuelve el DT. No deja de ser un empleado del Club y el Presidente su empleador, por lo cual está bien que se acerque y lo aconseje. El miércoles es muy difícil y en el Clausura quedamos corriendo de atrás, esperando que ellos se caigan y con la obligación de ganarles. No sé qué pueda pasar si quedamos afuera de todo. Creo en Munua pero ha tenido responsabilidad clara en los dos campeonatos y eso no es buena cosa. Por otra parte, tampoco parece haber candidatos cantados para sustituirlo. Tengamos fe. Es lo único que nos queda: la fe.

y lo dijo el Lunes 2 de Mayo a las 15:59 desde Montevideo




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta