El Talud

¿Sacáste a Prieto? Ah bueno... Sin palabras.

Por todo lo que se ve y se sabe, por lo que explicó Bolso Viejo y otros, por todo, hay que jugar con Ñuls sin visitantes, ni acá ni allá. Ni una entrada. El que quiera ir que vaya, pero ir a regalarse allá sería un error, y permitir que ellos vengan a armar quilombo acá, y arriesgar ahora sí que nos suspendan la cancha internacionalmente, sería una palomada importante (eso si que lo sería; ser paloma es operar contra Nacional, nada más. No hay ninguna otra acepción de la expresión.)

Volviendo al fóbal: uno de los problemas de la defensa es que no existe: hace 10 partidos que no repetimos una defensa, y una defensa precisa sincronización. Otra cosa: sería una pésima idea mover a Prieto de la posición (volante tapón) en la que se lo "encontró" y ha sido el mejor del cuadro. Cualquier cosa que se haga en el cuadro debería respetar la columna vertebral: Munúa, Prieto y Alonso. El resto está todo por verse, me parece. Ojalá el Morro volviera a ser el 50% de lo que fue. Es increible que no pueda, a los veintipocos años, llegar siquiera a eso. Si lo logra, es el compañero de Alonso (más de Pena o Pereiro) para armar un ataque más o menos peligroso. Aparte el negro hay goles que erra Alonso, que él los mete, aunque tenga la mitad de técnica que Iván. En el medio todo depende del sistema, pero paga cincuenta centésimos que el medio va a ser Prieto y Arismendi, Cruzado y Nacho. Con Nacho más por la derecha y el peruano por la izquierda. Yo la defensa la veo con De los Santos y Curbelo (o De los Santos y Benegas, o De los Santos y Scotti). Cualquiera de esas parejas, pero que la dejen QUIETA hasta que se afirmen. Curbelo jugó de pánico contra Rentistas (y el clásico), pero si se lo hubiera mantenido de repente levanta. Lo que yo sé de él, es un buen jugador, tiene lomo, anticipa bien, etc. Se complementaría bien con el Guille, que es más rápido. Podrían jugar más tipo stopper Curbelo y líbero el Guille, dependiendo por donde venga el juego. Más viejo que Mascheroni y Nasazzi la fórmula, pero siempre dio resultado.

Para cualquier desorientado: yo no "insulto" a Javier Moreira. Digo que objetivamente INCITA A LA VIOLENCIA. ¿Cómo? Muy simple: eligiendo, muy a menudo, permitir que sus odios personales (como el que tenía contra el Chavo Díaz, total y absolutamente INJUSTIFICADO) lo hagan hacer una campaña de un año para contribuir a derrocar un entrenador honesto. O sus creencias, que son de barrabrava y no de comunicador (me explico: para él cualquier fracaso es culpa de otros, porque para él Nacional es superior siempre a todo y todos, e infalible, como el Papa y la Santísima Trinidad) que lo hicieron, el domingo, hacer un largo comentario final del partido en donde dijo que podía ser que Nacional tuviera que mejorar futbolísticamente en alguna cosa, pero que la RAZÓN de la derrota había sido DEL JUEZ, llamando a la directiva a "UNIRSE contra el Colegio de Árbitros", insultando a dirigentes que piensan distinto que él, y rezongando incluso a un dirigente a quien entrevistó, y que le dijo "la culpa de la derrota es nuestra". Moreira se le paró de punta, le dice "te parece que es nuestra, no ves lo que hizo el juez", etc. De ese modo, mucha gente que lo escucha siente que esa visión, completamente miope por cierto, justifica "hacer justicia por mano propia".O sea que, viendo Javier Moreira, con el micrófono en la mano, que el Parque era un tanque de nafta hirviendo al terminar el partido con Danubio, no se le ocurrió nada mejor que agarrar una caja de fósforos y empezar a jugar con ellos. ¿Los que tiraron las piedras al auto del hincha de Danubio, no habrían estado escuchando Pasión Tricolor?? No lo sé, pero si uno tiene un micrófono, tiene OBLIGACIÓN de ser responsable.En cuanto a los imbéciles que, tanto en el partido contra Rentistas, como el domingo, tiran cosas a la cancha (NO IMPORTA SI ES UNA BOTELLA DE PLÁSTICO O UN FIERRO: TODO LO PUEDEN USAR CONTRA NOSOTROS, Y LO VAN A USAR) operan, en todo lo que a mi concierne, para Peñarol. No son hinchas de Nacional, y si los sacan a patadas en el orto de la tribuna, yo aplaudo, porque no quiero ayudantes de los manyas en MI estadio (es decir, tipos que hacen todo lo posible para que nos suspendan el Parque, nos pongan multas, y eventualmente nos saquen puntos). Hace un rato un forer dijo que Moreira era "un hincha más" y que lo que él hacía no era nada distinto de lo que hace cualquiera de nosotros cuando pega un grito en la tribuna, y que valía lo mismo. O sea que según él, tiene el mismo grado de incidencia y responsabilidad el que pega un grito en la tribuna, que lo oyen los cuatro que tiene alrededor, que el que pega el mismo grito en un micrófono, que lo oyen miles. Cerrá y vamos.Si no paramos AHORA esta locura, cuando perdamos el derecho de localía, campeonatos, puntos... se van a acordar de mi. El que mejor defiende a Nacional no es el que grita más fuerte, sino el que entiende como es esta lucha política y labura para dejar aislados a los otros, en lugar de aislarnos a nosotros.

Nacional puede resolver negarse a todo intercambio de entradas con algunos equipos: Danubio, Defensor, Cerro y algun otro. Cuando somos locales, CERO entrada para ellos. Y cuando ellos son locales, no vamos. Que recauden cobrandole a sus enormes hinchadas. La de defensor cabe en tres taxis, apretados, y la de Danubio en cuatro. Fin de la historia.

Superbolso1971, lo que vos ves ahora de Pelusso (que aunque juegue aparentemente con 1 arriba, llegan otros a acompañar) es algo evidente. Lástima que vos no te hayas dado cuenta hace unos meses, cuando acusabas a los DT anteriores de jugar con un solo delantero, y pedías la cabeza de esos DT por esa misma razón (que atacábamos con uno solo, etc). Antes era igual, solo que como el DT era argentino, o uruguayo pero no de tu gusto porque intentaban conservar la pelota y jugarla por abajo, había que matarlo. Ahora, como el DT pide que tiren pelotazos de 100 metros para que Alonso se rompa la nuca, hay que mantenerlo. No, si yo coincido contigo: para opinar hay que mirar los partidos, como hacés vos (ahora). Es bueno que hayas empezado a mirarlos ahora que llegó Pelusso, viejo, BIen ahí.

Morrito: el jugador de Danubio que define, cuando sale el pase, está ATRÁS DE LA PELOTA. ¿Qué carajo tiene que ver si está en la raya del área, adelante o atrás del defensa? Aunque esté adelante, con estar atrás de la pelota alcanza para estar habilitado. Echarle la culpa al juez es negarse a ver la realidad. La realidad es: en estos primeros 5 partidos, COPA y URUGUAYO, en cada uno jugamos peor que el anterior. Contra Sud América jugamos peor que contra Rentistas, y hoy peor que siempre. Se salva el Negro Munua, De los Santos, Prieto y sobre todo el peruano, que sacó la cara por todos hoy y la peleó a morir hasta el último minuto. Se aburrió de dar pases magistrales, no se sabe para qué porque nadie más parece jugar al fútbol en este cuadro. Benegas, "el salvador", cumplió con lo de siempre: el que no juega es el mejor. Está absolutamente clavado que el mejor defensa que tenemos por ahora es el Guille de los Santos, porque al menos tiene rapidez para arreglar sus propias cagadas. Los demás.... Algunos dicen "no somos un desastre por haber perdido, hay que esperar". Yo lo que veo es que la columna vertebral de este plantel es come-técnicos. En cada partido decisivo que tuvieron, perdieron. Antes era fácil echarle la culpa (para mi, injustamente) a los DT anterior. Pasaron los DT. Cambiaron algunos jugadores. Pero lo que se ve en la cancha es parecido. Este cuadro tenía la ventaja de ser menos lento y sobón que el anterior, pero los resultados son más o menos los mismos: jugamos mal, ganamos por un gol los tres primeros partidos, y al primer partido difícil, marchamos dos a cero. ¿Qué cambió? ¿Alguien vio mejor actitud hoy que el semestre pasado? Yo vi exactamente lo mismo. Un cuadro desordenado, enloquecido, tirando ollazos sin ton ni son, apurado. Eso no es meter, eso es garantizar que marchás. Pelusso sigue diciendo que hay que mejorar. El problema es que después les da la orden de tirar el bochazo. El primero lo tiró Benegas en el minuto 1, y de ahí en más hubo mil. Danubio, agarra la pelota y JAMÁS LA RIFA. ¿Tan difícil es hacer lo que hacen ellos?

El que relata en pasion tricolor, quiere echarle la culpa al juez. Pero muchacho... ¿Este arbitraje, contrario a Nacional? Pero por favor!! El error más importante de Silvera es que le anula un gol legítimo a Danubio, no hay offside ni en pedo, cuando estábamos cero a cero, así que yo no me quejaría tanto. Pero lo que hay que ver es lo NADA que juega este cuadro de Nacional. En lugar de ser un cuadro en formación, es un cuadro en deformación: jugaba mejor en los torneos de verano, a medida que se fue imponiendo lo que Pelusso quiere, jugamos cada vez peor. Pum parriba, saltear el medio campo, odio a tratar bien la pelota, que Alonso se rompa la nuca, y después vemos la segunda pelota. Así dirigía el perdedor de Rivas. Así no se va a ganar un carajo.

Preparando el partido de hoy con los chiquitos de Danubio, que en los últimos años quieren hacerse fama de cuadro que juega bien, vale la pena un poco de historia para ver cuál ha sido SIEMPRE el ADN de Nacional, por más que acá haya muchos que lo nieguen. La final diferida del Uruguayo de 1933 se jugó en 1934. El partido no terminó porque Peñarol, haciendo gala de su mal entendida "viveza" de siempre, hizo el famoso "gol de la valija" (la pelota salió, rebotó en una valija de madera de un kinesiólogo, volvió a entrar, y Braulio Castro la metió por las dudas). El juez parecía que había validado el gol, se armó un tole tole terrible y el partido se suspendió por falta de luz-. Por los líos fueron expulsados Nasazzi y Labraga de Nacional, o sea que Nacional tenía que volver a disputar lo que faltaba de aquella final con 9, contra 11 de Peñarol. Terminaron jugando 80' (20 que faltaban, y dos alargues de 30 minutos cada uno). Copio lo que dice Dionisio A. Vera (DAVY), un famosísimo cronista deportivo uruguayo: "Pocas veces hubo un juego tan inteligente, trabado, táctico y de conjunto como el que realizó Nacional aquella tarde. Siéndole imposible la lucha franca frente a un peñrol completo y poderoso, optó por la "picardía", la sutileza, jugando la pelota con pausa exasperante, pases cortos, gambetas incontrolables. Un tiro de Andreolo dio en el palo ante la impotencia de Tea, terminando por desconcertar a un Peñariol nervioso. Esa tarde Arispe, Ciocca y Enrique Fernández recorrieron todos los sectores de la cancha "tocando" entre sí y asombrando por su diestra retención." A Nacional, que mantuvo el 0 y ganó el derecho de jugar una tercera y última final, que ganó 3 a 2 con tres goles del Manco Castro, lo dirigía un húngaro, Szigety. O sea, DT EXTRANJERO, juego de TOQUES CORTOS y HABILIDAD. Esa fórmula, que Nacional repetirá infinitas veces, ESPECIALMENTE contra el juego más tosco y directo de Pñrl, es parte del ADN de Nacional, lo quieran o no. Y la memoria de la gente, de alguna manera, lo sabe. Así se hizo la gloria del cuadro: intentando siempre la excelencia (en lugar de alabar la mediocridad como se hace acá a menudo).

Pelusso acierta como DT, pero de historia del fútbol uruguayo se ve que sabe poquito. Pensar que ESAS que dice él fueron "siempre" las fortalezas del fútbol uruguayo es simplemente falso. 1924, 1928, 1930, 1950 y 1954: fútbol "científico", hecho de una suma de pases cortos y muchísima habilidad individual, más una gran defensa con Nasazzi como base en los tres primeros torneos citados. El resto son inventos de la década del sesenta para acá que todo el mundo repite, incluido don Cono, pero que no son verdad histórica. Hay kilómetros de prensa escrita que demuestran lo contrario, e incluso algunas filmaciones.