El Talud

Es verdad BOLSODEANTES, el "Tornillo" Viera que se fue para enfrente, ¡que decepción!, recuerdo que tenía un escudo firmado por el y se fue para la 6allina y ¡¡¡ COMIÓ !!! porque no ganó NADA.

Estimado VICENTE, estoy de acuerdo contigo que el futbol y el mundo han cambiado, pero ese NACIONAL campeón del 71 estaba en formación y no todos tenían cracks por delante que los taponeaban. Cuando esa reserva surgió ganamos el Uruguayo del 66 y no nos iba tan bien hasta que se formó el cuadro histórico del 71. Te voy a dar algunos ejemplos, Souza Duarte, (gracias por el recuerdo) tenía delante a Calleros y al “Metacarolino” Roberto Sosa, gran “BOLSO”, pero lo sustituyeron trayendo a Rogelio Domínguez un arquero experimentado y con personalidad, que terminó con el rompe goleros de Spencer y luego ZeZe Moreira trajo a Manga, que cuando llegó a NACIONAL dicho por el mismo, “no sabía salir, aprendió en NACIONAL” y terminó dominando el área chica, el área grande e ainda mais. Nadie va a negar la calidad de Manicera, sin embargo el elegido para sustituirlo fue un CRACK que si estaba en esa reserva: Ancheta, un ganador. Para sustituir a Cococho, el Pulpa trajo a Masnik, otro ganador. El Mudo fue contratado de lateral y el Pulpa lo pone de cinco. Nacional había contratado a Techerita, también un buen jugador, pero Duarte no fue el elegido para hacerse de la Nº 5, fue un gran invento del PULPA el MUDO de 5. Víctor Espárrago debe haber sido el jugador más insultado desde la tribuna tricolor cuando jugaba de puntero o de centro delantero (no taponeaba a nadie), hasta que el Pulpa lo metió a correr en el medio. Urruzmendy o el Pajarito Curia no eran figuras estelares y Pedro Álvarez hacía goles de todos los colores y todos los fines de semana, sin embargo no ascendió a sustituir ningún crack, NACIONAL trajo a Cubilla. El chueco Santos, tampoco sustituyó a Prospitti ni a al Nene Sanfilippo, NACIONAL trajo a Celio primero, luego al Palito Mamelli y después al inolvidable ARTIME. Maneiro ascendió como crack al primero y quedó en el histórico equipo del 71. El CRACK que si creo que taponeó dos punteros izquierdos buenísimos (T. Blanco y Egui) veloces y que le pegaban con un caño como buenos zurdos, fue el CASCARILLA MORALES, que está en el ranking de los más grandes goleadores de la historia de NACIONAL. Dicho sea de paso, Dellacha lo tenía perchado hasta que se fue y llegaron MUJICA y GESTO que lo pusieron en aquel clásico decisivo que tiramos “pa fuera” a las 6allinas con goles de el y dio vuelta la pisada, comenzando el ciclo del 80 con los históricos VÍCTOR ESPÁRRAGO, CACHO BLANCO y el CASCARILLA en la cancha y MUJICA como DT. En resumen la historia con juveniles que hemos dejado libres y muchas veces nos hemos equivocado y otras no, es larga, y más allá del momento histórico, lo que creo que hace la diferencia es la continuidad en la cabeza, como ha sido el ciclo que empezó con Don Dante y parecería que sigue, más allá de algunas diferencias políticas que ayer como hoy, no nos hacen nada bien y nos han debilitado circunstancialmente. Lembo ha sido un gran capitán y como Gerente Deportivo (profesión de la que no hay mucha referencia), seguramente habrá que formarlo como se hizo con Enriquez y rodearlo de personas emblemáticas como Hugo De León y algunos más. Enríquez (que también fue un invento de Ache), a falta de más de un año que terminara la presidencia de Alarcón, ya había querido irse y Alarcón lo convenció que se quedara hasta el final. Luego que asumió Ache, insistió con desvincularse de NACIONAL hasta que se fue, porque tenía una oferta insuperable desde USA y así fue. Creo que NACIONAL hasta lo indemnizó por irse voluntariamente…. y nos quedamos sin su aporte, luego de haberlo formado para ese cargo. Si le hubiese ido bien como por ejemplo a Gesto en Colombia, que no lo mueve nadie, no hablábamos más de Enriquez, pero como es un gran bolso y sigue vinculado afectivamente a NACIONAL y cada tanto aparece también por aquí, se instala la polémica en vez de apoyar al que está, que es LEMBO, y no tengo dudas, esta nueva directiva lo apoyará como fue su prédica pre electoral de profesionalizar las Gerencias, y yo confío que así lo harán. Tuvimos grandes terceras y reservas que disfrutamos, pero un CRACK no surge todos los días, podrán ser grandes jugadores como Filomeno o Santos que triunfarán en otros clubes, pero para triunfar en NACIONAL hay que mostrar “algo más” como VÍCTOR ESPÁRRAGO con su inclaudicable vergüenza deportiva y personalidad, se transformó en el modelo de CRACK en la mitad de la cancha y en el vestuario o ARTIME, goleador, CRACK que dejó su recuerdo no solo en las redes, sino en la historia y el corazón de todo NACIONAL. De aquella tercera, solo tres y los cracks NACIONAL algunos los formó y los otros los fue comprando hasta llegar a un cuadro histórico como el del 71.

Gracias BOLSO EL MÁS GRANDE por los dos que faltaban. Recuerdo que Egui que fue a México también alternaba. Una reserva que llenaba el estadio, de excelentes jugadores que hicieron su carrera en otros equipos como B. Javier en Defensor, pero en NACIONAL los que quedaron en la historia solo tres. El tema de los juveniles no es sencillo.

Todos aplaudimos que esta Directiva haya tenido la influencia de arrimar a Hugo De León como asesor en el tema negociaciones y ha maniffestado con claridad que POLENTA no debe venderse a River. ¿No se porqué se sigue hablando del tema RIver? Ya fue. Por respeto a NACIONAL y a los que estuvieron negociando a Viudez y por el Hugo De León asesor de lujo que esta Directiva logró arrimar.

Estimado FERNANDO, muchas gracias por tu respuesta. Estoy totalmente de acuerdo contigo y creo en la Democracia Representativa y aquellos que han sido ungidos por las mayorías deben asumir las responsabilidades para las que fue electo y tomar decisiones. En ningún momento se ha planteado que haya que vivir a golpe de Asamblea o de plebiscito. Personalmente el nuevo proyecto que han presentado hace relativamente poco tiempo y con muy pobres imágenes, no me gustó, pero me mantuve en silencio para no politizar el tema. Pero al leer hoy a esta gente, me cambió el criterio y me pregunto ¿¿¿ QUÉ APURO TENEMOS ??? ¿¿¿QUÉ NOS OBLIGA??? La Directiva anterior, sabiamente, después de generar un hecho “sin precedentes”, puso el dinero de los palquistas en el BROU. Actuó con la máxima responsabilidad y garantía para todos. Luego empezaron las movidas políticas (desde tan lejos desconozco los motivos) que generaron levantadas de firmas y sembrando dudas de todo tipo, cuando el dinero está en el BROU y el proyecto había sido aprobado en dos asambleas y a mi juicio un proyecto mejor presentado que este último en tiempo y formato, como para que alguien que se interese pueda estudiarlo. Pero vuelvo a lo que esta carta me ha hecho pensar:¿¿¿QUÉ NOS APURA??? Porque para mi, este tema del PARQUE CENTRAL, merece otro consenso, por historia, por emblemático, creo que debería tener más consenso. No creo que las reformas en Los Céspedes o en el Complejo deportivo de la Sede, deban tener un consenso mayor, pero el PARQUE CENTRAL, debería hacernos repensar todo. Hay leyes que se aprueban con mayorías simples y otras que requieren 2/3. Quizás debamos replantearnos nuevamente hacerlo en un par de etapas. Si la financiación del proyecto ha hecho replantearlo y reverlo, luego de haber sido aprobado por dos asambleas, pensar un proyecto que recoja todos los activos históricos que deben ser las ideas fuerza del proyecto y abrir un tiempo de presentación de proyectos o una comisión de notables. Me pregunto lo mismo ¿¿¿QUÉ APURO TENEMOS??? si el Gran Parque Central ya está ahí, lo estamos disfrutando desde hace años y a generado en el futbol uruguayo múltiples efectos. Estimado Fernando, creo que este tema merece “pausa y calma” y buscar el mejor proyecto, que respete lo que nos hace diferentes. Un proyecto que conserve y potencie esta mística, porque este apuro no puede dejar por el camino un GRAN PARQUE CENTRAL único en el mundo, que es motivo de unión y orgullo. Un abrazo desde Tenerife.

Estimado FERNANDO, por lo general estoy de acuerdo contigo, en especial cuando hacés referencia a la crítica fácil desde una computadora, aunque El Talud es esencialmente esto. Pero coincido que muchas veces, la pasión por nuestro querido NACIONAL lleva a críticas obsesionadas, como coincido contigo en la crítica a los recolectores de firma contra el anterior proyecto que podría ser aceptable o no. A mi el hotel no me molestaba, pero entiendo que podría ser un proyecto demasiado vanguardista y generar cierta resistencia, pero no es el caso de esta carta, que creo que enfoca el tema en su justo término. ‐ “Lo primero es el Club Nacional de Football y el futuro del Gran Parque Central tiene (y debe) que estar por encima de los intereses de los palquistas, de las comisiones directivas, de los proyectos y de los arquitectos.” Y creo que hay temas, por la trascendencia histórica del Gran Parque Central que deberían tener un amplísimo consenso y para ello “Entendemos que las comisiones directivas (la anterior y la actual) debieron abrir un llamado o espacio transparente para contemplar ideas y propuestas de los socios. Obviamente no se puede contemplar el 100% de las opiniones, pero es sensato y necesario aprovechar el patrimonio social e intelectual de nuestra hinchada. Creo que las objeciones presentadas son muy acertadas y no vendría mal un tiempo de pausa y consultas. El Gran Parque Central, ya existe, ya lo disfrutamos, solo hay que estudiar el mejor proyecto posible que contemple su grandeza y su historia. Y lo digo con profundo respeto por los que han hecho este proyecto a considerar, el anterior que se aprobó en dos asambleas, por todos aquellos que compraron los panes de césped y los que pintaron las gradas y por “TODOS” los que tuvieron la visión y lo sacaron de “la doma” y el abandono y pusieron a LOS BOLSILLUDOS a soñar en el GRAN PARQUE CENTRAL que NACIONAL y el futbol uruguayo nos merecemos.-

¡¡¡ Bien CAPITAN !!! dando la bienvenida a Sebastián Rodríguez, "qué alegría, amigo, de nuevo compartiendo vestuario. Te felicito, vamo' y vamo'". VAMO Y VAMO NACIONAL. Todos unidos por NACIONAL.

Bienvenido Martín Lasarte y Bienvenido el Profe Tulbovitz, dos ganadores y dos profesionales que regresan una vez más a su casa. Hace ya un largo tiempo que leo algunos comentarios sobre Lasarte diciendo que es defensivo, como si ser defensivo no es una virtud. Quiero recordar que después del Apertura del Guty, que se batieron records de puntos y por tener menos goles en contra, ese mismo equipo con el mismo Guty, le hicieron goles, perdió el Clausura y le dieron vuelta muchos partidos, hasta la misma final que se ganaba cómodamente por 2-0 y nos empataron sobre la hora, aunque luego el triunfo nos haga dar vuelta la página rápidamente. Luego en la era de Munúa pasó lo mismo, nos dieron vuelta partidos, tanto en el Apertura, como en el Clausura y en partidos de la Libertadores, aunque al ser el tanteador favorable por los goles de visitante y ante la entrega (que debería ser marca natural de quien se pone nuestra gloriosa camiseta) nuevamente se da vuelta la página sin profundizar en el análisis. No voy a abundar en resultados que todos conocemos y que no se llegó a los objetivos por TODOS deseados. En resumen, si Lasarte es “defensivo”…¡¡¡ BIENVENIDO !!!, porque hace ya varios campeonatos que estamos participando y ¡NO SABEMOS CERRAR LOS PARTIDOS!, no sabemos agruparnos atrás y saber cerrarse atrás es parte de este juego que tanto nos apasiona y se llama futbol. Cerrarse atrás, cerrar un partido, lo practica desde la Venezuela que nos ganó (a la Uruguaya) como el Barça de Messi, Suarez, Neymar, Iniesta y compañía en la final de la Copa del Rey ante el Sevilla o ayer España luego que hizo el gol en el minuto 87 contra los Checos, que se refugió atrás para conservar el 1-o agónico. Como todos quiero que se juegue bien, que se den pases al pie, pero sin lirismos. Bienvenido Lasarte y Tulbovitz porque es un equipo técnico GANADOR, con años de experiencia, en diferentes países, incluido España. ¿ Qué bolso no hubiese querido el éxito de Munúa ?, ¿Cuánto hace que venimos pidiendo un equipo que corra y que esté preparado físicamente todo el partido? ¿Cuántas veces hemos leído aquí en el Talud que Tulbovitz debería supervisar toda la parte física de Nacional ? sin importar cual fuera el técnico. Yo empiezo esta nueva etapa de Lazarte-Tulbovitz con mucha ilusión, con la misma con la que alenté la de Munúa. Coincido con algún comentario que señala que muchos ex jugadores de Nacional solo quieren dirigir el primero y no están dispuestos a iniciarse en las inferiores como el caso del Guty. No todos son Hugo De León, o Mujica que casualmente ambos empezaron inexpertos pero con un gran profesional secundándolos como el Prof. Gesto. Quizás si Munúa hubiese empezado abajo, o el mismo Carrasco (que fue llamado por el Hugo y no aceptó), quizás hoy tendríamos esa escuela, esa identidad futbolística que tanto se reclama, pero que se empieza abajo, el primero es para GANAR Y SALIR CAMPEÓN. Por último, no se podrá sacar de circulación esa camiseta a rayas y utilizar una blanca, bien blanca, como siempre ha sido nuestra camiseta y dejarse de inventos contra natura.??? Felicitaciones a la DIRECTIVA por la decisión UNÁNIME del nuevo cuerpo técnico, porque lo que más necesita NACIONAL es UNIDAD.

Firmé con código postal de España, faltan 390, no se si validarán las que están fuera de Montevideo.

POLENTA CAPITÁN. Me parece fantástico que Alonso por experiencia sea un referente indiscutible. Pero en la CANCHA a mi juicio el CAPITAN debe ser POLENTA. Influye tanto en el equipo como en los rivales y con CABACO hacen una dupla excelente. CABACO le hizo "el service" a Aguiar, como debe ser. TODOS UNIDOS POR NACIONAL que falta muuuuchooooo.