El Talud

Ante la pregunta de DanielB formulada a los taludistas en general, debo decir que si, que he leido en varias oportunidades posteos de German, y desde hace tiempo. Esto no significa que yo pida antigüedad o credenciales, para nada, ya saben lo que pienso al respecto. Solo que me gusta responder las preguntas si tengo las respuestas. Que opinen todos, jóvenes, viejos, hombres, mujeres, antiguos en el Talud, novatos, todos, pero todos, todos los que sientan que tienen algo que decir, en el marco de respeto y fraternidad del Talud, para mi lo que importa es lo que dicen. Me da miedo, casi, casi que me autocensuro, la que me espera, me da miedo, pero no, tengo que vencer ese temor, tengo que decir lo que pienso, aun a riesgo de ser incomprendido. Zalayeta para mi es mejor jugador de futbol que Alonso, por poco, pero es mejor. Todos los demas jugadores del plantel de esta gente, todos, todos, son medio pelo para abajo. Plantel a plantel, jugador a jugador tiene mas Nacional, mas potencial, mucho mas. Pero el negro Zalayeta es asunto serio. Ahora si hay que decir que todos los jugadores de Nacional son mejores que todos los jugadores de Peñarol, porque decir otra cosa es alta traicion, no cuenten conmigo. Sobre altas y bajas, idas y venidas, marchas y contramarchas, anuncios y desmentidos no dire nada hasta que las aguas se hayan calmado y se pueda observar lo que ha quedado. 19 de Noviembre de 2003. Curitiba. Brasil. BRASIL (3): Dida, Cafú, Lucio, Roque Júnior, Júnior, Gilberto Silva, Renato, Kaká (Alex, 62), Ze Roberto, Rivaldo y Ronaldo. URUGUAY (3): Gustavo Munúa, Adrián Romero (Alvaro Recoba, 45), Joe Bizera, Diego López, Alejandro Lago, Nelson Abeijón (Richard Nuñez, 35), Marcelo Sosa, Martín Ligüera, Marcelo Zalayeta, Germán Hornos (Javier Chevantón-55) y Diego Forlán. Unico partido donde Uruguay convirtio 3 goles en Brasil . Unico partido donde Uruguay le jugo de igual a igual a Brasil, sin complejos. Era un partido por las Eliminatorias, no por una Copita Amistosa para que la multinancional Fifa recaudara algunos patacones. Si Tabarez hubiese sido el DT planteaba tres (3) lineas del cuatro (4) y ponia dos (2) arqueros. El partido terminaba 4 a 0 a favor de Brasil. Si Carrasco hubiese dirigido el miércoles pasado me juego todo lo que tengo contra un vaso de vino que Uruguay le pasaba la escobita a Brasil, no lo puedo demostrar, es asi. Vichen los nenes de Brasil. Grande Pita, los que gustan del buen futbol te saludan !!!!

Estimado Ricardo, este Brasil comparado con si mismo es un equipo mediocre, y en el campo internacional lo sitúo en el lote que viene detrás de España y Alemania, siendo estas afirmaciones personales y discutibles naturalmente. No obstante, es muy superior a Uruguay, desde el punto de vista futbolístico, de juego asociado, de capacidad física, estoy de acuerdo contigo, lo dije ayer. Ni la defensa del 70, tan criticada, de Felix, Brito y Wilson Piazza cometió los errores de la defensa de Brasil de ayer. Le concedieron un penal tonto al rival, le dieron el pase de gol a Cavani, y no hicieron pie en todo el partido, la defensa no es mediocre, es mala decididamente. Los epígonos de Tabarez señalan, para demostrar que Uruguay va por buen camino que fuimos cuartos en el mundial y que somos campeones de America, cosa que es cierta. De que valen estos puestos si a la hora de jugar con un seleccionado que esta debajo nuestro lo hacemos de forma ultraconservadora, y en un campeonato en el cual se podía jugar al ataque, se podía ser audaz Pero no, otra vez peso el complejo de inferioridad, otra vez se apuesta a los penales. Cavani ha sido destacado por su actuación de half derecho, y por su derroche de energías, Suárez también tenia como misión marcar y marcar, y ambos si podían y les daba el tiempo y la situación subían al ataque, busquen alguien destacado por su dribling, sus jugadas ofensivas, sus tiros al arco, no lo encontraran. Cuando Brasil hace el segundo gol ya Uruguay hacia rato estaba metido atrás, no retenía el balón, no atacaba, solo sacaba de punta y el balón volvía a pies brasileros, no vieron eso?? Ahora si están conformes con haberles “dado un susto” como decía El País ayer, y bueno, son gustos, o como dijo Tabarez, “estoy orgulloso de mis jugadores”, o como dice la mayoría de la prensa, “volvió el Uruguay del mundial”, y bueno, no tenemos porque verla todos igual. Algunos hasta dicen que le pudimos ganar a Brasil, si, tantas cosamos pudimos ser y no fuimos. Juan Ramón Carrasco dirigiendo a Uruguay enfrento a Brasil en su territorio, a un Brasil 100 veces superior a este, y lo ataco, y le jugo de igual a igual, y le fue ganando. Se puede mi estimado Ricardo, se puede, por otra parte tú dices que a Brasil hay que enfrentarlo como lo hizo Tabarez, bien cerradito, pero de nada le sirvió esa táctica. Ayer volvimos a perder con Brasil, porque eso fue lo que paso, perdimos con Brasil. Si el Mono Pereira es igual a Pichon como dicen, expliquen porque el Mono hace años que esta en Europa y Pichon no ha cruzado el charco todavia. Debo decir que en una escala de 1 a 10, para mi el Mono es 6 y Pichon 3. Salud.

Daniel Barrios, compañero, tranqui, tranqui, no se me ponga asi, esto recien esta comenzando, esperemos que pasen los dias, que las cosas se vayan confirmando, o no, no nos precipitemos. Mañana jueves pueden seguir las novedades, y asi sucesivamente, esto es muy cambiante, no descarte ninguna posibilidad de esas que rondan en su cabeza, pero hay que esperar. Eso si, podemos eximir a Dalebols de su exilio epistolar, a la vista de los acontecimientos, no le parece ?? Abrazo tricolor. Salud.

Contra España habia que defenderse porque era el campeon del mundo y la mejor seleccion. Asi lo hicimos y perdimos y nos bailaron. Contra Brasil parecia iba a ser distinto, Uruguay, cuarto en el mundial y campeon de America estaba por sobre Brasil, le jugaria de igual a igual entonces. No fue asiC, otra vez a la retranca, dos lineas de 4 y Suarez solo arriba, porque a Forlan ya no lo cuento. Cual era la estrategia de Tabarez? hacer tiempo, buscar un tiro libre o un corner, esperar el alargue y si no salia nada jugarnos a los penales. Sublime estrategia, me inclino ante ella. Ver jugar a Uruguay es desesperante, angustiante, frustrante, desgastante, que mal, que mal, verlos pegarle de punta, todos defendiendo, Cavani de half derecho bis, Suarez mas preocupado en marcar que en atacar, y cuando cazaba la guinda estaba mas solo que el 1. Tabarez, tenes temor de perder y jugas a la defensiva y un futbol amarrete y horrible. Pero a pesar de todo seguis perdiendo, cual es tu logica Tabarez ?? Cuando vas a jugar al ataque, al futbol, sin complejos, sin miedos, cuando Tabarez. Javibolso, estimado tricolor, los brasileros actuales son un equipo mediocre, nos regalaron un penal tontamente, le dieron el pase a Cavani para que conviritera el empate, pero asi y todo son inmensamente superiores a Uruguay, y nos ganaron en buena ley, y merecieron ganarnos. Javibolso, habla con Kristina, lo de hoy fue un bochorno, Artigas era federal, federal, federal. y los puerteños fueron sus enemigos. Abrazo tricolor. Salud.

Copio posteo de El Pablo de hoy a las 11.31, me parece serio, pensado, objetivo y con animo de construir. “Voy a tratar de analizar esto de Abreu de la manera mas objetiva posible. Hubo errores y horrores de todos lados. Primero, Ache tenía el discurso de bajar el presupuesto, ordenar el plantel, etc, etc y se le hace un contrato a 3 años a un jugador de 37 años? Lo peor es que el sueldo es el mas alto del plantel?. Craso error. Segundo, el horror de decir que el contrato era por dos años y no tres. Como bien dice un forer, esto es pérdida de credibilidad para Ache. Tercero, sabiendo la realidad uruguaya, como puede Abreu pedir un contrato así, sabiendo que tenía por delante un semestre de recuperación?. Esto no es un comportamiento de ídolo para mi gusto. Cuarto: la mafia de la selección uruguaya y el Sr. Tabárez. Antes de firmar con Nacional, Abreu fue al banco con la selección con 15 días de operado. Era real pensar que era opción para ingresar un tipo en esas condiciones para la alta competencia?. Que mal huele esto maestro...y Abreu, claro.” Sobre estos cuatro puntos hay que opinar, son hechos irrefutables, se puede estar de acuerdo, se puede no estar de acuerdo. Estuvo bien Ache ? Si, porque creen que estuvo bien ? Estuvo mal Ache ? Si, porque creen que estuvo mal ? Estuvo bien Abreu ? Si, porque creen que estuvo bien ? Estuvo mal Abreu ? Si, porque creen que estuvo mal ? Me parece un sano ejercicio, democratico y enriquecedor para el colectivo tricolor. Mejor que cruzarnos acusaciones unos a otros, decir como la vemos, siempre dentro del marco de respeto y fraternidad que nos propone este magnifico sitio tricolor. Porque se han gastado rios de tinta en temas accesorios e irrelevantes pero al fin y al cabo no han expresado que piensan al respecto. No era precisamente Dalebols el sujeto a interpelar, en mi humilde opinión, sino estos señores. Pues bien, tomemos este punteo de El Pablo como base para la discusión, que les parece Salud

En este Talud se dijo cualquier cosa, pero cualquier cosa del Chavo Díaz, antes se había dicho de Poclaba, y de Placente, y hace poco se dijo cualquier cosa de Juan Carrasco. De todos ellos se hablo cuando pertenecían a Nacional, si señor. Entonces porque ahora este repentina preocupación por las criticas, porque las criticas hacen daño a Nacional ahora, y no lo hicieron antes. Porque en mi humilde interpretación las críticas se hacen a personas con fuerte implantación y simpatía entre la hinchada, lo que genera un impacto y una respuesta mas amplia y numerosa. No ha sido la reacción igual en todos los casos, para nada, se podía faltarle el respeto a Carrasco, tratarlo de demente, de auto viejo y mil cosas mas que no se les movía un pelo. No es entonces una cuestión de principios, de defensa permanente de los funcionarios de Nacional sean estos quien sean, para nada, acá se mira debajo de la venda, y según quien sea el sujeto de la critica es la reacción airada, o el silencio que consiente. Se mira con la lupa todo comentario que diga no estar de acuerdo con tal decisión, con tal contratación, o con el desempeño de tal jugador, y de inmediato se califica como desestabilizador, como negativo. Claro, darle al Chavo con un caño todos los días fue un hecho muy edificante, muy positivo y muy estabilizador, eso era por el bien de Nacional, por el bien de todos, claro que si. Doble rasero entonces, fresco esta en la memoria la campaña contra el Chavo, fresco esta los ataques furibundos a Gallardo, bien frescos. En esos momentos no salieron a pedir a los taludistas que cedieran en su empeño, que aflojaran un poco, que estaban perjudicando al club, que estábamos ventilando la criticas, que estábamos dando de comer a las fieras, que va, lo que hubo fue un “silenzio stampa”, cuando no una decidida participación en las diatribas, improperios y anatemas. Hoy mismo si repasamos un poco veremos pedidos de rescindir con Arruabarrena, o no es así, o esas cosas no la leemos, o no le damos importancia. Se pueden defender los punto de vista con razones, con argumentos, sin atacar a los compañeros que no piensan igual, sin exagerar hasta el paroxismo la incidencia de las críticas, vamos compañeros, parece que desde el Talud se tiran presidentes y DT, se contrata y se despiden jugadores, no es así. Si se parte de esa premisa esta claro que no se pueden admitir criticas porque estas significarian crisis y divisones en Nacional, pero la premisa es equivocada, para mi, con respeto, digo. Una fotografía del Talud nos muestra esta imagen: Un grupo de compañeros que tienden a criticar, y manifestar su desacuerdo con la marcha del club, en mayor medida de lo que aprueba y apoya. Un grupo de compañeros que tienden a aprobar y apoyar la marcha del club, en mayor medida de la crítica y la desaprobación. El resto sin tendencia marcada, que apoya y critica indistintamente, sin prejuicios ni posiciones establecidas a priori. Todos somos hinchas de Nacional, y todos desde nuestro punto de vista estamos diciendo y haciendo lo que pensamos es mejor para Nacional, pero todavía no hemos comprendido que debemos ser tolerantes, no hemos aprendido a ser tolerante con aquellos que no comparten nuestras ideas. Ni desestabilizadores negativos, ni foquitas seguidistas, nada de eso, hay que terminar con esas concepciones, que tienen un tinte débil, pero peligroso, de sectarismo. Simon07, compañero del norte, el jugador que puede cumplir la función del Chino Recoba, el que tenemos a mano, el que mas da la nota, para mi es Maximiliano Calzada. Mañana vamos a ver los minutos que jugo Abreu, los goles que convirtio, y su situacion actual, tranqui, sin enojos, sin peleas, sin radicalismos. Salud. Salud.

Pedro "El Ska", estimado, he leido tu posteo de la hora 14.00 del dia de hoy. Puedes citar las fuentes, donde escuchaste o leiste esa informacion?? Abrazo tricolor. Salud.

Tambien pido el regreso de Nicolas Perez, si se puede, si es conveniente desde el punto de vista economico. Bolso de Palermo, estimado, el mundo del twiter es poco creible, da lugar a cuentas falsas y tergiversaciones de todo tipo, no conviene dar por cierto lo que alli se publica. Esperemos oirlo de boca de los protagonistas, que estos lo confirmen, para despues abrir opinion. Salud.

La diputada Susana Pereira , ha sido acusada de acarrear gente para votar a su facción en las elecciones internas del MPP, una subcoalicion del Frente Amplio. Los que se lamentan son ciudadanos que pertenecen a otra facción del MPP, quienes se sienten agraviados que dicha diputada, haciendo uso de su influencia en la hinchada de Peñarol, conseguida a través de favores de todo tipo, los convocara para una instancia de elección político partidaria. La hinchada de Nacional critica ese acción por venir de una notaria hincha de Peñarol con destacada actuación en varios sucesos en los últimos tiempos, que amenzo con denunciar a gente de Nacional, y que ha tenido declaraciones deplorables sobre futbol y barras bravas. En este caso fue necesario la malicia e influencia de Susana Pereira y el sometimiento y la obediencia de la masa que acudió a votar donde esta le ordeno. Habrá sido por conveniencia, por calculo, por lealtad, por lo que sea, se siguió la orden de Pereira. Lo que es una realidad y hay que incorporarla a la crítica, si queremos ser justos, es que muchísimos hinchas de Nacional pertenecientes a la facción del MPP de Susana Pereira, aprobaron y colaboraron para el operativo de acarreo de votos. Y otra realidad irrefutable es que los hoy denunciantes de Susana Pereira bien que se valieron de los votos que ella acarreo para las elecciones nacionales, donde a esta masa de ciudadanos se les ordeno concurrir a votar por el MPP. Es lamentable que una persona caiga en estas maniobras, mas lamentable todavia que sea una diputada, pero mas lamentable, mucho mas, es que la ciudadania no se toque por esto, y que la diputada Pereira en lugar de ser expulsada de su grupo, sea candidata a ocupar un cargo gubernamental mas importante. Esto no es un drama para el futbol, es un drama para el pais, una tragedia diria yo. Salud.

Leyendo el intercambio de opiniones sobre el juego de la Tercera de Nacional, la táctica y el partido de ayer, digo que a mi me gusto como se jugo. Tratando de tocar, de juntarse, con movilidad, con técnica en Pereiro, con buen trato del balón. A mi me gusta muchísimo mas como juegan e intentan jugar los juveniles que los profesionales del primero, debe pesar en mi impresión que no hay diferencias físico/atléticas entre ellos, que todos tienen un despliegue parejo y también un dominio del balón parejo y satisfactorio. Ahora si bien es correcta la crítica a la falta de planificación de jugadas, a la sincronización entre líneas, a la automatización, corresponde decir que tal funcionamiento no se ve en ningún club profesional del Uruguay, y tampoco en el seleccionado de Tabarez. Ta bien Cocol, fue una picardía mía, para ponerle un poco de sazón, pero es un asunto que parece no tener cura, como la iglesia de Reboledo. No se puede comenzar un proceso a largo plazo por las urgencias de Nacional, esta bien, no se puede, hay que pisar la tierra y trabajar con el material que hay, como dice Bolso Amo y Señor, esta bien. Entonces les pregunto a ambos, no se puede ir hacia ese objetivo, no se puede mejorar lo que hay, digamos que estamos en un nivel 2, y mi planteo, irrealista tal vez, aspira a llegar a un nivel 10, bueno, no se puede, lo acepto, pero.. Y si nos ponemos como meta llegar a un 7? No se podrá comenzar seleccionando a los jugadores por su capacidad técnica/física, por su capacidad de comprender el juego y las variantes, en lugar de su pasado bolso, sus copas levantadas y sus inconmensurables huevos?? Eso para mi seria un gran paso adelante. No se podrá dejar de repatriar jugadores de Europa, desgastados, desmotivados, que no son para nada desnivelantes, y confiar en los juveniles del club, darle oportunidades y apoyarlos. Eso seria para mi otro gran paso adelante. Aplicar un mismo sistema de juego en todas las divisionales. Otro paso adelante. La contratación del zaguero de Cerro, De los Santos es una buena, hombre joven, con proyección, con ganas de jugar y de llegar, tengo claro que no siempre se puede obtener lo que se planea, y menos en este medio, y menos Nacional. Abrazo tricolor. Salud.