El Talud

RAMIRO , yo no tome partido por ninguna de las dos corrientes , justamentemente porque no se , solo critique la forma "desprolija" a veces y mal intencionada otras con que se manejan los dirigentes y ex dirigentes , porque realizar un remate para adjudicar palcos, recaudando fondos para ingresar a un evento de un proyecto que todavia no fue aprobado por la Asamblea, me parece al menos una "desprolijidad" y hacerlo sin que todas las instancias de informacion y aceptacion o no, esten dadas , una equivocacion que solo aporta mas desconfianza al tema , lo de Majic me parece totalmente fuera de lugar , pero otra vez , sin tener la informacion acabada del proceso que lo llevo a publicar esa carta, me tengo que mantener en "me parece..." , desconozco si Majic intento un acercamiento con Morgan y su gente para discutir las obras a nivel profesional, lo que hubiera sido la medida correcta y si fue ignorado por los responsables del proyecto o tal vez ese acercamiento nunca ocurrio ....la ultima vez que tuve contacto con Ruben fue en Julio cuando estuvieron en casa con Sere , en ese momento el proyecto estaba aun en "pañales" y poco y nada se conocia del mismo, a no ser que estaba siendo estudiado por los dirigentes....ademas por el momento que se vivia en Nacional por esas fechas, este proyecto ni figuraba en mis preocupaciones ni en las de Ruben , o Jorge o de cualquier otro miembro de la filial .

CHINO , si a vos lo que declara Majic no te da para pensar y no te entra en la cabeza discutir las boludeces que dijo , me parece bien , pero no me digas a mi lo que tengo que pensar y/o discutir , con tu mismo criterio te digo que Majic durante el mandato de Alarcon era "Gardel", poco menos que un "procer" dentro de Nacional y ahora resulta que es un pobre tipo , un egolatra , un personalista , etc etc , [ tal vez lo sea , no se ni me importa, me preocupa el proyecto] te llevo una gran ventaja en el sentido que mis opiniones no pasan por la dicotomia de muchos hinchas , Alarcon o Ache , tu comentario acerca de los motivos de Majic para realizar este tipo de comentarios, llevando el tema a un nivel politico le quita objetividad a tu opinion , tal vez sea ese el motivo , es mas , es mas que posible que las intenciones no sean de ayudar o alertar sobre posibles errores, pero tu comentarios involucrando la pasada gestion de Alarcon , calificandola de desastrosa, [ lo cual comparto en su segmento final ] , hablando de crisis economica, de aumento del presupuesto, aumento del pasivo, no saliendo campeon de nada y perdiendo al Diente Lopez , intentando establecer alguna diferencia con la actual dirigencia, como si estuvieramos viviendo un periodo de bonanza economica, como si esta dirigencia no hubiera ahondado la crisis a extremos de ponernos casi en "default" , incrementando el presupuesto y el pasivo , no ganando un [1] solo campeonato oficial, no realizando obras en el GPC a no ser terminar el codo , corrigiendo el "blooper" de la torre, no "terminando" ningun juvenil para paliar los "horrores" de contrataciones desatrosas en lo deportivo y financiero debido a la siempre equivocada eleccion de los responsables tecnicos , batiendo records de pts. perdidos , siendo eliminados de la Copa dando lastima, es preocupante y "tiñen" tus opiniones con un sesgo "politico" que no deberia existir , aca no estamos comparando "presidencias", estamos intentando hacer lo mejor para Nacional ...veo las cosas buenas y malas que pasan en Nacional , teniendo SOLO puesta mi camiseta de Nacional , ni la de Alarcon , ni la de Ache , aca se deben comparar argumentos y elementos tecnicos que hagan viable o no el proyecto no cual es el Presidente que lo impulsa .... abrazo.

JOTAEME , no creo que la preocupacion de hoy sea la financiacion del GPC , sino la viabilidad del proyecto , algunos de los puntos que analiza Majic parecen tener sentido y creo que debe haber una respuesta clara y terminante de los responsables del proyecto para llevar tranquilidad a los potenciales futuros palquistas y que el remate sea un exito , en el sentido que todas las "inquietudes" del Arq Majic han sido contempladas en la nueva planificacion del GPC y su entorno , complicar la realizacion de un proyecto millonario por personalismos o politiqueria no deberian tener lugar en Nacional , ahora que se hizo publica esta carta , Nacional DEBE contestar de la misma forma para aventar presentes y futuras dudas .

ABB , estoy fascinado con el proyecto , a pesar que sigo sin entender el tema del hotel , pero como se estan manejando mal las discrepancias por el lado de Majic y del mismo Alarcon , que si no le iba a dar pa' delante , debio llamarse al mismo silencio que se llamo cuando las papas quemaban en la interna , es de orden tambien decir que se manejo mal el tema de llamado a Asamblea por parte de la Directiva , este organo soberano DEBIO SER CONSULTADO ANTES DE PEDIR SEÑAS Y/O ARMAR LISTAS DE POTENCIALES FUTUROS PALQUISTAS , el argumento es claro , en esa Asamblea se iban a tocar temas , plantear dudas y preguntar sobre la viabilidad del codo , asi como sobre el numero importante de palcos, cuando si no Majic , algun enviado especial del Arq cuestionara si la cimentacion de la tribuna existente podria soportar el peso adicional de mas palcos y mas tribuna ...y eso crearia dudas , mas aun si las respuestas son tan "pobres" y los argumentos tan "flacos" como comenta Javo, acerca de la respuesta de Ache ante esta interrogante ..." veremos" [?] , la Asamblea General Extraordinaria no es un organo que se deba "acomodar" a las necesidades de los convocantes , es el organo mas representativo de la masa social , de los "dueños" de la institucion y ni se puede ni se debe influenciar posponiendo opiniones en contra del proyecto hasta tanto tener cierto numero de palquistas comprometidos, por mas que de no salir aprobado se devuelve la seña entregada ,,,y terminar quedando todavia mas repegados !!, sin duda se puso la carreta adelante de los bueyes , si todo es tan claro , puro y viable , no habia ninguna necesidad de hacer las cosas al reves ...primero, como se vino manejando desde fines de Mayo e independientemente de las listas de potenciales adquirentes , se debio PRIMERO llamar a Asamblea , tal cual estaba planificado e informado, aprobado el proyecto por la Asamblea , comenzar con el marketing y la recoleccion del dinero por concepto de señas de los promitentes compradores ... es un proyecto de enorme importancia por lo que representaria para Nacional contar con un estadio de ultima generacion con una Historia riquisima, asi como por la inversion , tener que dar marcha atras ahora porque las dudas sobre la viabilidad del mismo se acrecienten al escucharse las diferentes opiniones en contra, tragico y triste !! ...y te aseguro que el Arq Majic , bien o mal intencionado , no lo conozco, ya estara dando "linea" a algunos asambleistas para que planteen las dudas con cierto rigor tecnico ...

JAVO , vos no sos el Esponja , no ? Javier , el Esponja ...Javo , hummmm. !! , El Tano , el Beto y el Porteño Marcelo vinieron a NY y se quedaron un tiempo con nosotros , solo Marcelo "aguanto la parada" , estuvo unos años y se volvio a Uy , me entere que esta bien ...

DANIEL BARRIOS , ....NO SOY TESORERO , CANTE !!!. y tenemos que ponernos de acuerdo de donde vamos a hacer los socios porque ahora es por franjas o segmentos , en Mvdeo pagan mas, en el Interior es mas economico , ....GABO una vez lei un posteo tuyo que decias que eras del Interior y que "soñabas" con poder hacer socio a tu "botija" para ir juntos al GPC , te deje un par de msj's con seguridad no los viste , pedi mis datos en la Administracion y listo el pollo y pelada la gallina , ojala tambien podamos romperles el orto y mandarlas pal'pozo con cajon y todo !! , como a mi me queda un poco lejos , quiero que vayas con tu hijo y disfrutes , alientes y grites por mi , me darias una alegria doble ...asegurarnos que al "bolso chico" no le aparezca algun tio "manya" y lo lleve al estadio y que uds vayan juntos como hacia yo con el mio y TODOS colaboremos con el Bolso querido !!/// PD ...no quiero ser Tesorero porque Daniel Barrios NO es siempre asi como lo leen en El Talud , bueno, sensible, atento, cariñoso.....es un ROMPEHUEVOS Y UN HISTERICO !!! jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajaja !! , es mi "hermano" , pero es un rompehuevos y un histerico !!, aclaro que jamas nos vimos la cara ninguno de nosotros , todos me mandaron los cheques a mi casa sin conocerme y los tuve que cobrar [ tenian fondos] para facilitarle las cosas alla en Uy para el cobro , Daniel me "cago a gritos" porque yo nunca habia mandado dinero por Western Union !!!

JAVO , tu planteamiento puede tener razon de ser ya que es cierto que en el caso de una final 40.000 localidades pueden ser pocas , pero tampoco se puede construir un estadio para 60.000 + personas para esa eventualidad , en las finales del 71 contra Estudiantes, 81 contra Inter y en el 89 contra Newells quedo gente afuera en el Centenario, en lugar de calentarte con los palquistas o con la iniciativa de hacer crecer al GPC a traves de la preventa de palcos deberias ser conciente que es una medida que nos permite seguir creciendo con el aporte del hincha sin comprometer a la institucion en una deuda varias veces millonaria, para sustentar tu posicion planteas el caso de una final internacional que ojala se diera todos los años un par de veces por temporada , situacion que sabemos es totalmente irreal , en cambio cuantas veces hemos comentado sobre los claros en las tribunas fin de semana tras fin de semana en partidos de la actividad local , estoy seguro que llevar al GPC a una capacidad de 40.000 personas fue decidido no solo considerando los requisitos de FIFA de aforo minimo para permitirnos jugar una final de Copa sino la media de localidades vendidas a lo largo de la temporada locaL, tambien es cierto que techando la tribunas nos limitaria el crecimiento futuro del GPC pero tambien hay que reconocer que ese techo de ultima generacion nos permitira ahorrar miles de dolares en energia , incluso segun los tecnicos hasta podria generar un excedente que Nacional podria "vender" al ente energetico o conservarlo como credito en su cuenta corriente , segun estan planteadas las cosas es "crecer de esa manera o no crecer" , por un tema demografico y de "polaridad" en nuestra sociedad dividida casi al medio en las preferencias entre nosotros y las "gallinas" y los otros cuadros chicos no contamos con el interes de empresas multinacionales dispuestas a "reducir" su mercado de ventas invirtiendo millones de dolares en una institucion , como sucede aca en USA por ejemplo donde empresas multinacionales pagan millones de dolares para "nombrar" los estadios y colocar sus logos CITI FIELD , STAPLES CENTER , METLIFE ARENA , etc etc , solo recorda que Paco en su momento insinuo la posibilidad de arrimar una corporacion internacional para patrocinar el "gallinero" y hasta se hablaba de los colores que predominarian en el interior y exterior del mismo , colores de dicha corporacion donde si mal no recuerdo predominarian los verdes y los azules ....no se escucho nunca mas nada !!

LUIS , no te calientes , es moneda corriente , entre cuadros chicos se arreglan sus puterios , solo compara el robo grosero que Damiani perpetro contra Defensor , birlandole a Mora y unos cuantos miles de dolares por el pase , cuando habia un pacto de caballeros entre los presidentes de los clubes de NO NEGOCIAR con jugadores con problemas de contrato con otra institucion afiliada , se lo llevo , lo ficho y lo vendio a la Argentina , amenazaron con medidas que nunca concretaron, bajaron la voz y a otra cosa , compara con el conventillo que armaron por el Chavo y donde no habia dolares de por medio ...ademas si los dirigentes le van a "vender" los puntos a las gallinas, ni tienen que rebajarse a hablar con sus jugadores , el juez y los lineas le arreglan el fato en un par de jugadas , maxime teniendo la palabra de los dirigentes bohemios en el sentido que no van a patalear , las victorias "inesperadas" para ellos de Nacional , les arruinaron el libreto , ahora de aca en mas nos va a tocar sufrir los arbitrajes, ya vimos una "puntita" con la no sancion del "chequeo de prostata" a Ivan y el golazo no concedido del Chino , como es posible que el juez de linea , siendo uruguayo y conociendo las "mañas" de Recoba , no estuviera atento a la posibilidad de un tiro directo ?, otorgando el gol cuando la pelota entra , corriendo hacia el centro de la cancha , siendo esa una de sus funciones basicas, junto con marcar los fuera de juego y las pelotas afuera !!

ATILIOARTIME , que haceeeees , Gus ?!!, por suerte una de las tantas ventajas de vivir afuera para balancear un poco el no poder ir a ver al Bolso al GPC , es el vivir en un ambiente aseptico, libre de gallinas mugrientas !! , me tengo que fumar al "nabo" de Romano y al "malaleche" de Scelza al estar en todas las trasmisiones televisivas pero al Toto despues de los cuentos del Hugo y de Felipe cuando estuvieron aca con nosotros, no lo escucho mas y pensar que este viejo sorete es bolso o era bolso, junto con Lalo Fernandez a veces iban a cenar con mi viejo, por temas de publicidad de la tabacalera y mi viejo que odiaba a Luis V. Semino por manya escuchaba al Toto porque segun el era era bolso confeso ...hay que prepararse para humillarlos , con solo ganarles no alcanza , ponerlos en su lugar y volver a escuchar el "hit" que ya por lo repetido a traves de los años es un "clasico" , un "oldie"....que se vayan todos [ que no quede uno solo] ...abrazo para vos y gracias por la preocupacion por mi breve ausencia , solo era un problema "administrativo".

SIMON 07 , no te entiendo , TODOS estamos preocupados por las lesiones , inclusive el cuerpo tecnico y lo ha manifestado publicamente , nadie discute a una eminencia como el Dr Suero , imaginate que Gonzalo Bueno se lesiono , los rusos lo mandaban a Alemania y Gonzalo por consejo del padre , opto por venir a tratarse aca con el Doctor Suero, opero a Hugo De Leon , su recuperacion y vuelta a las canchas fue en menos de la mitad de tiempo que diagnosticaban los doctores brasileños y segun contaba De Leon le pidieron para ver la cicatriz de la intervencion y al verla, entre asombro e incredulidad le dijeron " a vos no te operaron" , los ingleses le confiaron el seguimiento de la recuperacion de Coates ...nadie duda de la capacidad de nuestra Sanidad , pero el problema existe y no podemos esperar a la vispera del clasico , si se llegara a lesionar Alonso, De Pena, Polenta o Porras o cualquier otro titular para preocuparnos , lo de Barcia y lo de Sebastian sobretodo no tiene explicacion , dados de alta, se vuelven a lesionar y no entro en las lesiones cronicas de pubalgias de Pereiro y Juan Manuel ni de la tendinitis de Fucile que ya la traia cuando llego a Nacional , lo que si no entiendo como y por que se le autorizo a ir a B.A a someterse a un tratamiento de acupuntura , tratamiento que segun el Dr Suero, solo agravo la condicion sanitaria de la rodilla, otro tema es el tiempo de recuperacion de jugadores jovenes y no se si son lesiones recurrentes o son diferentes a las anteriores , otro tema, Bava , cuanto tiempo estuvo afuera ? , creo que tal vez las exigencias de los entrenamientos o la no graduacion de la intensidad de las mismas para jugadores que venian de prolongadas inactividades o al enfrentarse con otras exigencias y responsabilidades al integrar el equipo principal puedan tener incidencia en esta sucesion de lesiones que nos deberian preocupar a todos , no para propiciar linchamientos publicos ni rodada de cabezas de nuestros profesionales a cargo , sino para encontrar el problema que afecta a "esos" jugadores , porque dicho esto , es de orden decir tambien , que segun mi opinion a traves de la tv , Nacional corre y presiona como hace tiempo no veiamos y normalmente los cambios no se producen por agotamiento sino por lesiones y/o variantes tecnicas ..., un tema que si me preocupa y no se quien es el responsable, pero de plano descarto al Dr Suero , como es posible que se contraten jugadores que ya llegan lesionados o en recuperacion ? ..y en eso descarto al Dr Suero porque cuando tuvo que "bajarle el dedo" al moreno colombiano , porque despues de su intervencion quirurgica no habia seguido los protocolos y no contaba con documentacion medica alguna de su evolucion, recomendo NO contratarlo, ... el contratista pidio un plazo de 10 dias a prueba y la dirigencia , no Sanidad , le extendio ese plazo ....abrazo .