El Talud

En un año de malos resultados, intento rescatar lo bueno. Lo MALO ya es harto conocido, la incoherencia en la GD, la perdida de Fuentes, la sangria en el plantel, las lesiones, etc... ¿lo BUENO? Carneiro, Zabala, el crecimiento de Lozano, la afirmacion del Yona, el rescate del Colo, algún tramo del Apertura (en el cual Gutierrez logro el 66% de los puntos) con Rochet, Candido, Noguera, Trezza y.... hasta Pereiro haciendo algun gol importante. Luego vino el "periodo de pases" y Nacional se desangró y cayó deportivamente. Y últimamente algunas decisiones del Chino: poner gente agil q asegure ida y vuelta, ajustes q sirven para q la defensa lenta no quede tan sola, jugar asi con " doble carrilero" supliendo la falta de punteros, y un doble nueve con un exhuberante Carneiro que "estaca" al rival en su propia area. La salida de Ichazo que si se hace una estadistica cualquiera verá que mientras jugo él fué cuando Nacional perdió mas puntos. Actualmente Nacional lleva 3 triunfos seguidos (solo equiparable al periodo del Apertura donde se le gano a Fenix, a Wanderers y a La Luz - y en el medio a Metropolitanos pasando a 8vos de Libertadores). Lo importante ahora es tener COHERENCIA para lo que se viene. El Chino pinta bien.... entonces hay que ARROPARLO con un plantel ADECUADO PARA SU SISTEMA. Que la GD se deje de "modernos inventos" y permita al DT "METER MANO". Aun estamos a tiempo.

PLANIFICACION- Soy consciente de ser reiterativo y monotemático, pero no me canso de repetirlo: PLANIFICAR HOY EL 2024, combatir la improvisación. A no perder de vista que en 40 días TENEMOS QUE TENER PLANTEL Y CUERPO TÉCNICO ARMADOS Y ENTRENANDO!!!!!! Que no pase lo mismo, un plantel mas o menos para un perfil y después cambiar DTs a ver cual encaja. Por lo menos ya tendría que estar definido el PERFIL de jugadores en cada puesto (de acuerdo con Blanca, jovenes, atléticos y sanos es lo primero que hay que asegurar) y también de DT coherentes con un MODELO DE JUEGO. Bielsa está dejando muchas enseñanzas. Fuera viejos, fuera pesados, fuera burros. Eso se llama PERFIL. Y hay que ir trabajándolo desde INFERIORES. Por lo que escuché, Bielsa tiene un amplio equipo de trabajo que fué PREPARANDO a los jugadores seleccionados atomizándolos con conceptos, videos, críticas e indicaciones hasta que en el momento que Bielsa se paró por primera vez frente a ellos ya tenía la mayor parte de camino recorrido. Así debería hacer Nacional, equipos internos que trabajen cada concepto futbolístico en inferiores asegurando EXCELENCIA, que no haya que enseñarles a cabecear o a recibir una pelota cuando llegan a primera. Y no hacer un "frankenstein" con cada entrenador de formativas enseñando lo que se le antoje.

ARTIME que tal, cualquier equipo ganador es producto de una simbiosis, TECNICO + JUGADORES. Con uno solo de esos 2 terminos, no alcanza. Y eso reafirma lo q yo digo, en 2014 y 2019 habian JUGADORES ACORDES al DT elegido. Sencillo, no hay que buscarle mucha vuelta. Cotejen NUMEROS, solo los numeros pueden corregir las veleidosas narrativas humanas. Salute

Los que saben un poco de planificacion y gestion dicen que es fundamental para exito el ALINEAMIENTO, es decir, que todos los involucrados (desde la alta direccion hasta el cadete) TOMEN DECISIONES QUE APORTEN en una direccion, hacia un resultado, y no se contradigan entre si. Asi, si a principio de año armas un plantel para "tenecia", no podes traer un tecnico para "futbol directo". Y si tenes esas contradicciones, es logico q aparezcan problemas. Se trajo al Guti cuyo exito se baso en defensas solidas, arropadas x el resto del equipo, y punteros/laterales VELOCES para un futbol DIRECTO, y los jugadores disponibles no tienen ese perfil (salvo Trezza en su momento y algun chispazo de Martinez). Y contaba con NUEVES DE CUADRO GRANDE. Esos que las servidas las meten todas, y las dificiles las inventan para meter un gol, como "gato entre la leña". Pero ¿cual era el modelo de juego visualizado por la GD? ¿Y los DTs elegidos estaban alineados con el plantel? ¿Era adecuado el plantel para lo que se propuso como DTs? Por eso reitero, y alguien puso como ejemplo a Repetto, desde EL INICIO tiene que haber injerencia del DT en la conformacion. Si no, pasa esto: se queman referentes del club como un intento desesperado de emparchar la propia INOPERANCIA.

ARTIME 18:19 y MATIAS 18:29 saludos tricolores. Respetando la opinión de todos, advierto que el intento de encontrar alguna culpabilidad del Guti del actual momento de Nacional que uds esgrimen es simplista, apresurado y mas que nada, INJUSTO. Es habitual que ante una crisis, y como primera reacción ante la falta de causas claramente identificables, lo primero que se hace es CULPABILIZAR personas, al primero que le tengamos ganas. Y no es así. Para encontrar CAUSAS, lo mejor es ir a los HECHOS Y DATOS. Veamos: las primeras 7 FECHAS a cargo de Zielinsky (con plantel armado por la GD) arrojó 12 puntos en 21, es decir una efectividad del 57%. La distancia con el puntero de la anual era de 5 PUNTOS. A fines de marzo asume el Guti, quien disputa 21 partidos locales hasta hace un mes. Hay una serie de datos que no se pueden obviar: Hasta el 13 de julio (Nacional 4 -Plaza Colonia 1) se habían ganado 24 puntos en 12 partidos, con una efectividad del 66%, y quedando a 1 PUNTO de la punta de la anual. ¿Venía bastante bien no? ¿Qué pasó entonces? ROCHET SE VENDE AL INTER, CANDIDO A BRASIL… y se repone con Alberti, Galeano, Romero (lesionado) y Carneiro (lesionado), es decir, EN LA SUMA EL PLANTEL PERDIÓ POTENCIAL. A eso hay que sumarle que, días después, se va Trezza (el único puntero decente). Y no es casualidad…. A partir de ahí LOS RESULTADOS SE HACEN MAS IRREGULARES (sigue arriba)

LA FRAZADA CORTA- Sin dudas este Nacional del Chino esta mostrandose DISTINTO al anterior, y creo que es basicamente por posicionarse en un BLOQUE ALTO. Eso genera recuperacion anticipada y, naturalmente, mas hombres en ofensiva a la hora de atacar. La CARENCIA DE PUNTEROS la suple con laterales que van arriba todo el tiempo y CARRILEROS (el Yona y Alberti) que se suman a las bandas. Es una buena alternativa a la falta de velocidad por las puntas, desde que se armo el plantel y q nunca se pudo arreglar. PARALELAMENTE esto lleva a tener una DEFENSA ADELANTADA y, si los zagueros son lentos, mas VULNERABLE. El Guti habia posicionado el BLOQUE BAJO cuidando asi esa carencia de velocidad de la zaga, arropandola, pero casi sin punteros para una respuesta rapida (como en 2014 y 2019). El Chino mando el boque para arriba pero OJO.... ya que hay una gran cantidad de puntos perdidos por este plantel debido a FALLAS INDIVIDUALES, independientemente de los DTs.

PESO DEL DT- Sigo pensando que el DT NO ES UN FUNCIONARIO CUALQUIERA DEL CLUB. Es el "Jefe" del equipo que tiene la responsabilidad de obtener un RESULTADO. Y por lo tanto ES DE BUENAS PRACTICAS QUE TENGA INJERENCIA EN EL ARMADO DEL PLANTEL. En los viejos tiempos asumia un DT y traia "sus" jugadores, aquellos que él sabía que le daban tales o cuales caracteristicas aptas para su modelo de juego. Hoy se inventó la "gerencia deportiva" que se maneja en forma paralela y arma y desarma a su antojo, pasando el DT a ser un funcionario mas q tiene q manejarse "con lo que le den". Ahi veo un problema. El resultado son planteles armados vaya a saber uno con que criterio, y DTs que tienen que arreglarse como puedan con lo qie los "sabios" le consiguen. No es un problema de "ser bueno" o no, es lo que te impone la institucion como condicion de trabajo. La gerencia compra una variedad de verduras.... y despues contratan un DT para que se luzca como asador!!!! En fin, a sacar lo mas que se pueda esye año con lo que hay, y a pensar en un MODELO para el año q viene con DT y jugadores ACORDES.

MARIOLO 5:36 clarisima y certera tu analogia con una obra de construccion. Hay aspectos (cimientos, estructura) que si son ENDEBLES te van a condicionar y echar a perder el resto de la obra. Y la PLANIFICACION es fundamental para que la obra se desarrolle en forma coherente. Con un plantel mal conformado y DESBALANCEADO (por ejemplo, con solo un par de extremos uno de los cuales SE DEJO IR), con defensas lentos o improvisados, con una politica de contrataciones AVARA (sin duda x la falta de inversiones de nivel y las DEUDAS que lo ahogan), permitiendo un EXODO en un "periodo de pases" con saldo negativo..... no hay ARQUITECTO (lease DT, sea el Guti o el Chino) que haga MAGIA y pueda construir algo presentable. Auer en los primeros 20min vi un equipo que, en 48hs, por lo menos mostro una intencion de pressing y ataque. Dejemos trabajar al Chino.

LA FRAZADA CORTA- Este Uruguay de Bielsa ratifica aquel vejo principio del fútbol, el de la "frazada corta", si cubris arriba descubris abajo y viceversa. Llena el ojo, igual que lo hizo JR en su momento, da gusto ver llegar con posibilidades de gol a Uruguay (cosa rara considerando la historia del fútbol uruguayo); pero nos metieron 2 tiros en los palos y Mele tuvo otras 2 intervenciones salvadoras, es decir, podriamos haber terminado 4 a 4 tranquilamente. Esto NO significa que este fútbol sea mejor que otros, ya que en definitiva lo que legitima cualquier sistema es el RESULTADO. Al final de las eliminatorias se podrán sacar las conclusiones definitivas sobre esta apuesta.

GUSTAVO DE 3X 13:01, a la exacerbacion que mencionas anti-Nacional debes sumarle el programa Sin Ataduras de Carve (el principal hasta fue dirigente de Penadoy) y gol de medianoche de la 22.... junto a los que mencionas estan en una etapa de *operacion aguda" contra Nacional y su DT, aprovechando este fin de semana. Algunos de ellos llegaron a denominar "desastrozo" el pasaje de Nacional a 8vos sin decir ni chito de la vergüenza del 13 con 0 en 18 en Sudamericana. Ahi estoy con Bielsa, la mayoria OPERA descaradamente. Es bueno oir a Javier Moreira, calenton y todo NO pierde el norte. /// Este equipo ante Plaza practicamente FUE EL MISMO que contra Boca en Bs As, que supo hacer 2 goles y perdio por penales, salvo Galeano por Trezza. ¿Porque tanta diferencia?? MOTIVACION se llama, y no es solo responsabilidad del DT.