El Talud

Un simple ejercicio de MEMORIA: en el 2014, despues del clasico 0-5, cuando asume el Guti en forma interina, se inicia el Apertura subiendo muchos juveniles y dejando afuera algunos referentes pesados en ese momento, como Abreu, el Cacique, el Morro, Scotti. Se reafirman jovenes como Barcia, De Pena, Pereiro, Espino, mas uno o dos veteranos, como el Chino. El resultado fue un Apertura arrollador, con 42 de 45 puntos. Es decir, a veces puede ser bueno un revulsivo, el gran reto es poder conformar un nuevo plantel con los nuevos liderazgos necesarios. Es como un "reseteo", solo el tiempo y el trabajo dira si esta decision fue acertada, como en el 2014.

Recien escuche una entrevista a Pezzolano en la radio.... la sensacion que me da es algo asi como pedanteria, cierto agrandamiento, como si hubiera ganado algo importante, no se.... cualquier otro candidato de los q se manejan me pareceria mas adecuado. No digo q venda humo, pero ....// PROYECTO deportivo es lo necesario, y un rol destacado al DT en la toma de desiciones. Aprender de la experiencia

ETICA, PROFESIONALISMO, HINCHA, PALOMAS.... que entrevero de terminos con esto del Papelito.. como si un jugador pudiera "dividirse" y actuar x separado... el individuo es UNO, y al actuar lo HINCHA termina donde empieza la PROFESIONAL. Y el tipo, por mas hincha que sea, hizo honor a su profesionalismo. Nada que objetar. Fue mas profesional que hincha, y me parece perfecto. El juez al sentenciar a un amigo, cumple con su deber profesional. Si lo hiciera de otro modo, entraria en la orbita de la influencia, del amigismo, etc (para algunos quiza sea lo adecuado, no lo se, para mi es delictivo). ¿Es un paloma? No señor, es un profesional. Aclaremos los terminos.

EL PABLO, discrepo sobre tu afirmacion de que el Guti "entra en politica" al ser propuesto por el Nono Giuria.... hasta hace 2 dias escuche a LOS 3 candidatos hablar del Guti como candidato nro 1, solo que ahora surgio Almada como prioridad (aparentemente) para 2 de ellos. No creo que el Guti este entrando en politica, mas bien estoy percibiendo que para algunos candidatos esta volviendo aquel tema del "paladar" mmmmmm..........

Es facil pegar en el piso, por eso quiero ser cauto con la opinion. En estos 3 años hubo una gran gestion institucional, aunque en lo deportivo hubieron aciertos y errores, no en vano ganamos 2 campeonatos. Pero hay UN aspecto deportivo que en mi opinion, fue fundamental y erroneo: se trataron a los DT como si fueran "un empleado mas" del club jerarquizando la politica del Gerente Deportivo, y cambiando DT como fusibles ante el minimo resultado adverso. Y el DT NO ES UN EMPLEADO MAS. Por su responsabilidad directa en los resultados, por ser el "colchon" que amortigua las diferencias entre jugadores y dirigentes, por su capacidad de liderazgo para conducir un grupo, los DT tienen que ser respaldados y escuchados desde la conformacion misma del plantel. Nunca puede ser "un empleado mas". Y creo que ese fue un gran error, cuando tuvieron la oportunidad de construir un equipo que ya era campeon y venia en ascenso, echaron al Guti para probar supuestamente un "mejor paladar" y, aun con tecnicos de su gusto, los siguieron tratando como fusibles, imposibilitando el necesario involucramiento del DT con tiempo y respaldo. En fin, sea cual sea la futura directiva espero que aprendan de los errores. Si realmente lo hacen, a Nacional no lo para nadie. ARRIBA EL BOLSO SIEMPRE!!!!!

PAMPANITO 100% de acuerdo con tu analisis. El problema es que hay muchos que quieren "vender" una idea esteticista de futbol (hoy son los del 13, x ejemplo), y fomentan esas Leyendas Urbanas

BALANCES... Algunos han señalado que, contrariamente a la exitosa gestion INSTITUCIONAL, queda demostrada una INVOLUCION DEPORTIVA desde el 2019 (punto alto con el Guti), pasando por un accidentado 2020 (igualmente Campeones) hasta llegar a la situacion actual. Si bien tenemos un BI en el bolsillo, es como que se ha ido desflecando lo deportivo. ¿Donde esta el valor de aquella generacion de juveniles Campeones de America? Salvo un par de casos, no se notan figuras sobresalientes con inmediata posibilidad de una cuantiosa transferencia. Entonces... ¿que paso? Los tecnicos (y modelos de juego) fueron cambiados como figuritas, al grito de una gerencia deportiva que no se sabe bien donde está ni cuales son sus objetivos especificos. ¿Existirá un modelo o modelos de juego, perfiles de jugadores, articulacion de objetivos, acciones y recursos con los DT de turno? Ahora estamos jugados al "salvador", en este caso Ligüera. Cuando una organizacion recurre como ultimo recurso a jugarsela toda a una inspiracion individual, es que fracaso todo el plan. Esto no significa que se haya hecho todo mal, mas bien (tenemos un BI y vamos por el TRI), sino que hubieran podido hacer mejor.

En mi opinión, y con el tema Corujo, ya está, no da para mas comentarios. El jugador es un profesional del fútbol, dió todo lo que pudo por Nacional, parece que algunos pretenden que "se inmole" por la camiseta lo cual me parece totalmente fantasioso. Si todos jugaran SOLO por amor a la camiseta todavía estaríamos con Suárez, el Diente, Viña, etc. Llega un momento que HAY QUE PEGAR EL SALTO profesionalmente, el tipo YA había decidido (y mas con el contrato corto al cual accedió Nacional) a seguir su carrera en otro lado. El tren NO pasa 2 veces. NADIE puede reprocharle haber pensado en su futuro y su familia. Bastante que le dió a Nacional, ya anda en 25 años y, si espera mas, se le pasó el tren. En todo caso era Nacional el que tendría que haber previsto esta posibilidad a través de otro tipo de contrato y/o pago.

BOLSOQUERIDO 21:05... ojo con algunas afirmaciones básicas porque si las analizás un poco mas profundamente no son como las mencionás. Decís que "El Guti prefirió a su compañero (Giarruso) antes que a Nacional", y para mí eso es ERRADO. Un DT que sea RESPONSABLE y QUIERA AL CLUB va a tener que ASEGURAR DARLE AL CLUB LO MÁXIMO QUE PUEDA, acorde a la importancia e historia de Nacional. Y si el tipo considera que SIN SU EQUIPO COMPLETO disminuye su potencial (potencial que ya demostró resultados en 2 temporadas exitosas), es LÓGICO que NO ATE al club a un rendimiento que, de antemano, sabe que no va a ser el óptimo, y además está dejando al club en libertad de contratar a alguien que pueda estar en mejores condiciones que él. Yo creo que es un acto de RESPETO por la institución aún a costa de SU propio interés. // Por otro lado, se ha planteado mucho el tema si la responsabilidad es del "plantel" o del DT.... y yo creo que el plantel va a mejorar o a bajar su rendimiento de acuerdo al LIDERAZGO del DT. Esa es una de las funciones principales de DT, saber LIDERAR, ESTIMULAR, POTENCIAR tanto el trabajo en equipo como las individualidades. Hay que dar con el perfil adecuado, y dejarlo trabajar, ojalá Ligüera tenga esta capacidad.

Rochet, Mendez, Corujo, Laborda, Rafa, Carballo, Neves, Ocampo, Bergessio.... 9 jugadores que recuerdo del NACIONAL CAMPEON URUGUAYO 2019, 9 jugadores que ganaron un campeonato de atras, que no perdieron un clasico, que ganaron 2 finales en 4 dias, que hicieron mas goles que nadie y les hicieron menos que a ninguno.... ahora yo me pregunto ¿se olvidaron de jugar? ¿el problema son los jugadores? EL PROBLEMA VIENE DE ARRIBA, y en especial de la conduccion deportiva. Algo hay que csmbiar