El Talud

Juan, putarol solucionó el tema de manera brillante y le dado mucho dinero, promovió a un ex barra como representante de sus mejores jugadores de formativas, el tipo hace el trabajo de "amigo" de los gurises y su familia (los pibes compran esa "amistad" obviamente), putarol le abre las puertas como si fuera su casa al punto que entra y sale de los aromos o el centro de juveniles como si fuera el dueño, y le deja saber a juveniles y familia que ve con buenos ojos que él los represente. De esa manera logran que nadie se les lleve los jugadores, que todos renueven y que hagan negocios buenos para el club...es tan difícil hacer lo mismo? Qué tiene de dificultad realizarlo? A Satriano y otros jugadores de Nacional los representanta un grupo ingles, repito.. inglés!!!! Lo único que les importa es hacer el negocio de ellos y se cagan en Nacional. Lo PRIMERO que tenes que hacer para poder vender juveniles es que el representante no te cague, sino el "proyecto" se va a la mierda.

me gusta la actitud del argentino, no me parece que esté vendiendo humo como otros jugadores de su nacionalidad que vinieron de joda a robarnos la plata. Éste parece buen tipo y con ganas de jugar. Bienvenido y a dejar todo por la camiseta más gloriosa!! // Y al final nos quedamos sin saber qué pasó con el 20% de la plusvalía, paco nos lo iba a pagar o no? Igual, leyendo los número que tira Bolso el Mas Grande, me confirma lo que digo siempre: prefiero negociar 1000 veces con paco casal que con contratistas "chiquitos", es mejor negociar con il capo que con los "capitos"...eso sí, que quede todo firmado porque ya sabemos que los contratistas son menos confiables que ubriaco y marcelo de león en una cabina de var.

Ayer contaba Javier Moreira que no es que a Cotugno no lo quisiéramos sino que ganaba alrededor de 4 veces más que Armando y eran dos jugadores parejos en el mismo puesto. Hoy viene Suárez, dejando de lados sus actitudes, no es mal jugador pero tampoco me pareció gran cosa y si me apuran me quedo con Cotugno. Es lo que decía ayer, no es que estamos apostando a los juveniles, estamos apostando a reducir el presupuesto. Lo bueno es que los laterales ahora están super cubiertos, aun cuando se fuera Viña-

Estoy de acuerdo con Mercedario pero con un matiz: para mí hace años que estamos apostando a los juveniles. Desde Daniel Enríquez para acá siempre se ha mirado a la cantera y ha buscado promover juveniles, o antes incluso, Hugo De León en aquel cuadro del 98 puso a Munúa, Gigou y Varela y eso que era un año muy difícil. Los juveniles que demuestran nivel para jugar en el primero de Nacional lo terminan haciendo. El tema sigue siendo el mismo: tener los mejores juveniles, no contratar clavos y contratar a jugadores que hagan la diferencia. No es lo mismo tener de juveniles al Morro que a Juan Cruz Mascia, no es lo mismo reforzarte con Diego Polenta que con Fernando Poclaba, o contratar a Zunino que contratar a Barrientos. Lo que yo estoy viendo es una REDUCCIÓN DEL PRESUPUESTO, no estoy viendo una política deportiva distinta a otros años, solo que esa reducción hace que se contrate menos y jugadores menos cotizados. Nacional tiene que apostar a tener siempre a los MEJORES, eso es lo que nos ha hecho el más ganador de la historia, y para eso hay que tener las mejores juveniles y OPTIMIZAR la inversión y contratación de jugadores. Veremos si lo logran.

Cococho3, me imagino! En cualquier momento los obligan a jugar de lentes negros para que no se les vea el blanco de los ojos!!// El Matraca, me parece que hay diferencias entre comprar algo amarillo y negro (ni en pedo lo hago) y no usar cordones que son blancos la enorme mayoría. Es como si no comieras yema porque es amarilla o no usaras zapatos negros. La diferencia es que nosotros somos orgullosamente bolsos yen segundo término no nos bancamos a los plumíferos, ellos son anti Nacional por sobre todo y luego simpatizantes del club que vive en una eterna fantasía. // Dalebols, ahora te entiendo, yo también estaría más tranquilo con Pastorini u otro 9 en el plantel, tenemos un buen 9 pero que tiene 35 años y no sabemos si va a soportar el trajín y el suplente es una promesa a la que falta "abrirsele el arco" que es el 90% de un centrofoward. Pero Munua juega con un solo centro delantero y Pastorini no se quiso quedar de "tercer 9". // Viejo Vizcacha, son elecciones y está bien, hoy por hoy no hay grandes diferencias entre ellos. Primó que Thiago es del club y por su juventud puede "explotar", ojalá lo haga.

Dalebols, cuando vino Pastorini lo vi con buenos ojos porque es un jugador que me gustó siempre. El Nacional del "Guti" jugaba con un solo 9 y el titular era Bergessio, por lo que Pastorini fue al banco y tuvo minutos en el Intermedio, hasta me acuerdo de verlo de titular contra Progreso en el Parque. Después del partido con Boston River (Pastorini también tuvo minutos) y para jugar contra river, se produce el debut de Thiago Vecino como titular y empatamos 1 a 1 con gol de él. Después jugamos con juventud donde ingresó Pastorini y no Thiago (acá explotó más que nunca el "poné a Vecino!"), y después viene el clásico donde entra Thiago y se gana el puesto de "9 suplente" definitivamente. Munua juega también con un solo 9 y Pastorini se vio venir una situación similar a la del año pasado (ser el "tercer 9") y pidió para salir. No es culpa de Pastorini, Thiago le ganó la "cuereada" en ese Intermedio y así es el fútbol. No pueden jugar todos.

Cuando el Guti ponía a Pastorini..."poné a Thiago", cuando puso a Thiago (que a diferencia de Pastorini sí aprovechó los minutos que le dieron)..."poné a Pastorini"?. Llegó Munua y entre Thiago y Pastorini se decidió por Thiago (que además es del club). La contratación de Pastorini no dio resultado y punto. Munua y el Guti juegan con un solo 9. Duma queda en tercera ante una eventualidad, todos no pieden jugar y hace más de un año que vengo leyendo mensajes pidiendo minutos para Thiago! Hugo Magallanes no dio el resultado esperado, Barrientos y Lorenzetti fracasaron... qué es esa onda nueva de decir que hay que ver a los jugadores VARIOS PARTIDOS para saber si juega bien o no? En un plantel hay 30 jugadores y no podés poner a todos varios partidos, el técnico decide quien es el mejor. Dentro de poco voy a leer que nos quedamos sin saber si Caué Fernandes era el nuevo Sergio Ramos porque no jugó varios partidos! Volvé Fernando Poclaba que jugaste solo un partido y capaz que eras mejor que Cannavaro! No la compliquen muchachos, es fútbol!

Como negociación la del paraguayo fue brillante en el sentido que nadie se enteró hasta que firmó. Distinto lo de Yacob que ya todo el mundo del fútbol de enteró que se va libre del Notingham, lo que pone en peligro que algún otro cuadro de la B de Inglaterra o Argentina lo quiera llevar...suerte que Pelusso no está dirigiendo!

Bolso el más grande, y si fuera vos diría que Jaquet acá se sobra, juega en chancletas y tomando tereré ja ja. Por características esperaba otra cosa y que por eso se demoró tanto su llegada (esperaba un jugador con velocidad y salida clara), las características del paraguayo la tienen varios zagueros del medio y hasta Hugo Magallanes al que se pudo haber probado. También, y siendo sincero, tamto que se habló de jugadores que marquen la diferencia esperaba jugadores más "conocidos", llega un paraguayo sin presencias en selección y que con 25 años salió recién el semestre pasado a Godoy Cruz y no anduvo. Más allá de la fe que le podamos tener, no da para entusiasmarse demasiado en lo previo. Cuando vino Felipe Carvalho lo habíamos visto en Tacuarembó jugando a gran nivel, con 25 años y continuidad en Europa, pintaba bien y anduvo bien. Pero bueno, a Jaquet no le puedo dar para atrás ni para adelante porque no lo conzco. Que "hable" en la cancha y ojalá la rompa.

Miguel Jaquet es derecho pero juega de zaguero izquierdo, 25 años. Con estos jugadores que hay que googlear depende de qué tan bien haya sido hecho el "scouting". Toda la suerte para él y para nosotros.