El Talud

Se intima a la gente del observador (a inzurralde) que si en X cantidad de tiempo no corrije la nota donde dice que la IFFHS nombro a peñiarol "campeon del siglo xx para sudamerica" y explique que nunca se uso esa denominacion por parte de esa entidad para con peñiarol , SE LE APLICARA EL DERECHO DE ADMISION para dicho medio y sus periodistas . Con esto logras que ese operarador explique y este en el tapete que los manyas nunca fueron por nadie nombrados "campeon de siglo xx" (sino que se autonominaron), y empezas a mostrar las "garrras" para que los demas periomanyas pongan las barbas en remojo. ¿Es mucho pedir señores dirigentes?

YO 21 , saludos . Yo creo que si , que de esto se sale batallando entre todos , en todos los ambitos . Pero URGE desde Nacional algo que "documente" la verdad , sino es imposible . Los manyas mienten , los periodistas mienten , y Nacional (institucion) avala con su silencio esas mentiras , asi es imposible . Como vamos a desmontar la mentira del "campeon del siglo" , si los manyas dicen que fueron nombrados "campeones del siglo" , los periodistas dicen que fueron nombrados "campeones del siglo" , y para afirmar eso terjiversan el nombre de una distincion otorgada en la cual o casualidad Nacional tiene 10 COPAS ganadas y ellos 7. Y Nacional avala todo esto con su silencio . ¿Lo vamos a cambiar con el mensaje de un "loquito" (quien esto escribe) en un medio partidario? /////Yo me saco el sombrero por todos los que defienden a Nacional en las redes sociales (yo no tengo ni facebook ni twitter) y en los medios de comunicacion , pero si Nacional no sustenta la VERDAD sentando posicion , seguiremos siendo un monton de "loquitos" desperdigados por todo el pais , que por mas que digamos la VERDAD estaremos "mintiendo" porque "la prensa" y los manyas dicen lo contrario , Y LO MAS DOLOROSO , PORQUE NACIONAL CALLA.

Volviendo al tema de la nota de el observador . Esta DOCUMENTADO que el "periodista" (luis eduardo inzaurralde) MIENTE cuando dice que la IFFHS "le otorgo a peniarol el titulo de campeon del siglo xx en sudamerica". Con esta nota queda la mesa servida para que Nacional ACLARE que peñirol nunca fue nombrado "campeon del siglo xx en sudamerica" , sino que fue galardonado en esa ocacion como "mejor equipo del siglo xx en sudamerica" por haber sacado mas puntos , en una estadistica realizada por puntos de partidos jugados (semifinales y finales) de ciertas copas disputadas en sudamerica durante el siglo xx. Y aclarar que de esas copas que se tomaron en cuenta para realizar esa estadistica , NACIONAL campeono en 10 oportunidades y los manyas en 7 . O sea que si de esa estadistica (la de la IFFHS) alguien quiere decir quien fue mas campeon en el siglo xx , es Nacional el que puede jactarse de ser el "campeon del siglo xx" . ///// PD: Y si los manyas cacarearan que las 7 copas que ellos ganaron "valen" mas que las 10 copas que gano Nacional ,tambien marchan al spiedo . La IFFHS le otorgo diferentes puntajes a los partidos de semi y finales de las diferentes copas , como algunas copas no tenia partido de semi (solo final) , tomando el puntaje que se le otorga por ganar la final de cada copa es la manera de ver la "valoracion" que la IFFHS hizo de cada copa . Y nos da que Nacional gano 10 copas que "valen" 54 puntos y los manyas 7 que "valen" 48 puntos.

SAYABOLSO , saludos . Todos vemos como ese "periodista" MIENTE en la nota , ESTA DOCUMENTADA LA MENTIRA . Vemos como el periodismo replica a lo largo y a lo ancho del pais esa nota , O SEA QUE REPLICAN LA MENTIRA . Y desde mi club no van a salir a aclararlo ? No tenemos un jefe de prensa (que cobra por su trabajo) ? No vamos a defender a nuestros hinchas ? No vamos a defender a NUESTROS GLORIAS , que lograron ser quienes mas CAMPEONATOS GANARON en esa estadistica por puntos de la iffhs ? /// Por lo que leo a muchos aca y el accionar de las diferentes directivas desde el 2009 a la fecha , no me queda otra que pedir disculpas , porque veo que el equivocado soy yo , que tengo que "bajar un cambio" y "adaptarme" a la doble vara . Que tengo que dejarlos que nos metan el "dedo en el .." desde diferentes estamentos y no enojarme. Pido disculpas al que no le guste , pero no voy a parar de calentarme cada vez que se le falte el respeto a mi club . Ni tampoco voy a parar de reclamarle a mis dirigentes que defiendan a Nacional cada vez que sea agredido .

Sigo. La nota dice que : "el dictamen del tribunal establece que peñiarol no tiene derechos de propiedad sobre las palabras "campeon", "siglo" , "club", "atletico" en forma individual , pero si le concedio la solicitud del registro "campeon del siglo club atletico peñarol" que hizo en 2015 y lo podra utilizar de forma exclusiva para su estadio , indumentaria y cualquier otro accion que la institucion entienda conveniente " .///// No se cual era el reclamo de Nacional , ¿ si era que peñiarol no pudiera usar en exclusividad la palabra campeon del siglo? Por lo que leo de la resolucion , Nacional puede "patentar" sin ningun problema la frase "campeon del siglo club Nacional de Football" , que es quien tiene mas derecho de usarla ,ya que gano 10 COPAS (contra 7 de los manyas) de las COPAS que la IFFHS tomo en cuenta para hacer la estadistica POR PUNTOS DE PARTIDOS DISPUTADOS. //// PD: Otro perlita de esa estadistica , es que el america de cali sin nunca haber ganado una copa internacional (pero haber jugado muchas finales , aunque las perdiera) estaba en esa estadistica por encima del novio de los manyas (estudiantes) que hasta el 2009 tenia ganadas 3 COPAS libertadores.///PD 2: A no ser que la idea de Nacional fuera patentar la frase "campeon del siglo club atletico peñiarol" , ahi si tuvimos terrible derrota politica , no vamos a poder usar esa frase , nos primeriaron los manyas , que lastima , jaja.

Yo tambien era , hasta hace muy poquito , uno de esos que escuchaban casi todos los grandes medios deportivos en los cuales se podia participar (mediante mensaje texto y llamadas) . Desde el 2009 hasta hace muy poquito (que he aflojado bastante) he "militado" mayormente por el tema del "campeon del siglo" , he mandado hasta mensajes (y me lo han leido al aire) ofreciendo hasta 10.000 U$$ a quien muestre 1 documento de cualquier instituto deportivo (incluido iffhs) que haya nombrado a peñiarol "campeon del siglo". Que es enfermante escuchar los programas deportivos es verdad (lo he sufrido en carne propia , literalmente) , pero yo a diferencia de los que se burlan (y hasta los tratan de malos hinchas algunos) YO LOS RESPETO a los que los escuchan y se comunican (llaman, mensajes ,etc). Si son "malos hinchas" los que escuchan los programas ,¿que son los dirigentes que avalan con su silencio todo lo que pasa en esos programas? (tampoco estoy pidiendo que sean ellos en personas , si no quieren , pero aunque sea contraten a alguien que se encarge). Esto de enojarce con los hinchas que escuchan , es no enfrentar el problema.Me viene a la mente el chiste ese de el señor ese que encontro a su mujer con otro en el sillon , vendio el sillon y se quedo tranquilo (como si el problema fuera el sillon). El escuchar o no el programa es como vender el sillon , lo mas grave es que se insulte permanentemente al club y no lo defiendan.

Lo que vengo "pregonando" hace años es que la "colectividad" de Nacional es terriblemente agredida desde todos los ambitos . Debe ser el unico caso en el mundo que la colectividad mas numerosa sea la agredida. Generalmente se da con los "colectivos" minoritarios (negros , judios, etc) en paises donde son ampliamente minorias . Pero asi y todo ofrecen resistencia y reclaman IGUALDAD . Hagan el siguiente ejercicio , en un pais , un "negro" empuja a un boletero y se sanciona 5 fechas al club de cual es hincha y en ese mismo campeonato varias veces , varios "blancos" se tirotean y corren a ls boleteros y no hay sancion. Durante 20 años en la tribuna de los "blancos" se canta del goce que les produce el haber matado a un "negro" y la sociedad lo acepta , pero se horroriza y sanciona cuando un "negro" levanta un inflable con una cruz y los colores del cuadro de los "blancos" , por supuesto que el cuadro de los "negros" es suspendido en tiempo record (con el voto a favor del "negro" que integra el tribunal , aceptando que los demas lo pueden hacer pero el como "negro" no).Necesitaria 1.000.00 de caracteres para seguir con el ejemplo .Me mata la naturalizacion , la no rebeldia de la colectividad bolsilluda. El robo del año pasado "y bueno junior se tenia que ir campeon" , este año "si no le pudimos ganar a Atenas" , justificamos los robos . Cada vez veo mas "negros" en la hinchada que aceptan la condicion de "negro" y no RECLAMAN IGUALDAD. Espero que se entienda la metafora.

Desde el 2009 vengo reclamando sobre la doble vara con que se mide a Nacional a todo nivel , pero esa doble vara no es solo contra peñiarol sino hasta con los cuadros chicos . Ese reclamo se las he hecho a todas las directivas que pasaron desde esa fecha a la actualidad (segundo mandato de Alarcon , Ache, Rodriguez , Decurnex) , lamentablemente la doble vara en vez de sesar ha ido escalando . Ya no es una doble vara , y que a Nacional se lo utiliza para "sentar precedentes" que luego a ninguno mas "castigan" ante situaciones peores (ya no similares). LO QUE SE HACE CON NACIONAL Y SU GENTE ES DISCRIMINACION , avalada por los medios de comunicacion que son los que "crean sentido comun" (nos dicen que esta bien y que esta mal) . El "sentido comun" creado por los medios , y aceptado por nuestros dirigentes (desde el 2009 a la fecha) , es que a Nacional se le puede burlar y sacar ventaja , y eso es lo "normal" (sentido comun creado por la prensa) y todo aquel hincha de Nacional que no acepte que se le saque ventaja ni que le falten el respeto al club sera visto como un DESUBICADO , hasta por muchisimos simpatizantes de Nacional que ya aceptan como "normal" esa doble vara. Hace unos dias estuvo el pato inflable en EEUU , y cero repercucion , paso varias aduanas de ida y de vuelta sin que pasara nada ; pero hace tambien poquito un omnibus cargado de hinchas de Nacional (con destino a Paraguay) no pudo pasar la aduana porque estaba sucio y llevaban 2 botellas de wiski .

No he tenido tiempo para escribir , y hace un tiempo que me quedo colgado algo que comento un forer (perdon que no recuerdo quien) con respecto a que los arbitros esaban "patrullando" (con acciones legales inclusive) las redes, viendo quien hablaba mal de ellos, y habian logrado que se cerrara una cuenta de twitter que los dejaba en evidencia (@robosFU si no me equivoco era la cuenta) . Lo unico que hacia esta cuenta era reproducir las imagenes con las equivocaciones de estos "mosaicos" ,no inventaba nada ,solo dejaba registro visual sobre el accionar de esta gente. A toda la gente le digo , que para defenderse se estos LADRONES , ya sea en caso de ser querellados por estos LADRONES , invoquen el programa del domingo 05/03/2017 de radio mitre , en donde Gabriel Anello hace una descripcion minuciosa de como River habia conseguido (hasta ese momento) que las finales de las copas se las arbitraran los uruguayos . Da el nombre de el dirigente de River que pasaba a buscar a los arbitros al hotel para enfiestarlos con señoritas , etc. Lo quema a ubriaco que despues de que lo echaran de un campeonato juvenil por no pasar la prueva fisica y luego de estar 6 meses parado , por arte de magia aparece dirigiendo a River en una final de copa . He movido cielo y tierra para poder conseguir ese audio , lamentablemente sin exito (capaz que algun forer que viva en Buenos Aires pueda conseguirlo). Hasta a Hugo le puede servir para dejar en evidencia a estos CORRUPTOS.

Por mas que arrancamos mal el campeonato , con arbitrajes justos , hubieramos salidos campeones. Que decir de la estadistica (que no se porque desde Nacional no la publican) que dice que Nacional tiene un promedio de 1 tarjeta amarilla cada 3 fouls cuando a demas equipos es 1 cada 6 fouls. Que decir del informe sobre los penales que publico Bassorelli. Y estaria bueno que se hiciera una estadistica sobre los minutos de descuentos que le dan a peñiarol cada vaz que va perdiendo (no menos de 5) y cada vez que va ganando (no mas de 3) . Lo mismo para Nacional , como muestra hubo un partido (en la era Dominguez) que Nacional iba perdiendo por 2 a 0 , al final del partido (siendo locales si no me equivoco) nos ponemos 2 a 2 ; y el juez da 3 minutos de adicion (cuando se habian heho 6 cambios y el equipo menor paso haciendo tiempo).//// Bueno desde antes de ayer , este humilde ORANGUTAN esta escribiendo HECHOS que favorecen a un equipo y perjudican a otro (casualmente siempre se veneficia al mismo y se perjudica al otro)// PD: Hay que tener en cuenta que hay orangutanes malos , que son multados (el que se vio en el Parque) , y orangutanes buenos que no son multados (el que se vio en la cancha de peñiarol , en ese partido que termino con la agrecion a jugadores a botellazos en la cancha), otro caso de doble vara .