El Talud

DATOS Y RELATOS- Mucha agua esta corriendo bajo el puente, y se nota una especial virulencia contra Nacional, desde su cuerpo técnico hasta la misma Institución, en especial por una parte importante del PERIOMANYAJE que (no tengo pruebas pero tampoco dudas) se encarga sistemáticamente de atacarlo, a veces sin disimulo alguno. Pero simplemente quiero destacar una REALIDAD: Sacando las primeras 7 fechas del Apertura, donde nos distanciamos 5 puntos de la punta de la Anual, el Guti asume en la 8va fecha con triunfo sobre River 3-0. Desde entonces y hasta el día de hoy, transcurrida bajo su dirección la mitad del Apertura y todo el Intermedio, NACIONAL HA SIDO EL EQUIPO QUE HIZO MAS PUNTOS. En ese período, Nacional hizo 28, y la mugre, Defensor y Liverpool 27. Podría haber hecho muchos mas, es cierto, PERO HA SIDO LEVEMENTE MEJOR QUE EL RESTO. Punto, no hay discusión. Después viene toda la “narrativa”, que juega al pelotazo, que es obstinado, que está obsoleto… por lo general omitiendo que el plantel que recibió estaba “rengo” por izquierda, que le sacan dos de los principales jugadores (mas los suspendidos y lesionados) justo cuando estaba a punto de pasar al frente en la Anual, y otros. Y encima, el domingo la mugre NO PASA LA MITAD DE LA CANCHA contra el destemplado Defensor, y recién pasa al frente en los últimos minutos TRAS UNA LLUVIA DE PELOTAZOS, esos que le critican tanto al Guti, pero que en este caso lo describen como “la garra, la rebeldía”, etc. OPERADORES.

ACTUACIÓN DEL GUTI- Algunos opinan (desde su respetable óptica) que el Guti tendría que haber sido "mas duro" con algunos jugadores para obtener mayor disciplina o resultados.... lo cual en mi opinión esta un poco pasado de moda. Ya no corre mas la "motivación del garrote", los límites hay que marcarlos, claro está, pero hoy es mucho mas importante (y productivo) la "motivación del premio": fomentar las virtudes del jugador, instalar su creencia en ellas y retroalimentarla a través de resultados. Y si hablamos de RESULTADOS, es interesante la nota de hoy en Ovación: https://www.elpais.com.uy/ovacion/futbol/tiene-espalda-alvaro-gutierrez-mejoro-a-nacional-pero-la-incertidumbre-crece-ante-la-falta-de-contrataciones. Los números logrados a la fecha (a pesar del armado del equipo, las bajas por lesiones, el éxodo de jugadores) se parecen a los de sus campañas anteriores (que todos sabemos como terminaron), multiplicando su capacidad goleadora y reduciendo la vulnerabilidad defensiva. ¿Que se pueden lograr mejores cosas? SIEMPRE se pueden hacer mejor las cosas. Pero es sabido que el trayecto lógico de toda actividad productiva es RECURSOS + PROCESOS = RESULTADOS. Y si bien siempre es mejorable lo del DT (PROCESOS), creo que hoy el problema está en los RECURSOS.

AL BAJO PRECIO DE LA NECESIDAD- Aquella famosa frase del Prócer es totalmente aplicable a esta SANGRIA de ultimo momento. Quizas para el jugador sea una solucion economica, la posibilidad de dar un paso al frente, por minimo que sea... pero es evidente que la pérdida DEPORTIVA del equipo NO ES RECOMPENSADA por un puñado de miles de dolares, que cubren un par de meses de presupuesto. Reconozco que la venta de jugadores ultimamente NO ES una de las principales fuentes de ingresos para nuestro futbol (basta compararlo con los U$S 5.000.000 recaudados hasta ahora en la Libertadores), pero EL MENOSCABO DEPORTIVO afecta en grado sumo las posibilidades en 8vos de Copa. Lo que costo mucho esfuerzo conseguir, con un equipo que ya estaba "rengo", ahora es impredecible con un equipo directamente "amputado". Y solo queda apostar a algun nuevo "milagro" del Guti ... da para pensar en una verdadera planificacion, esto se parece mas a una "ruleta rusa".

Ojo, no hay q sorprenderse del poco valor q se vende a varios jugadores, esto es el "efecto vidriera": el mismo jugador en una liga poco competitiva se vende a 100, y en otra superior con mayor competitividad y exposicion se vende al doble. El mismo jugador. No es cuestion de echarle la culpa a los dirigentes, mas bien parece una ley del mercado.

La vida y los años, te van enseñando la diferencia entre lo VALIOSO y lo DESCARTABLE... como si fuera un colador, hay cosas que aunque brillen, pasan y no vuelven. Y hay otras que quedan, que permanecen, que se convierten en lo poco que nos vamos a llevar en el alma, o dejar a los que nos siguen. Y ahi esta Don JOSE FUENTES. El mismo que viajo a España en una patriada para convencer a Luis Suarez... POR SU NACIONAL. El mismo que viajo a Paraguay POR SU NACIONAL, el mismo que volvio enfermo y aun asi volvio a viajar a Venezuela POR SU NACIONAL... el mismo que nunca claudicó, POR SU NACIONAL. Hoy, alla arriba, estoy seguro que fue recibido con un apretado abrazo por el gran ABDÓN, como bienvenida a un muy selecto grupo: LOS QUE DIERON LA VIDA POR NACIONAL. QEPD Señor Presidente!!!

Y ademas, cuanto nick nuevo aparecio de golpe no....?

NACIONAL DIÓ LA CARA POR EL FÚTBOL URUGUAYO. Con lo justo, con errores y con virtudes (si no hubieran ciertas virtudes, como se explica haber sido competitivos contra brasileños y colombianos?), siendo SOLIDOS LO SUFICIENTE como para marcar mas goles que los que nos marcaron. Sencillo, sin entelequias ni discursos rimbombantes. Hiper-pragmático. Con lo que se cuenta en este momento. ¿se puede "jugar mejor"? Algunos opinarán desde la "estética" futbolística, hablando de que "duelen los ojos", que no ven "armonías", que no se parece al Manchester City, que no satisfacen su "paladar", etc... pero es sabido que la ESTÉTICA es algo distinto que la FUNCIÓN. Y este Nacional "funcional" viene cumpliendo sus objetivos, con todas las dificultades que ya se han enumerado sobradamente. Ya me cansa la mediocridad del periodismo cuando repiten que hay que "jugar bien"... cuando lo que importa es JUGAR EFECTIVO. Y si para jugar efectivo es necesario a veces tirar pelotas largas para ponerla en la zona quemante, no me molesta en absoluto. Lo que a esta altura sí creo que hay que mejorar, es en la definición. Ayer la pelota llegó (mal o bien, no me molesta) al área chica varias veces y falló la definición (jugadores que no acompañaron la jugada, falta de coordinación, etc). Si no, hubiera terminado 3 o 4 goles arriba. Y creo que entre un buen PERÍODO DE PASES y mayor TRABAJO ACUMULADO, Nacional puede llegar a cumplir perfectamente sus objetivos//Gran comentario de CHIPO sobre Polenta. Chapeau

PERDIMOS FEO, es cierto, pero creo que esto mas bien fué un TROPEZÓN y nada tiene que ver con la CAÍDA de los mugrientos, que es mucho mas clara y profunda. Pero hay cosas evidentes: 1- Cuando Nacional, con este plantel, plantea un "bloque alto" la "línea de 4" queda REGALADA, con 2 centrales lentos y 1/2 lateral izquierdo separados por 10 o 15m. Si los atacantes contrarios son veloces, le entran como cuchillo a la manteca. Creo q por eso el Guti planteó una defensa de "bloque bajo" desde el inicio, para suplir esas carencias generando una mayor "densidad" defensiva. Cuando se sale del libreto, si no se hace con mucha atención, se corre peligro. 2- Es difícil plantear un juego efectivo con un equipo "rengo", la falta de velocidad y contundencia por la izquierda es notoria. Pereiro es como si no jugara, además. 3- Los mejores momentos de Nacional fueron con un doble 5 mixto, marca y buen pie. Lamentablemente Ginella no está, habrá que improvisar a otro, o empezar de una vez a foguear a Cartagena o Helguera. 4- Yo si fuera el Guti seguiría aplicando el libreto original que mal o bien le ha dado resultados hasta ahora, el "bloque bajo" y solo a veces subir a presionar. No haría inventos hasta el PERÍODO DE PASES, donde ahí sí hay que reforzar muy bien./// Sigo siendo optimista, mas allá de los tropezones Nacional va en camino de mejora, lenta, pero segura. ARRIBA EL BOLSO

Voy a rescatar algo que dijo el Guti ayer, eso de que "me tildan de defensivo"... y los llena a goles, mas arco en cero. En la "cultura futbolistica" actual existen varios "estereotipos" o etiquetas que por lo general son manejadas por los periodistas y muchos aceptan sin critica. Un estereotipo muy actual (que ademas se presentan como pares de "opuestos") es ese de DEFENSIVO vs PROPOSITIVO.... y el Guti se rie de esas etiquetas! Con su ejemplo destruye las etiquetas, los numeros lo confirman. Quizas habria que empezar a hablar con otros TERMINOS, que dejen atras las etiquetas viejas y den espacio a otras formas de evaluar el futbol. No se, se me ocurre por ejemplo que podria hablarse de jugar con un BLOQUE DEFENSIVO ALTO (el pressing, Guardiola, etc) o con un BLOQUE DEFENSIVO BAJO (contragolpe, el Guti, etc). Pero sea donde sea que se ubique el BLOQUE DEFENSIVO eso NO SIGNIFICA que se renuncie a ser OFENSIVO. Uno con menos espacios para ofender, otro con mas espacios. Pero dependiendo de donde se pare el bloque. No se, solo una opinion.

Da la impresión que este triunfo de Broli ha despertado nuevamente la discusión bipolar de "RESULTADISTAS vs. PROCESISTAS", mezclado con "RESPUESTISTAS vs. PROPOSITIVOS" o "TENENCISTAS vs. DIRECTOS" y otras yerbas. Y creo que tomar partido por cualquier "ismo" es automáticamente dejar de lado parte del concepto "fútbol" que es por definición complejo y engloba todos esos aspectos. Ante la pregunta ¿cual es la MEJOR (no la "linda", ni la "buena") manera de jugar al fútbol, entiendo que NO HAY UNA ÚNICA RESPUESTA, que existen varios caminos para llegar a un objetivo, YDEPENDE DE CADA CONTEXTO. PERO lo que sí es claro es que, en última instancia, todo "proceso" debe llevar al RESULTADO (así como lo definió Bielsa en su conferencia de prensa). ¿Eso significa que no importa la "capacitación", el "proceso formativo", la disponibilidad de un menú de "herramientas tácticas", algunas nuevas, o de entrenamiento, la capacitación contínua del jugador?? NO, NO y MIL VECES NO. Existe una generación actual de técnicos que intenta "desmarcarse" del "paradigma" tradicional del fútbol uruguayo. Es como un "parricidio", psicoanalíticamente hablando. "Necesitan" matar al viejo paradigma, intentando implementar nuevos modelos de tenencia, proposición, etc. Y bienvenido sea!!! PERO no hay que olvidarse de que UNA COSA VA DE LA MANO CON LA OTRA, es decir, todo énfasis en nuevos aspectos o herramientas en el "proceso" de elaborar una forma de juego, debe traer RESULTADOS al final del día.