El Talud

Che, hagan fuerza para que el Profe Piñeyrua, (o algun otro periodista "normal") tambien integre Fox. Con Rios, vamos derecho al chusmerio barato.

Jota ELE. No es mi intencion polemizar con tu razonamiento. Pero solo para aportar a la discusión. Fijate. Una cosa es que el arbitro, con sus fallos, sea responsable del desenlace de un partido de futbol. Eso es lo que tu estas diciendo. "Si hubiese cobrado tal cosa, tal otra no hubiese pasado". Eso, obvio que es asi. En eso, no estamos discrepando. Pero el aclance de las responsabilidades de cada quien, termina, cuando empiezan las responsabilidades de los demas actores. Ese razonamiento, confunde las responsabilidades sobre el origen de un hecho. Es como razonar que "si el conductor del omnibus, no hubiese frenado de golpe por boludo, yo no me hubiese caido encima del flaco que se dio vuelta y me metio una trompada; yo reaccione, y se armo terrible gresca. Por lo tanto, el culpable de la agresión del flaco hacia mi, fue el conductor"...... No. Si por la frenada yo me lastimo, el conductor es el responsable. Pero si por la frenada, el de al lado (por x motivo) me pega una trompada, entonces, por mas que el conductor haya generado un ambiente hostil con su actitud, el responsable de la trompada no es él, sino el que la tiró. Tu razonamiento, que respeto, por supuesto, es el mismo que impone nuestro contexto social, promovido desde los medios, y desde la cultura pñrl. Es una salida, para quitarle responsabilidad al verdadero responsable. Con el criterio que tu planteas, todos los hechos que se desencadenaron, a partir del arbitraje de Vasquez, incluyendo la violencia fuera del estadio, son responsabilidad de Vasquez? Estoy seguro que no es eso, lo que tu piensas. De hecho, en ninguna parte del mundo, existe un Derecho que resuelva los problemas de esa manera. Seguramente, estamos mas de acuerdo de lo que crees. Lo que digo es que, aunque la responsabilidad de los arbitros por el pobre nivel del espectaculo futbolistico, es DIRECTA, no se puede perder el foco de que, el incidente del lunes, tiene dos responsables claramente identificados: el Lolo, y Nuñez. Gracias por comentar sobre mi aporte con el correcto respeto. De mi parte, no polemizo mas sobre el tema, porque la verdad, me molesta mucho mas la manera en que se esta manejando el problema (fundamentalmente por parte de los medios, y que de nuestro lado, tendemos a repetir), que el problema en si.

No, no no no noooo. El principal culpable de la gresca NO FUE EL ARBITRO. No me hagan calentar como me hicieron calentar ayer los medios, que intentan equilibrar la balanza de responsabilidades inculpando a Scotti de forma absurda y totalmente incoherente inventando un "medidor de reacciones aireadas" con el cual determinaron que Scotti, por pasar cierto umbral, justifica las trompadas de los agresores. La balanza de responsabilidades, esta otra vez totalmente inclinada para los de enfrente (y van...) , COMO LO ADMITE EL 100% de nuestra sociedad normal, por encima de colores partidarios. Hecho que incluso esta admitido desde el exterior (es muy clara la visión que se tiene desde la Argentina donde, por algo sera, asocian las responsabilidades con la camiseta de pñrl sin dudarlo). Asi que midan sus palabras, viejo. Un arbitro es responsable del desenlace de un partido, claro que si, pero jamas se lo puede hacer responsable de un acto de violencia como consecuencia de sus fallos. Eso es lo que hacen los de enfrente para justificar la demencia que tienen. Loco, esto no tiene dos interpretaciones. Dos imbeciles, desequilibrados mentales, de esos que el colectivo pñrl cuenta de a decenas en sus filas a lo largo de su historia, iniciaron la gresca a los puñetazos. Punto. No jodan mas. Todo lo que viene despues, es "letra" que nos imponen los medios, la cultura, y nuestro contexto social. Piñatas de estas han habido aca toda la vida (y en cualquier parte del mundo), y siempre hay uno o mas imbeciles que la inician. Ayer fueron dos: Nuñez y el Lolo. Todo lo demas es invento.

Y volviendo al futbol, resalto lo que dice Alonso. No estamos bien. Los de enfrente jugaron espantoso (como de costumbre, pero peor) y no les generamos situaciones de gol. De hecho, la mejor jugada del partido, o al menos la mas peligrosa, es la diagonal del Tony. Nosotros, prolijos, ordenados, metiendo y metiendo, pero con muy poca llegada.

Aaahhhh siiiiii. Los carteles de la Amsterdam contra Grondona y Figueredo. Paaaaaahh. Al mismo tiempo, Junior hechando para atras con la denuncia a la CONMEBOL. PAAAAAAAH. Que bajon para el hincha. Digo, para el buen hincha, no?

Charquero, mejor callate, que aca, nadie come vidrio, hermano. Ni siquiera los colegas que trabajan contigo te estan bancando la parada. No seas malo, viejo. POR UNA VEZ en tu vida, dale lugar a la etica, viejo. Por una vez, hace algo por la razon, que es la base de la justicia, hermano. Te estas ensuciando vos mismo. No sea nabo, m'hijo. No estamos en los 80. Hoy, procediendo como Ud lo esta haciendo, esto no termina aqui. Ud, hoy, no se puede ir para su casa, con su "deber cumplido", y chau. Para que esto verdaderamente se termine aca, hoy día, hay que decir las cosas como son. No hay otra.¿En que mundo estas viviendo, hermano?

Estimado GERMANG Tu amigo, hincha de los de enfrente, culpa a Scotti por los incidentes, porque, dado su falta total de argumentos para defender lo indefendible, repite lo que le dice la televisión. De eso se trata, GERMANG. Esa es la funcion de los medios. ¿Ahora entiendes?Es lo mismo que la vida misma, cuando alguno te ayuda, dandote letra para defenderte. Bueno. Con los medios es eso, pero a escala masiva. Tambien sucede en muchas partes del mundo. En algunos lugares es peor que aca, en otros, estan un poquito mas avanzados que nosotros. En EEUU, para la ley, el culpable de una "general" es el que inicia la agresion. Cuando ves alguna piñata en la NBA, por ejemplo, ellos no tienen la mas minima duda de quienes son los culpables. Aca, y gracias al manejo de los medios, que esta en manos de la "cultura-pñrl", podes "mostrar" las cosas "medio distintas", y con un poco de habilidad, podes cambiar los hechos, tergiversar la realidad, y hasta invertir responsabilidades.

Tremenda la actuacion de la delegacion juvenil de Nacional en Brasil. PERO TREMENDA. Una noticia que realmente, nos llena el corazon de alegria. Que capital que tiene el Club, por favor. A cuidarlo como una mina de oro. A potenciarlo mas y mas y mas. Y aunque parezca imposible, a superarlo año tras año.

pñrl, perdio a lo pñrl.

Macaluso, hermano, contame ¿cuales son tus codigos? ¿Sos tan basura en la vida, como en la cancha? Porque enfermo, como algunos de tus compañeros, no sos, che (me parece). Es decir, ellos tienen la escusa de estar enfermos (Nuñes, el Lolo, y otros tantos y tantos que estan y pasaron por tu club - la lista parece interminable). Pero vos, hermano, me da la impresion que sos un tipo mentalmente sano. ¿Que es lo que te pasa? Explicamelo, por favor. Yo intento entederlo, y la verdad.... no puedo. A veces me pasa por la cabeza que es un problema del club. De la identidad de ese club. Es como que, en general, ustedes se creen que jugar en ese club, implica ganar a cualquier precio. Pero a cualquiera. Caiga quien caiga: colega, compañero, amigo o familia.

Che... de veras, ... seria una cagada.....

La pelicula seria una trilogia, PAPO.

La primera, el origen del club, su lucha contra el entonces "Sistema", y los logros de un puñado de estudiantes, a pocos años de fundado el club, con el historico triunfo de 1903.

La segunda, deberia centrarse en Colombes, y obviamente en la gira de 1925, gesta deportiva que hasta hoy, nadie igualo, y que convierte a Nacional en el mayor club de todos los tiempos (gesta que la IFHHS hasta hoy se pasa absurdamente por los 00) Esta deberia ser, sin dudas, LA PELICULA, con el gran Hector como personaje central (jugador con mas titulos con su seleccion, en la historia del futbol mundial)

Y la tercera, en el comienzo de la era profesional, desde el Mundial y los partidos en el historico Parque Central, hasta la llegada del Gran Atilio.

Y para que el mundo comprenda de una buena vez la verdad de la historia de nuestro futbol, finalizaria la trilogia con la frase del Mono Gambetta: "los de afuera son de palo", atribuida al Gran Negro Jefe de forma erronea, pero que dio inicio al salvajismo con que los de enfrente comenzaron a manipular la historia de nuestro futbol a su favor, negando, practicamente, todo lo que sucedio desde 1950 para atras.

Periodo de pases cerrado? A mi, y a la mayoria de los forers, e hinchas, nos sigue dando la imporesion de que el peso ofensivo, no es suficiente para pelear a lo grande. En la delantera, estamos igual que antes: ese antes, que tanto criticamos. Mejorar un poco al Morro, y a Porta, o darle mas minutos a Mascia, no hacen la verdadera diferencia que necesita el club. Capaz que a Pelusso se le ocurre alguna movida dentro del plantel mismo. Anda a saber (yo arriesgaria moviendo piezas de lugar) Lo cierto es que no yo, me quedaria asi, pero bue...., esperemos no confirmar nuestros vaticinios como lamentablemente lo hicimos el año pasado. Me extraña Pelusso que no pida un punta veloz... Y no me vengan con el Henry, porque Pelusso es un gran tecnico, pero, primero, no hace milagros, y segundo, Nacional se juega buena parte del año ahora nomas.