El Talud

Brillante COCO del CAMIÓN...! Yo lo vi, estuve ahí y vi con emoción cómo nuestra hinchada lograba lo inédito: anular un gol, lo dije acá porque fue tal cual...!..Los aplausos se los llevó el "buenazo" de ubríaco, pero el gol lo anuló la hinchada, si no hubiera habido esa reacción toy segura que ese gol valía...La nota de COCO, IMPERDIBLE...!

PAZBOLSO: me gustaría saber cuándo dijo Carrasco eso que nos comentás, no queda claro si lo dijo en estos días o en otro momento. Gracias..!. /// JAL: por cierto, busqué de nuevo el mensaje de tu "clon malo" y desapareció, je, quería dedicarle unas líneas pa decirle que no ande haciendo eso con los nicks de otros...!

JAL: yo te dije que como "propuesta mía" (porque me la pediste), si querés llamamos a Enriquez, pero no estoy diciendo para nada que ésa sea la solución mágica de la situación. Seguís idealizando nombres, seguís enfrascado en creer que las soluciones vienen por un sólo lado o corriente creo yo. Y ese bolichismo al que te referís SIEMPRE existió. En la dirigencia anterior también, la diferencia clara era el cuidado hacia afuera que había, pero que yo sepa no era tan estructuradito y tan perfecto como lo pintás vos (Alarcón, Bruno, Saúl, Enríquez, todos en línea). Para dar sólo UN ejemplo, más bien recuerdo a un presidente decidiendo por sí solo contratar a técnicos desoyendo a sus propios compañeros, y no uno sino 2: Carrasco y el Chavo. No quiero seguir entrando en detalles porque no vale la pena. Sobre el tema de los jugadores, es verdad que se cuidaban bastante y los nombres que más resaltaban eran los de Bruno y Saúl, pero ahí también había desavenencias internas que no valen la pena repasar. Es lo que te digo JAL: esto no nos conduce a NADA, vos seguís idealizando y yo te sigo diciendo (al igual que te dijo PAZBOLSO) que las cosas NO son como todos pensamos y que el bolichismo SIEMPRE existió porque nadie lo extirpa...Ahora es fácil verlo por los resultados adversos y por el mambo interno que hay, pero lo hubo y mientras no se profesionalice y no cambiemos TODOS de cabeza (hinchas incluidos) siempre existirá...Ya está, no sigamos porque no llegamos a nada...Saludos, JAL y espero que de acá en más tengamos siempre este espíritu crítico de tu parte aunque esté Ache, Alarcón o el papa fransissco de presidente.

JAL: creo que la lejanía no deja ver ciertas cosas que acá se ven, no más fáciles, sino más palpables. Cuando puse el ejemplo de la pancarta, o lo de las pintadas, fue claramente porque en ese momento no habían "4 tontos" disconformes con la situación del club (sí fueron 4 "tontos" los de la pancarta o los de las pintadas, no sé)...En ese momento, y desde antes, había disconformidad con muchas decisiones de los dirigentes, incluso en muchas oportunidades Alarcón quedó solo en lo que EL decidió, dejando entrever claramente una división dirigencial interna disimulada con resultados. En esos momentos, el club crecía (y crece) en aspectos que a lo mejor otros dirigentes no tocaron demasiado, pero lo cierto que conforme se crecía en ciertas cosas, se dejaban de lado otras tan importantes como ésas, como por ejemplo la presencia del club en la AUF. La división siempre existió, la virtud de Alarcón fue acallar con hechos esa división, si en algo tenés razón (cosa que no aclaré en mi mensaje) es que la división del club está latente en cada interna, en cada elección y en cada decisión. Yo no creo en las decisiones perfectas, NO mientras en el club hayan personas decididas a llevarlas a cabo en nombre propio, de eso Alarcón tuvo mucho, dando una imagen hábilmente diferente e inteligente es verdad, pero dándole un tinte personal sistemático que ahora resalta (para otros) mucho más con la venida de nuevos dirigentes. Yo no hablo de dejar de hacer las buenas cosas que hacen las dirigencias, sin importar nombres, hablo del EGO permanente que dejan entrever los que conducen el club, autoendiosando gestiones con el propósito populista de sentirse en el pedestal salvador...Y no lo digo sólo por Alarcón, lo digo también por Ache cuando en las elecciones nos habló de imagen combatiente que le faltaba al club para sacar el rédito electoral. Y no te engañes JAL, todos los presidentes cuando asumen agarran "fierros calientes", eso te lo dicen ellos, para que vos o yo como hincha formemos una opinión sobre lo malo de lo anterior y lo bueno que será lo que venga con ellos...Esto va a volver a pasar si Alarcón se decide a ser presidente, sacará a relucir sus virtudes anteriores para ser presidente, y no está mal, lo que está mal es seguir en el separatismo permanente de que los unos son los buenos y los otros son los malos...Vos seguís insistiendo con Enriquez, y yo alguna vez hace poco te dije acá que sería ideal que volviera, pero Enríquez se fue alegando desgaste, nadie sabe a ciencia cierta el porqué de su retiro, si se comió chicanas tampoco lo sé y los hinchas de a pie tampoco lo sabemos y somos rehenes, para variar, de esas internas del club que nadie jamás terminará de entender. Pero yo en ningún momento dije que me parecía mal la propuesta de ir a buscar a Enríquez, buscá en dónde dije eso y pegalo acá porque estás incurriendo en un gran error, me encantaría que volviera, ESA sería MI PROPUESTA ya que insistís tanto en que yo proponga alternativas al respecto, pero por algo Enríquez NO ESTÁ...es otro tema aparte las nuevas elecciones para su puesto, esa es otra discusión que después ahondaremos con gusto... NO hables tampoco de que le falto el respeto a Fuentes, yo de Fuentes digo lo que pienso sobre su pésima gestión en el club (lo que veo de afuera, obvio), contestame vos qué ves que hace de bueno porque a lo mejor está haciendo algo y yo no lo veo, faltarle el respeto sería decirle disparates de todo tinte y yo no lo hago, lo critico como critico a TODOS por igual y cuando la situación amerita. El tema sigue siendo el mismo JAL: vos tenés la visión de la gran gestión de Alarcón, que ni el más necio puede negar, pero pensás que los dirigentes actuales la discontinuaron porque los resultados están favoreciendo tu opinión, la realidad indica que acá hubo elecciones y vino un presidente nuevo y con él vinieron sus aliados, se fueron ALGUNOS de los que no están alineados a su pensamiento, pero la cuestión es que a la corta o a la larga, TODOS hacen exactamente lo mismo, es POLÍTICA y a mí me FASTIDIA pero yo lo veo como HINCHA, no como dirigente. La gestión de Alarcón fue muy buena, pero hubo otra antes, y otra antes, y muchas más antes, vos tenés clara tendencia a marcar un antes y un después de esa dirigencia (es una percepción personal de cada mensaje tuyo en caliente, aunque después te encargás de contradecirla explicando otras cosas) y hasta me da la impresión de que desoís muchos argumentos de gente como PAZBOLSO que el otro día te dio muchas pautas de que esa dirigencia TAMPOCO fue perfecta ni mucho menos. La idea de profesionalización de PAZBOLSO (ahí contesto tu pregunta) es de la que yo hablo también, por eso dije que no nos mintamos más hablando de eso si a continuación queremos sacar los "malos" de hoy para traer a los "buenos" de ayer o viseversa...A eso apunta mi razonamiento, por eso me enferma que los hinchas de hoy culpen a los que votamos a Ache por lo que pasa en el club, o que los hinchas de ayer también nos hayan caído porque votamos a Alarcón, o que ahora algunos extrañen al muchas veces criticado Enríquez...Los resultados son todo prácticamente, si hoy no estuviéramos en la situación que estamos, ni hablaríamos de los cambios de timón, ni de la discontinuidad de las ideas anteriores, ni de nada de eso. Por eso siempre insisto en lo que digo: los resultados buenos disimulan MUCHAS COSAS que saltan salpicando como mierda cuando los resultados son malos, que están ahí SIEMPRE y parece que no hay NADIE capacitado NI DISPUESTO a ERRADICARLAS...De ahí es que me extraña mucho tu visión algo simplista de la situación. Los errores están a la vista, los comentamos acá TOOOODOS los días y a cada segundo, pero son los mismos errores que se cometen sistemáticamente en el club y son pocos los presidentes que pueden jactarse de haber superado eso tan difícil que se llama personalismo, entre ellos el gran RESTUCCIA o DANTE IOCCO que tenían a NACIONAL por encima de TODO y también cometieron errores, obviamente. Disculpas a los demás por este choclo INFUMABLE...y espero JAL que quede más clara mi visión al respecto. Saludos!

JAL: disculpame si me equivoco pero te estás tomando mis mensajes como algo personal hacia vos y ya me está cansando realmente, no pienso discutir contigo y tampoco me voy a poner a la defensiva cada vez que escriba una opinión. Además, lo que ponés en tu mensaje es más o menos lo que digo yo, el problema es cuando empezás a tergiversar diciendo que yo no quiero a Enríquez (en dónde digo eso???) o cuando me recordás que en el momento del cartel el gerente era Enríquez (cosa que aclaré en el mensaje) como si yo tuviera que hacer ese razonamiento siendo que mi intención en el mensaje fue justamente decir "estaba Enríquez, un tipo que le dio mucho más a NACIONAL de lo que le reconocieron, y sin embargo él también era resistido" (vos recordarás todo lo que defendí a Enríquez y sabés que pienso que su ida del club fue una verdadera PÉRDIDA para NACIONAL). Y tá, ya otras cosas que ponés en el mensaje es mejor ni analizarlas..La verdad JAL, yo no tengo ganas de pelear con nadie, sinceramente me ocupa la cabeza y el corazón otra cosa y se llama NACIONAL, si tenés ganas de agarrártelas con alguien elegí mejor, honestamente me parece de muy mal gusto a esta altura lo que hacés conmigo, después decís que la que te persigue soy yo y vos a mí no me dejás pasar UNA si te sentís aludido...Lo más triste de todo es que ambos pensamos muy parecido en muchas cosas...Saludos JAL, te contesto el mensaje por cortesía, pero yo no voy a entrar en este juego del gato y el ratón....

ALFREDOBOLSOLOCO: más o menos por el mismo camino que el tuyo va mi idea. Muy bueno tu mensaje (y no es por devolver gentilezas, je), en serio, en este momento es sumamente difícil encontrar un equilibrio para analizar lo que nos está pasando, hay que ver mucho más allá del árbol aunque es muy difícil ver todo el bosque...Cerrar filas y corregir errores, lo que decís es como lo veo yo, y no por decir esto dejamos de reconocer que hay muchas cosas mal...Te mando un saludo grande...!

Y bueno, esto me hace acordar a aquellas épocas también grises que pasamos en el club difíciles y bastantes preocupantes. Recuerdo claramente aquellos carteles enormes que algunos hinchas llevaron al estadio y exhibieron en la olímpica con el "Fuera GD y fuera CD de NACIONAL" (alguien lo recuerda???). En esa época el gerente deportivo no era otro que Daniel Enríquez y los dirigentes estaban encabezados por Alarcón, esto sucedió no hace mucho, fue en el segundo período de presidencia de nuestro ex presidente. Esto es para que entendamos que acá no existen salvadores y que lamentablemente este tipo de momentos NO son propiedad exclusiva de ninguna dirigencia, esto lo digo sin el más mínimo ánimo de justificar nada...Ayer sucedió algo feo en la Atilio: un señor gritaba a los 4 vientos que lo que pasaba en NACIONAL era culpa de todos los que habíamos votado a Ache, casi termina a las trompadas con otro que se sintió herido por ese señor (yo ni ahí, a esta altura esas estupideces no me mueven ni un pelo). Esto es para que también veamos los hinchas la parte que nos toca, generando de forma permanente este divisionismo enfermante, que muchos se pregunten: el club se fracturó después de las elecciones...???. A mí cada día me crece más y más esa idea, si cada vez que perdamos la culpa de todos los males la va a tener Ache y la "genial" idea que tuvimos los socios que lo votamos, entonces seamos honestos y reconozcamos al club dividido y punto y esto también es culpa de los dirigentes de uno y otro bando...Yo LAMENTO mucho esto que pasa, porque hasta creo que hay gente que internamente se regocija con lo que sucede, como diciendo "vieron, ustedes lo votaron, jodanse", LAMENTABLE....Sobre Pelusso, decir que le erró FEO ayer, lo está tocando la inestabilidad del club porque es obvio que el tipo no es de fierro y no tiene ningún escudo protector que lo inmunice, pero si ya estamos pidiendo la cabeza del técnico creyendo que es la solución, entonces vamos a dejarnos de joder con la famosa profesionalización del club, porque es muy linda la teoría de la profesionalización pero en la práctica es imposible llevar a cabo ya que con los resultados negativos vienen los desesperos por borrarlo todo pidiendo cabezas: dirigentes, presidentes, gerentes, técnicos y la mar en coche…No nos mintamos más: NO solo la cabeza del dirigente tiene que cambiar, la cabeza del hincha TAMBIÉN tiene que cambiar para profesionalizar el club, esto de que con la venida fulano o mengano enderezamos el barco es mentira porque cada vez que tengamos un traspié vamos a pedir que se vaya ese fulano y pedirán a otro salvador y así sucesivamente, entonces no nos mintamos más y así vamos a sufrir menos...Ayer los silbidos se hicieron sentir, yo a los jugadores no los voy a molestar más con el tema de la actitud, ya no vale la pena hacer eso, más bien deseo con el alma que alguien tenga la virtud de hacerles recuperar lo que perdieron: la CONFIANZA…Sobre los dirigentes y sus errores, ya es hablar sobre mojado…Y el que pierda las ganas de alentar por este momento, mejor que se revise, porque eso no es normal…!

Epa, quién es la llorona según la tía...?. Este tipo no resiste archivo, pobrecito, hace un mes estaba llorando él por los arbitrajes y decía que también lloraba porque otros lloraban y ahora habla de lloronas jocosamente...tenía que ser gallina, todos cortados por la misma tijera...esto es lo que decía hace un mes:"Si favorecen más a Nacional que a Peñarol? Si. Tengo mucha memoria. El mismo línea que hace dos años no vio un offside en un clásico ahora vio un zapato en offside. Expulsó a Aguiar en el clásico de verano en esas jugadas de amarilla fácil. Lo veo sistemáticamente. A Marcelo (Zalayeta) no le cobran nada. No me gusta hablar de los jueces pero llega un momento que te molesta. El análisis deportivo es aparte. En el Apertura no pudimos encontrar el equipo. Como los demás lloran, ahora lo hago yo. Es como el tango… Danubio ganó y no se molestó pero si hubiese perdido estaría en el Colegio de Arbitros. El juez (Roberto Silvera) hizo todo lo posible para que Nacional saliera ganando el primer tiempo. Lo del sábado fue escandaloso” (Carlos Sánchez, gerente deportivo de Peñarol, el martes 25/2/14 a las 10:00 en “100% Deporte, Sport 890)." http://www.tenfield.com.uy/oimos/#.UyuNw9jVZp4

PAZBOLSO: ayer tuve oportunidad de leer tu mensaje, ciertamente muy esclarecedor. Nosotros acá manejamos una ínfima parte de la información del club, muchas veces opinamos con riesgo al ridículo porque no sabemos nada de nada...Yo lo que veo en NACIONAL son muchas cosas muy buenas, muy bien hechas, y otras no tanto, por supuesto. NO somos perfectos, el tema está en creer que la ausencia de crítica en este espacio PÚBLICO es sinónimo de creencias falsas, como que somos los reyes de la perfección y la maravilla. Pero el hecho concreto es que, así como nosotros acá, la gran mayoría del hincha común y corriente, socio o no socio, concurrente a la tribuna o no, se guía por lo poco que le muestran en la televisión, o en un medio web no partidario, o en un medio partidario, etc, etc....Lo cierto es que, yo creo firmemente que hay cosas muy buenas en NACIONAL, lo demuestra el grado de confianza que tienen los socios y los que se hacen socios más allá del resultado, para mí esa es una muestra cabal de que no todo es un caos institucional y los resultados deportivos condicionan mucho la visión de los hinchas. Los buenos resultados tapan cosas malas, los malos resultados destapan cosas malas, pero lo cierto de todo esto es que el club DEBE apostar a mejorar de manera permanente...No sé cómo, ni quiénes son idóneos, pero sí que se debe mejorar de manera permanente...Hoy más que nunca NO es la excepción y si mañana somos campeones, TAMPOCO debería ser la excepción...

GERMANS: lo de las finales fue justamente eso, un ejemplo que puse de los muchos que hay al respecto, intentando justamente pintar de cuerpo entero la situación. Es un tema lo de la concurrencia que vengo percibiendo no ahora, hace mucho tiempo y que trasciende dirigencias. Vuelvo a repetir lo que alguna vez dije: yo entiendo que muchas cosas se justifiquen con los aumentos de precios de las entradas, cuotas sociales, decepciones temporales con planteles o la mar en coche, pero ese aumento corre para TODOS, los que están siempre y los que eligen partidos. Entonces, si el criterio es ése, habría que explicar de dónde sacan la plata los que sí están incondicionalmente, o de dónde sacan las ganas...Entiendo perfectamente que este tema de la nueva disposición para la venta de entradas es una reverenda cagada, y entiendo perfectamente también que el tema de la concurrencia fue más o menos así sobre aquello de "los que están siempre" o "los que van a veces", pero últimamente esto se viene acentuando preocupantemente...Hace un tiempo, cuando estuvo Alarcón de presidente, lo trataron de elitista por los precios que ponían a los socios en el GPC y esa era una de las razones que se daba para justificar las concurrencias de ese momento. Incluso me acuerdo de pintadas alrededor del GPC o en la Atilio mismo (algo aberrante) hablando de elitismo y de privatizaciones....Hoy se tomó una gran medida poniendo socios gratis en el GPC en los partidos del Uruguayo y en TODAS las tribunas, si se quiere "perjudicando" a los butaquistas (a quiénes no escucho quejarse prácticamente y me incluyo porque me parece perfecto el "socios gratis") y sin embargo el GPC no siempre está lleno cuando debería ser REGLA que se llene en cada partido de local no importa el momento...Como decía, es un tema de la cabeza, también la de los hinchas, porque acá criticar TODOS lo hacemos, el facilismo para criticar y criticar sin miramientos es lo que mejor nos sale (no lo digo por vos, GERMANS), pero el tema es que cuando nos toca a nosotros siempre tenemos razones para justificarnos y motivos para sentirnos víctimas de las circunstancias....Da para mucho este tema, pero no quiero aburrir más...Saludos, GERMANS