El Talud

Atilioartime, efectivamente Ache priorizaba a Abreu sobre Alonso. De hecho, el que hizo fuerza para traer a Alonso fue Fuentes con la ayuda del Chavo Díaz. A Abreu lo trajo el presidente. De eso no me quedan dudas. Saludos.

Ahora me voy a centrar un poco en un tema bastante raro, cuyo nombre es Iván Alonso. No es que Iván sea raro...o bueno, sí, es un jugador raro de ver en Uruguay. Lo primero es decir que pese a su edad, tiene un estado físico insuperable. No es muy alto pero salta increíblemente bien y le gana muchas veces a sus marcadores. Por destrozo es el mejor jugador que tenemos y el mejor del futbol uruguayo. Pero esto no es de ahora, es desde hace 1 año y pico. En increíble que el tipo no genera en el hincha de Nacional la admiración de otros cuyo comportamiento es mucho menos efectivo, pero mas tribunero. No es un tema menor....a la hora de fijar nuestros ídolos o grandes jugadores no tan ídolos...pero esto no es lo importante. Lo que quiero resaltar, es que es INCONCEBIBLE que Alonso no esté en la selección. No es que "podría tener una oportunidad". No. Nada de eso. Alonso debería estar en la selección aún estando Suarez y Cavani, obviamente de suplente en presencia de ambos. Pero hoy en la selección no hay un delantero centro mejor que Alonso....de hecho no hay un solo centro delantero. Rolan no es un 9 típico y Stuani, creo que tampoco. Y la prensa? mutis por el foro. Algún comentario muy tímido, no vaya a ser que el violador de mucamas se moleste. Solo quería dejar esto y una pequeña perlita que me indignó un poco. Ayer, en la Atilio, mientras me paré para aplaudir a rabiar a esta bestia cuando se hacía el cambio, algunos caracag--- me miraban como diciendo "y por que lo aplaudis"?. No me quiero detener en este aspecto negativo, solo quería escribir sobre un jugador que es titular en Nacional, pero si no fuera por la edad, ya estaría en otro país. Así como nos quejamos cuando se van los diamantes en bruto, sin mucho tiempo de disfrute, disfrutemos a esta bestia que no solo la rompe, sino que es un ejemplo de profesional e hincha de Nacional. Y eso es un gran espejo para los mas chicos. Gracias Iván!

Bolsoisableino, Gigou es de mas acá, creo... Recuerdo ese cuadro del Pichó Nuñez, jugaba espectacular. En una gira le ganamos al Milan de Arrigo Sachi! Hasta el Pelado Peña jugaba bien en ese equipo!

Si habrá que ver jugadores del medio local que podrían aportar. Pero para eso tendríamos que tener DT por varias temporadas. Pongamos un ejemplo: un jugador que nuestro DT quiera para e equipo, pero tienen contrato hasta junio, el DT y el jugador. Obviamente que el DT no se va a molestar en pensar en mas allá de junio. Pero...si tenemos un DT por 3 años, el tipo puede pensar a futuro y en ir retocando el plantel que tiene. Además, ya tiene conocimiento de las formativas y ya sabe que puede conseguir y que no, en el Club. Con todo esto, de cayetano, se pueden firmar contratos con jugadores de otros cuadros ANTES de que empiecen los recesos, para no agitar las aguas. Hay mucho jugador de 27-27 años que pasaron penurias y no tienen el mote de estrellitas, que vendrían muy gustosos y con hambre de gloria porque es su último tren.

Acá no voy a entrar a decir que defensor como institución es genial, buena, regular o mala. Voy a mirar lo mas básico: si miramos su equipo ayer, creo no equivocarme que tiene un viejo (Scotti), un maduro (Ariosa) y todos pibes. A mi me encanta que suben jugadores y tienen algunos muy buenos y otros del mntón. Pero ayer definió el 5º penal un pibe que si tiene 19 años es mucho. Tienen un equipo corredor, con mucha dinámica. Lo que no me perdono es que se hayan llevado a Felipe Rodríguez A PRÉSTAMO!!! del Tanque y nosotros para sustitutir a De Pena trajimos a Barbaro, que seguro es mas caro. No es que el argentino sea peor jugador, es que FR es el tipo de jugador que se adapta mas al juego de Munúa...Capaz que cuando se le termine el préstamo podemos meternos ahí, si no aparece algún equipo del exterior....

Sayabolso, veo que con tal de llevar agua para tu molino no tenés el mas mínimo pudor en tergiversar lo que se quiere decir. No toqué el tema de Bauzá-Nacional, pero es innegable que fue el único que se le paró de frente a Paco con el tema de derechos de TV de la selección. Incluso recibió amenazas sobre sus hijas y de recibir harina en L'ion Dor con no se que hongo. Pero dale nomás, seguí haciendo la alquimia que te favorezca para tu sector político.

ABB, permiso. Empecé a leer tu mensaje y lo dejé de leer, pero me quedé con uno de los primeros conceptos. En que perjudica a Nacional el tema de los derechos de TV de la selección?. Bueno mirá, te doy mi punto de vista muy cortito: tenfil acostumbra intentar no hacer licitaciones para adquirir derechos. Viene pasando con los derechos del futbol uruguayo y hasta ahora vienen perdiendo en el tema de la selección GRACIAS EXCLUSIVAMENTE AL EJECUTIVO DE BAUZÁ. Ahora bien, en que repercute esto? en el el actual ejecutivo es totalmente funcional a Paco y cuando eso sucedió (en el gobierno de Figueredo, caso mas claro imposible) los clubes rebieron migajas. Y acá entra Nacional: la no licitación de los derechos de TV en Uruguay perjudica al futbol uruguayo todo y en particular a Nacional, que debería recibir no menos de 400 o 500 mil dólares al mes por la TV y por lo que he escuchado, ni llegamos a 200 mil.

Loco el 13!, perdón, el que no entiende nada sos vos me parece. En mi caso ya me declaré votante de Primero Nacional. Pero tengo que reconocer que lo del Chino resultó muy.......(no se como ponerlo para que el comentario salga). Y esto, sucedió ahora mismo y en el Club Nacional de Football!!! Imaginate como nos estaríamos riendo si ellos rechazan al pony tachueco porque iría a las elecciones con la contra de Damiani??? El país está cambiando, el republicanismo también y para mal, para muy mal. Nacional siempre fue demócrata, pero mas que demócrata, fue republicano. Hay una gran diferencia entre estos dos conceptos. Y que Fuentes haya firmado para que haya mas transparencia me parece muy razonable. Te acordás de un referendum que decía algo así como "yo firmo para que el pueblo decida"? Bué, algo parecido.

ABB, el dirigente mas negativo que tuvo Nacional en los últimos años fue Ache. Fuentes, según tu parecer, podrá ser muy mal intencionado, pero en realidad, por ser minoría es poco y nada dañino. El dirigente mas dañino ha sido por lejos Eduardo Ache, ya que su poder en el club es bastante mas fuerte que el de Fuentes. Es decir, en Nacional las cosas se hacen según Eduardo Ache o el grupo de Eduardo Ache. El grupo de Fuentes y Fuentes es absolutamente minoritario. Entonces, la responsabilidad siempre es de la mayoría. de lo bueno y de lo malo también. Luego, cada uno hará su evaluación si las cosas se hicieron muy bien, bien, regular, muy mal o deficiente. Pero lo bien o mal que le pueden hacer al club es directamente proporcional al poder que ejercen. Y en eso, la mayoría manda. Y en Nacional (si averiguas un poco) ha sido una aplanadora. Saludos.

Gabriel García, como ve un intelectual el futbol?. Es bien fácil, hay tiempo para estudiar y para ir a ver los partidos. También hay tiempo para ver programas deportivos y hablar de futbol con todo el mundo que los rodea. Desde cuando alguien que estudie está imposibilitado de poder hablar y jugar al futbol? Te digo mas, varios jugadores profesionales han salido de la Liga Universitaria y Nacional tuvo un montón: Eduardo de la Peña, Diego Scotti y el Colo Romero por nombrar algunos. De los innombrables, Fernando Alvez, que jugó en Nacional Universitario...de 9!