El Talud

Rafael Fernandez no va a ser el presidente o si lo es, será mientras se toma la decisión de buscar uno nuevo. Desde que tengo memoria no hubo presidentes de cuadros grandes....al menos que yo recuerde. Sobre el tema de como pelear con Paco, yo creo que apareció una esperanza. Es posible que Figueredo sea extraditado a Uruguay, donde será procesado y sentenciado a prisión. Lo que podría lograr es prisión domiciliaria en caso que abra la boca y delate casos de corrupción en Uruguay. La esposa de Figueredo denunció que recibió amenazas si su marido habla. Ergo....ya se sabe que alguien está nervioso con la posibilidad de que Figueredo hable.

Si el problema es que Rodríguez no sabe de futbol y sabe que no sabe de futbol lo voto con las dos manos. La otra opción es Ache que no sabe que no sabe de futbol y todas sus decisiones respecto al futbol es estos 3 años han sido paupérrimas. Dame a alguien que conoce sus limitaciones y ponga gente que SÍ sepa de futbol donde corresponde. Y de paso, si es experto en administración, que ponga el Club de pie para no quemar juveniles en forma desesperada para pagarle a acreedores privados. Que cuando se venda un juvenil se haga otra cancha de cesped sintético, o que se haga el plan maestro de Los Céspedes que costaba solamente 1 millon de dólares y hubo que recurrir a donaciones, o que se compre un footbonaut, o que se compre teconología para mejorar el entrenamiento o que se haga una bandeja en alguna tribuna del GPC. Para eso debería usarse la guita de la venta de los juveniles. Y hay directivos que quieren que todo siga igual y hablan de independencia....cuántos socios deberíamos tener para ser independientes? No eran 50.000? bueno, ya vamos en 75.000 y siempre igual o peor.

Enrique García, justamente si hay algo que cambiar es el estilo de conducción. Tanto Ache como Alarcón tienen el mismo tipo de liderazgo: caudillesco y administración de almacenero. La elección de jugadores puede salir mal, seguro que sí. Le ha salido mal a directivos y a DTs. Pero lo que es claro es que el que sabe mas de futbol en el club es justamente el DT y el gerente deportivo. Los dirigentes son como nosotros.: se creen que saben de futbol. Si querés achicar el margen de error tenes que poner gente que sepa en cada lado y darle poder de decisión. No eliminás el error, pero lo achicás. Cuando Ache asume no quiere asumir el costo de despedir al Chavo Díaz. Entonces, que hace?? le trae jugadores como quien va a la feria y compra 5 kilos de manzanas. Y los resultados todos lo vimos. El Chavo pidió solo a Alonso y no se si alguno mas. Los resultados están a la vista. Un DT con muy poca experiencia eligió mejor que el presidente que se las sabe todas. Y una acotación: Ache asumió con un presupuesto inflado y algo de deudas, además de mucha guita por cobrar por pases hechos anteriormente. Ache que hizo? infló aún mas el presupuesto y siguió de largo. Esto no es Ache vs Alarcón, estás muy equivocado. Vos sabes quién es el presidente del Real Madrid? seguro que sí. Vos sabés quien es el presidente del bayern Munich? apuesto a que no o solo vagamante. Pero sí sabes quén es el gerente deportivo del Bayern, no? Bueno, así es como debería ser. No se puede hablar de independencia debiéndole a privados al 14-15% en dólares, cuando el dolar aumentó 20% en el último año y nuestros ingresos son mayoritariamente en pesos....No se puede hablar de agrandar el Parque si en el proyecto hay que meter 5 palos para mejorar el perfil de la deuda del Club porque sino es falso que el dinero del club y el de amplación son independientes. Acá no se trata de pegarle a la directiva por pegarle. Cuanto mas tardemos en cambiar, mas difícil será ponernos a tiro del mundo. Las pisadas del balance definen la conducción que tenemos: para que el balance de utilidades tenemos que poner el valor de un jugador como Munúa QUE DEJÓ DE SER JUGADOR!. Yo sigo esperando las propuestas de la lista 5. lo único que vi fue lo que está en una nota en Decano de Morgan Martínez. De sus dichos, razono que me quiere tomar el pelo....directo a la independencia....por favor!

EG, solo para aclarar lo del tema Abreu. Yo estuve en contra de su vuelta, pero eso no es importante. El tema de Abreu/Albín y otros casos es que los trajo el presidente según su gusto personal. No los pidió el DT. Y lo de Abreu no resiste el menor análisis...usted se acuerda del contrato a dos años mas otro acordado "de palabra" entre el jugador y el presidente? Hablamos de un jugador de 37 años en aquel momento, que venía de una operación de meniscos y que nunca rindió en 3 años. Reitero, no fue pedido por el DT. Aunque hubiese rendido como el mejor, lo tendría que haber pedido el DT. Esa es la gran diferencia entre lo actual y lo que propone Primero Nacional: los contratos según lo que pida el DT y pueda pagar Nacional y el presupuesto del primer equipo debe estar topeado por la Directiva y dentro del mismo se deben manejar el DT y el gerente deportivo. Hoy en día, tenemos de gerente deportivo a Lembo y a Ache y que cuando al último se le ocurre gastar....y bueno, las consecuencias no se hacen esperar....préstamos de privados y a tasas fuera del mercado financiero formal. Esa es la forma de gestionar de Ache. Y justamente eso es lo que quiero lejos de Nacional. No es un problema personal con Ache, es que así seguimos en el círculo vicioso....y le pedimos guita a Paco para cerrar un balance y se necesita mas guita y le pedimos a varios privados.... y todo esto con el caudal de socios mas alto de la historia del club y sumele que Ache cobró varios millones de ventas de jugadores realizadas durante el período de Alarcón y venta de Gonzalo Bueno, de Pereiro y de De Pena.....No le parece que la administración fue bastante mala (por decirlo diplomáticamente) teniendo en cuenta los resultados locales e internacionales?

Enrique García, entiendo su preferencia por mantener el statuo quo en el Club. No la comparto pero uno entiende que los seres humanos tenemos cierta resistencia al cambio: unos mas y otro menos. Respecto a las "certezas" que le da la conducción actual, me permito tildar de falaz su argumento, ya que el contrafactual no se puede comprobar. Decir que con esta conducción se tiene paternidad sobre el tradicional rival no significa que eso no se logre con nuevos directivos. De hecho, antes de este mandato de Ache hubo 6 años de Alarcón que no se pueden tomar como parte de "esta conducción". Para empezar Ache sacó al gerente deportivo con vasta y exitosa experiencia en el club y trajo a un inexperiente que ni siquiera sabía de que se trataba el cargo. Y si para muestra basta un botón, Ache contrató a Munúa con nula experiencia en la dirección técnica y al Guti con experiencia solo en formativas (descuento que en su caso hubiera preferido seguir con Pelusso por aquello de mas vale malo conocido que bueno por conocer). Y por último, sin querer entrar en un territorio de mayor enfrentamiento, no voy a entrar a analizar el valor TRANSPARENCIA de la directiva actual. He sido sutil y suficientemente claro y empezar a ser explícito sería para generar problemas. Cordiales saludos.

Sr. Enrique García, justamente en las adjetivaciones de su comentario está el quid de la cuestión. Usted dice algo así como que la lista 5 aún no cumplió con promesas que hizo en la última elección. Que yo sepa, los períodos son de 3 años solamente. Si no cumplieron en estos 3, podemos dar por finalizado el período y evaluar que cosas se cumplieron y cuales no. Lo primero: ganar en todas las canchas. En la de 110x68 (que es la que mas me importa) hemos perdido mas de lo que ganamos. En la cancha de la administración hemos perdido por goleada y toda la responsabilidad se la lleva el presidente actual que desde que asumió contrató jugadores por su cuenta. En la cancha de las transparencia solo voy a citar el contrato Abreu por 3 aspectos: el monto del contrato, la duración y que el mismo se hizo por dos años y un año mas porque lo arregló el presidente y la palabra del presidente se ve que vale mas que el dinero de Nacional. Sí admito un logro muy importante: la presencia en la Auf, qu equilibró la cancha. En la cancha de los representantes....bueno, sin comentarios. Creo que no es necesario. Cuando cualquier lista habla de transparencia se refiere a cosas como el contrato Abreu (que le agrego que me cuesta creer que un médico de Nacional le haya dado el visto bueno a su estado físico cuando llegó), se refiere a contratos con jugadores que hacen pasantías o al contrato tácito que se aceptó cuando se dijo que el dinero de Tenfield no se iba a aceptar. Se fue a la Auf, se tomó el dinero y mutis por el foro. No se dijo nada hasta que 1 mes después salió a la luz y el prsi no tuvo otra que hablar. Por todo esto estimado, es que se pide transparencia. Y lo último, me gustaría un comentario suyo sobre las palabras de Morgan Martínez que copié en mi post anterior. Tricolores saludos.

Dado que no estuve en la Asamblea, no puedo opinar sobre si Ache lo dijo con ganas de que se arme quilombo o que fue presionado por Sayago hasta que le fue imposible mantener el anonimato de los acreedores o si hay un punto medio y se juntaron el hambre y las ganas de comer. Lo que sí queda claro es el altísimo endeudamiento del Club y el pésimo perfil de deuda que tenemos, tanto en tasas (que reflejan el grndísimo riesgo de prestarle a Nacional) como la "calidad" de nuestros acreedores (privados....cuando uno recurre al endeudamiento privado es que está frito y muy, pero muy necesitado). Obviamente, mas allá de a quienes le debamos, está el gran problema de la CANTIDAD QUE DEBEMOS. Cuando Alarcón se retiró (aparentemente esta práctica de pedir a privados viene de esa época y me juego la ropa que viene desde mucho antes) le quedaba mucha guita para cobrar de venta de jugadores como nunca pasó en la historia de Nacional. Además, durante el mandato de Ache se vendió a Gonzalo Bueno (en muy buena guita) y a Pereiro (en muy buena guita). Y nor ecuerdo si algún jugador mas. Ahhh De Pena!!!! Entonces, el gran problema acá es que Nacional vendió lo que vendió y la deuda con privados en lugar de bajar o desaparecer, CRECIÓ! Ese es el punto principal. La administración Ache nos pone de rodillas ante acreedores privados y acá en el Talud queremos enfrentar a Paco??? 2 años y medio de despilfarro llevaron a esto. Y un campeonato uruguayo. Y la culpa es de Fuentes??? de Recoba? de Sayago??? de Turcatti?? Por favor!!! abramos los ojos. Esta administración nos enterró económicamente hasta el eje! Y ese es el problema principal. Las tasas de interés muestran la gravedad del asunto. Peñarol se endeudó por el estadio con el Brou al 5% en dólares en una deuda a largo plazo. Estas diferencias marcan el grado de que tan buena o mala fue nuestra administración. PRIMERO NACIONAL!

Martín, en mi caso considero que Amaral es flor de jugador y tiene personalidad que la mayoría de los "habilidosos" no tiene. Pero no se puede negar que tiene que tener 3-4 kilos menos! Imaginate la velocidad que tendría con algo menos de kilos! sería como el Chino en sus comienzos, que agarraba la guinda, empezaba a correr y no se la sacaba nadie.

Es interesante lo que genera Fuentes. No lo conozco y nunca lo vi en mi vida. Pero siempre que salió a "bocinear" a la prensa, lo que decía era verdad. También es interesante como las críticas a Fuentes no son lo que dice, sino que se le busca que en la elección al o la elección ucál y una vez dijo que....etc, etc. Como el mensaje no les gusta a algunos, en lugar de rebatirlos, piensan que lo mejor es matar al mensajero. Una práctica bastante pobre, por cierto. Pero quiero ir a lo mas prfundo y general del tema en Nacional. Hoy Nacional se está vaciando...pero no de dinero solamente, de contenido. Para muchos hoy las formas son mas importantes que el contenido. Es mejor barrer para abajo de la alfombra, que decir las cosas como son. Si un directivo tira una verdad a la lu pública, el escándao es por salir a la prensa y no por la gravedad de lo que dice. Nos estamos convirtiendo en algo complejo que nos impide evolucionar....

Sayabolso, creo que no entendiste mi posteo. En ningún momento hablé del voto de los socios del exterior. No entiendo de donde lo sacaste....