El Talud

GONZALO SOCIO 14028, trata de contestar de forma coeherente alguna de estas preguntas que hace NACIONAL POR SIEMPRE NACIONAL en su mensaje de hoy temprano: El proyecto de Nuevo GPC es un proyecto popular y para TODO EL PUEBLO TRICOLOR. Los Bolsilludos siempre hemos mirado por encima del hombro al resto, por ser una Institución orgullosa de sus normas y de su democracia. Los jóvenes estudiantes que supieron recoger “ Las simpatías populares desde el nacimiento de Nacional en cuna de pobreza franciscana porque estuvo identificado con la nacionalidad de un pueblo en gestación: rebelde y revoltoso, libertario y peleador, criollo y orgulloso.” NACIONAL es y ha sido hasta hoy un gran integrador del PUEBLO. No se excluye del PUEBLO TRICOLOR ni es más hincha, el que va a la Atilio o a la Delgado, ni el que va a la Abdon es más que el que se sienta en un palco, porque NACIONAL es PUEBLO. Todos desde el inicio siempre fuimos NACIONAL, LOS NACIONALES. No se excluyó a nadie por trabajar en tal lado, por hablar tal idioma o por pertenecer a alguna empresa, por eso nuestra historia la del CLUB NACIONAL de FOOTBALL es inigualable. No se entiende esta insistencia en generar dudas y controversias en contra del proyecto del GPC cuando ha sido promovido por una DIRECTIVA legítimamente elegida, que además formaba parte de su propuesta electoral y no se oyeron voces discrepantes en su ceno, ni los que entraron por la mayoría o la minoría y como corolario fue aprobado por una Asamblea. ¿Quién se puede quejar de que este proyecto no responde al PUEBLO TRICOLOR ??? El que pretenda sembrar dudas sobre la ilegitimidad de este proyecto, MIENTE. Sorprende la energía que le han puesto los promotores de la iniciativa a detener el proyecto, de lo que hasta ahora, era orgullo de todos los bolsilludos. No doy nombres, pero el esfuerzo de muchos nos ha devuelto el orgullo de “La Leyenda” y la historia del viejo Parque Central, sin embargo hay unos letristas que semana a semana promueven una telenovela de dudas sobre el proceso de crecimiento de esta mítica “leyenda” que debería ser tratado con el máximo respeto, sobre todo para que no sea el semanario menú de nuestros adversarios. Orgullo desde que se vendieron los panes del césped del viejo Parque Central, orgullosos vimos a la hinchada pintar las tribunas, hasta que se hizo el codo, todo era orgullo de todos, hasta el exitoso remate, que en vez de transformarse en un motivo más de orgullo ha generado esta "movida". La Directiva entendió, que si bien no era necesario, debían llamar a Asamblea para presentar el proyecto. A mi juicio un acto de respeto y responsabilidad ante la masa social y la parcialidad toda. Sin embargo los promotores de "la movida" hablan de la Asamblea como si los hubiesen patoteado mal. Los que alguna vez participamos en alguna asamblea, las asambleas no son misas, asambleas son asambleas. Los promotores de “la movida” siembran dudas como si la Directiva solo hubiese tomado un camino elitista reuniéndose solo con los nuevos palquistas (que también hubiese sido lógico) para darles garantías al capital aportado y dejar de lado la Asamblea. Esa actitud podría haber sido motivo de controversia, sin embargo La Directiva optó por una Asamblea para que TODO el PUEBLO TRICOLOR se enterara. El proyecto pretende rescatar muchísimas iniciativas que se leen en este Talud, que revitalizan nuestra tradición orgullosamente criolla. A partir de su inauguración seguramente habrá espacio a muchísimas más iniciativas. ¿Cuál es el problema? En el siglo XXI los nuevos estadios tienen PALCOS ¿Cual es el problema? También contempla lo novedad de un Hotel. ¿Cuál es el problema ser una vez más pioneros en nuestra tierra criolla? Los problemas del GPC son que está en el medio de la ciudad, rodeado de viviendas, en las que algunos querrán vender y otros no, también un montón de imprevistos surgen de cualquier obra. La norma Municipal es contundente, la Intendencia determina que un Estadio en esa zona no puede superar las 40.000 localidades. ¿A quién se le ocurriría promover un proyecto que supere ese aforo?. ¿Porqué no se consideran válidos los estudios que surgen de las estadísticas que indican que el GPC en pocas ocasiones ha llenado el actual aforo?. ¿Cómo no se va a empezar una obra de esta magnitud sin prever una eventual financiación? Se siembran dudas sobre el fideicomiso que está administrado por el BROU, donde se depositó el dinero de los Palquistas (los que financian la obra de un GPC para todos) para dar más transparencia y garantías. ¿Cuál es el problema? ¿Cuál es el problema si hay que vender nuevos Palcos para continuar con el proyecto?. ¿Dónde está el problema? La propuesta de los promotores de "la movida" es sembrar dudas e incertidumbre semana a semana. ¿La solución para captar capital es sembrar dudas? He leído críticas tan ridículas como que "la fachada se pintará de rojo, azul y blanco…" ¿Y de que colores quiere que los pinten?. El GRAN PARQUE CENTRAL es la envidia de todos y nuestro orgullo. Es una leyenda viva de la historia y merece más respeto, no se pueden promover iniciativas irresponsablemente con movidas juntando firmas y decir “que tienen muchas pero ir a buscarlas por distintos barrios es un costo logístico muy grande”. Nacional no se merece esto y menos el legendario Gran Parque Central. TODOS UNIDOS POR NACIONAL, EL CAMPEÓN DE TODA LA HISTORIA.

GONZALO SOCIO 1402, primero, te sobra soberbia en tus comentarios, y segundo, no es necesario salir a defender al proyecto actual, por que YA ESTÁ APROBADO, Y YA SE EMPEZÓ A HACER! Si no te gusta, q le vamos a hacer.. ya encontrarás consuelo..

discordante, no habias dicho que lo de ustedes, no era politico..? y que no estaban con fuentes? y ahora de a poquito empezas a tirar comentarios a favor de fuentes.. LO QUE IMPORTA ES NACIONAL!!

Discordantes, lean el mensaje de NACIONAL POR SIEMPRE NACIONAL de las 13:35, y piensen un poquito, no se dejen ganar por la hipocresia. NACIONAL, Y NADA MAS QUE NACIONAL.

Vamo la blanca hoy!! hoy juega el bolso, lo demás es cuento!

AQUILES, supongo que quisiste decir que la capacidad y técnica de definición Barcia es excelente.. por que "ME DESCONCIERTA" es algo que se dice cuando quedas sorprendido o estupefacto, pero para mal..

http://www.espn.com.ar/?id=FrontPage_7586&topId=1558799 LOS GOLES, todos tocando rapido, me gusta la idea de munua!! VAMO LA BLANCA!!

Hay olor a que quieren retrasar las obras con debates y auditoria y demás payasadas, hasta que lleguen las elecciones, y jugársela a meter a fuentes de colado con el chino... Las obras se están haciendo, y se van a hacer. Punto.

LUCIANO MARTÍNEZ, en muchos puntos tenes razón, y en otros no tanto. Te contesto mis discrepancias punto por punto con lo que decís. Punto 1.a: la altura actual de la atilio gracia es bastante mas de 8 o 9 metros, esta mas bien cerca de 15 metros, que de 10. El techo no esta descartado, se va a hacer aparte del proyecto, y va a ser foto-voltaico. Luego del proyecto el techo todavía sigue siendo posible. Punto 1.b: perdón q te lo diga así, pero me chupa un huevo lo que diga la gente al ver el estadio, si a nosotros nos gusta y estamos todos alentando Nacional, no importa mas nada. Punto 1.c: claramente es así, para eso tengo mi butaca. Es claro que no todos lo socios, y mucho menos todos los hinchas cabemos en el parque, alguien tiene que quedar afuera en los partidos en los que se agotan las entradas, y me parece perfecto que tengan prioridad los que sean socios, hayan pagado abonos, hayan pagado butacas, y palcos, por sobre los que no son socios y justo quieren ir a ese partido, al parque se va a alentar, no porque pintó un dia.. Punto 2 y 3: los detalles económicos y financieros del proyecto no los analicé, y confío plenamente en los profesionales que actualmente trabajan el mismo, asi como también confio en que ustedes están realizando un estudio realista y ven cosas que no cierran. En conclusion, si tienen razón en los aspectos financieros y de verdad es les un proyecto sin una evaluación económica profesionalmente aceptable, creo que la manera de de llevar a cabo su reclamo es muy desacertada, por que están criticando al proyecto diciendo que "tiene muchos palcos", "el estadio queda feo asi", etc, cuando el problema es otro. SANTIAGO #107370

Creo que pedir mas tribuna y menos palco, es no entender el proyecto. Para 60 mil personas, esta en Centenario. El parque es para jugar TODOS los partidos, y si vas a TODOS los partidos te das cuenta que la cantidad de lugares disponibles de tribuna, alcanza y sobra. Personalmente prefiero un proyecto como el de ahora, que suma palcos y 10 mil lugares de tribuna, que seguir construyendo cemento y mas cemento como el centenario, y tener lugares libres por todos lados. NO es un argumento válido, decir que el proyecto deja gente afuera del parque, por que las tribunas que están, van a seguir estando, y lugar hay. Por lejos prefiero darme vuelta desde mi butaca en la atilio y ver palcos llenos, que ver tribuna de cemento llena de lugares vacios. El otro argumento que NO es válido, es decir que el proyecto no es populista, no es para el pueblo.. entonces un proyecto todo tribuna, deja de lado a los que prefieren ir a un palco.. son menos gente, o menos hinchas los que se juntan para poner plata para un palco? o los que tienen plata por lo que sea, y pueden acceder a un palco?