El Talud

Buenas, contento con el pasaje de fase y que fue muy tranqui lo cual no es un tema menor. Hoy no fue un gran partido y era esperable por la falta de motivación y por todos los cambios que hicimos. Ellos no eran tan malos, ya que el resultado allá fue bastante mentiroso. Evidentemente sin Porras y Nacho perdemos muchísimo fútbol y Alonso nos da mucho que el loco. Aja se está afirmando pero siempre está en la misma, en el segundo tiempo le hizo un pase a Polenta que fue un penal,mal hecho y sin sentido, luego en una sale trasladando por el medio y la perdió y quedamos regalados, y el Foul final que fue muy peligroso y por estar mal parado. Polenta también alternó aciertos y muchos errores con la pelota. Me dio lástima que no le dimos minutos a los más pibes, pero creo que fue porque el negro está haciendo sus primeras armas y para el era fundamental pasar esta serie sin arriesgar mucho, ya que fue su primera. Bueno, jugamos bastante mal, pero cero stress se viene un partido complicado el domingo y Copa devuelta entre semana, ...veremos que sale. Saludos

Buenas. El periodo creo que fue razonable la situación económica del club no permitía otra cosa que achicar. Ahora se juega la Sudamericana que es el campeonato de segundo orden y que genera ingresos menores, ahora también vamos a jugar el apertura que no define nada, y por otro lado fuimos los campeones, así que no se me ocurre mejor momento para aflojar un poco. Por otro lado se logró retener a 2 jugadores fundamentales que vencían contrato. Sobre todo lo digo por Polenta que fue un bastión y que yo no tenía dudas que se iba a volar finalizado el campeonato. Otra ventaja de no traer a nadie adelante es que vamos a poder potenciar a varios juveniles como Otormín y Amaral. Tenemos ahora un plantel razonable, no nos va a sobrar mucho contra equipos del medio local y menos sobre equipos internacionales. Así que ahora toca armar un equipo sólido, esperar que la idea del negro Munúa prenda rápido y competir con mentalidad ganadora y fe, ...y nosotros como hinchas darle para adelante al equipo y darle crédito y apoyo al querido Negro cuando vengan las pálidas. Vamos nosotros!

Buenas, hagamos este ejercicio, comparemos como juega River Plate vs Nacional. River juega normalmente 4 4 2 o si quieren 4 222, los volantes centrales son Kraneviter y Poncio, son volantes defensivos, tácticos, con mucha marca, despliegue y buen trato del balón, infinitamente mejores que nuestro pack, a Porras le falta dinámica y velocidad, y el Coló es todo corazón pero es desordenado y entreverado. Luego por derecha abierto esta Sánchez que arranca de atrás, tiene un gran despliegue, y gran pegada, y por izquierda han alternado varios como Bertolo , Viudez Pisculicci, etc, ahí nosotros tenemos a dos pibes que son más puntas que volantes, con mucha velocidad pero poca presencia, visión de juego y juego colectivo. Luego en defensa la diferencia son enormes también, tienen centrales rápidos, fuertes y corpulentos, y buenos laterales como Vangioni y Mercado, que principalmente marcan y dan salida no son punteros. Como vemos las diferencias son enormes, así que hay que ser realistas nosotros como hinchas. El problema del bolso es el armador?, no!, el problema entre otros, es que nos faltan buenos jugadores de fútbol pero en todos los puestos, que tengan técnica y visión de juego. Quien puede meter un cambio de frente o un pase justo?, creo que sólo Porras, el Nacho o Polenta, pero todos los demás son bastante limitados. Es lo que hay, ....si no tenemos claro nuestras limitaciones no vamos a poder tomar medidas para tratar disimularlas. A mi me encanta ver al bolso proponer y que valla al frente pero lamentablemente no vamos a conseguir buenos resultados cuando juguemos contra equipos de nivel. Si quedamos mano a mano en el fondo con muchos metros con nuestros centrales vamos a pasarla muy mal, ...ponela al Barca a Aja o Malvino en vez de Piqué a ver como le va. En fin, como dije en un comentario anterior, espero que el negro querido sea pragmático en sus planteos, y no salgamos a lo loco. Veremos que resulta. Saludos a todos

Hola familia, ...las veces que escribo es para hablar de fútbol, ...nunca de la política del club, pero esta vez voy a opinar sobre las obras del GPC. En las últimas semanas me he estado interiorizando sobre el proyecto y la opinión de los que se oponen, y tengo ganas de dejar unas reflexiones. Como todo en la vida, hay temas de forma y temas de fondo. Sobre las primeras, las formas, entiendo perfectamente las críticas, fundamentalmente que se hiciera la asamblea después de haber hecho el remate. Fue una jugada muy inteligente y que les dio muy buen resultado, aunque bastante reprobable en un club democrático. Pero por otro lado lamentablemente en este país para sacar las cosas adelante muchas veces es preferible "pedir perdón", a "pedir permiso". También en cuanto a las formas, se critica que se "vendió" un proyecto divino con techo y todo, pero se terminará haciendo otra cosa. Ahí no la llevo tanto, que se haga en fases no quiere decir que no se vaya a hacer, y menos aún poner en tela de juicio si se quiere hacer. Acá no hay un inversionista que ponga la plata, se construye si se venden los palcos, así de simple. Ahora paso a hablar sobre los más importante el fondo de la cuestión. El GPC hoy está bien para ir a ver un partido de nuestro alicaído campeonato local, pero objetivamente está muy rústico!, tanto en los accesos, como en servicios. Hay que llevarlo a otro nivel, por nuestro futuro, y por el potencial que tiene, incluso el turístico que está desaprovechado. El proyecto en su globalidad, y dejando de lado lo estético (y el tema "cantidad de palcos"), me parece muy, muy bueno. Primero aumentando la capacidad como en 15 mil personas, y mejorando en comodidad y servicios, de modo que sea más que un estadio de fútbol, pero además creando dentro del edificio una cantidad de unidades de negocios. Todas estas unidades de negocio serán rentables?, y yo que se, esperemos que den en el clavo, ya que nos darían un plus de ingresos muy importante. Si no me equivoco en el proyecto estaba la idea de hacer un museo dentro, y que ciertas áreas de la sede se trasladarán ahí. En definitiva este proyecto implicaría un aumento patrimonial impresionante, seguramente de los más grandes de nuestra historia. Sobre el diseño estético del proyecto es complicado opinar, porque va más allá de gustos. El GPC tiene terribles restricciones, por su estructura actual, y por estar rodeado, y con poco espacio, ...y por otro lado sin palcos no hay proyecto, ya que la idea es que todo o casi todo se financia con las venta de los mismos, por lo tanto: hay otro diseño que pudiera funcionar mejor?. Podrían ir acomodados de otra forma, pero perdiendo la simetría, no se como, pero si entiendo que si no tenemos palcos en las cabeceras no habría proyecto. Para terminar, me parece fundamental que se estudie al detalle la parte económica y que se le haga un seguimiento fino, es un proyecto muy grande y muy ambicioso, y en el peor escenario un riesgo para el futuro económico del club. No creo en los cuentos de hadas, y no me considero optimista, sé que es muy posible que el proyecto va a tener algún recorte, y que habrá que modificar alguna cosa, pero realmente me parece que vale la pena tirarse al agua más teniendo en cuenta el enorme espaldarazo económico que implicó el remate de palcos que ya se hizo. Para terminar, lo último que aportar es que estaría bueno que el proyecto incluya detalles de diseño especiales que le sigan dando al parque ese sabor y olor a historia, a templo antiguo. Hoy todavía en el parque se ve mucho ladrillo, y quedan las columnas de la Scarone. Yo no digo de mantenerlas pero si de incorporar detalles que nos recuerden a nuestro glorioso pasado. Por ejemplo, algún día al Centenario habrá que hacerlo casi a nuevo, pero lo que no se puede perder es la Torre de los homenajes. Llevado al parque no se quite puede ser, algo concreto, o el uso de materiales en algunos puntos específicos. Saludos

Hola gente, Pahh que cosa fea, el panorama hoy es muy parecido al día, gris, pesado. La verdad el problema de fondo es que tenemos un equipo mediocre, y la culpa la tienen tanto la directiva, como los técnicos, y también los hinchas. A que voy, a que ganamos dos partidos y le damos para adelante a nuestros juveniles que son todos buenos muchachos, pero yo los veo a todos como proyectos de jugadores con suerte correctos, y nada más que eso, proyectos. No alcanza con eso. Gorga ha jugado correcto, y acá lo piden, y parece que los deja tranquilos, hace un tiempo el que era un fenómeno dicho en forma unánime era Aja, ...la verdad es que vamos a jugar una final con un central inexperiente y que no ha jugado más de tres partidos de central titular. Dentro de lo malo yo optaría por De los Santos, porque tiene más experiencia, mejor juego aéreo y más potencia física. Tengo claro que Ramos está jugando porque todos los demás no están, era la cuarta opción, pero la verdad es que es marca la realidad de nuestras juveniles y nuestro plantel de primera: enano, bajo despliegue, liviano, es como un Lodeiro empobrecido. Si a este cuadro le sacamos a Polenta, Porras y Alonso sería el peor cuadro de la historia de Nacional, o por lo menos el más livianito en el peor sentido. En fin, veremos que resulta de esto, los rivales son mediocres también, pero hoy están más armados y lúcidos, con un poco de suerte lo sacamos adelante en la primer final, y podamos dar vuelta la página y pensar en armar otro equipo, con al menos 4 jugadores de nivel y no más frágiles mediopelos. Saludos

Me parece perfecto que se alquile el Parque, me da lo mismo si es para Kiss, Violetta o Wanderers. Esto es por plata, que es algo que necesitamos. Los bohemios eligieron el Parque cada vez que pudieron, es obvio que les gusta, dejen de perseguirse!. Yendo a lo futbolístico, me preocupa la realidad del plantel, y me preocupa el clásico, que es EL partido de este campeonato. Para mí las posibilidades en el clausura son mínimas, así que hoy necesitamos aplastar a los Manyas y llegar con confianza a las finales. Lo tenemos que encarar como la final del mundo. Pero me preocupa mucho que estamos muy flojos justamente en lo único que ellos hacen bien: el juego aéreo. Arismendi en ese sentido tiene que jugar si o si, porque es de los pocos con estatura y presencia. Vamos nosotros!

Hablando de la defensa, es cierto que Munua tuvo responsabilidad en el gol, pero sigue siendo clave en este equipo. De todos modos hay que ir viendo a mitad de año que pasa con Baba y a mediano plazo que hacemos con el arco. El negro tiene sus años y se sienten. Tema laterales, yo estoy hace una semana con velas prendidas por la rápida puesta a punto de Fuccile, seria terrible incorporación, el colo da una mano pero no tiene oficio y tampoco nos da mucha salida por ahi. Por izquierda no tengo dudas que debería jugar Diaz, espino tiene mucha voluntad y 3 pulmones pero no juega bien al fútbol así de contundente. Evidentemente al Guti JMD no lo convence, pero no me parece que el pacha sea mejor en los rubros en que Diaz es flojo. Los centrales, Polenta tiene muchos puntos fuertes pero también de los otros, no tengo dudas que podría ser nuestro mejor lateral izquierdo. Pero para central le falta altura y rapidez. Valdez por ahora no me convenció mucho, y le pasa un poco lo mismo que a Polenta, y me recuerda un poco a Benegas por físico. A mitad de año vamos a necesitar otro central, y por lo que he visto Bueno de Wanderers podría ser buena opción, es muy bueno en el juego aéreo, que es fundamental para ser central, tiene experiencia, no es lento y es correcto con la pelota. Lastima que no lo trajimos la otra vez. Es mucho mejor contratar un jugador correcto, sólido, con continuidad y sano, que eslocontrato a lo que hacemos nosotros usualmente. Saludos

Hola, esta bueno el laburo que hace Manoel por defender los intereses de Nacional pero creo que en este caso no daba para tanto. En Uruguay y especialmente en el ámbito del fútbol nos encanta darle la peor interpretación a las palabras u opiniones de los demás, pero no es honesto intelectualmente, en todo caso es mucho mejor tratar de darle la más benigna. En este caso el presidente de los bohemios dice que el lugar que les damos a los visitantes es un gallinero, no que el parque es un gallinero, y por otro lado gallinero en Uruguay tiene un significado distinto al usado en el ámbito del fútbol, esto es, un lugar incómodo. Nacional debería tener el mejor relacionamiento con los cuartos chicos, ellos no son nuestros verdaderos rivales. No deberíamos pelear con ellos, y en ese sentido deberíamos explicar una y otra vez que: el lugar para los visitantes no es el mejor pero que no tenemos más remedio que darles ese lugar ya que tenemos que priorizar a nuestras decenas de miles de socios a los cuales como beneficio se les da acceso gratis. Por otro lado ese lugar fue acordado con el Ministerio del interior. Confieso que a Wanderers le tengo cariño, es un equipo de los históricos, y de los que tenemos más cosas en común, hoy tenemos al cachorro y a Mascia, pero es un equipo como para poder darle continuidad a otros juveniles, y que a su vez ellos nos pasen algún jugador con condiciones para elevarle la cotización. Supongo que con la remodelación del Parque estos problemas se van a acabar, quizás alguno que conozca el proyecto nos pueda decir cuántos asientos habría para los visitantes en el sector superior de la Scarone. Vamos nosotros hoy eh!

Uff que alivio, sacamos un partido complicado. El tanque siempre nos complica porque defienden con 9 y salen con pelotasos siempre para sus dos puntas por el medio que son rápidos.El gol llegó en el mejor momento, porque un rato después si hubiera seguido el cero la cosa se iba a poner fea.No me gustó que ayer luego del gol seguimos jugando muy adelantados y estuvieron a punto de irse solos contra el golero, por desatenciones del Guille, que si no fuera por eso hizo un gran partido, en una salió Munua a despejar, y en la otra fue "orsay" por poco. Me hubiera gustado más que Díaz luego hubiera jugado más atrás y parar mejor la línea de cuatro.Hicimos un partido aceptable, por momentos tratamos de jugar por abajo y por las puntas, pero luego terminamos con centros que ayer no era el camino.A De Pena le va a venir bien el gol para darle más confianza, porque la verdad es que no le sale una bien. Hubo al menos 4 ataques peligrosos mal definidos por Carlos. Barcia por derecha bastante bien, porque además no jugó con un lateral por su lado que fuera constante ayuda en ataque.Ahora se viene River y va a ser muy distinto, supongo que volveremos a esperar más atrás bien parados y salir rápido.Esperemos que se recuperen los lesionados y sigamos en levantada.Vamos nosotros!

Si Vicente, ojalá que el Guti mantenga la línea, pero lo digo en un sentido amplio, no estrictamente táctico, y lo digo porque ante los primeros malos resultados se lo noto nervioso y un poco entreverado. De todos modos no era el tema central del mensaje.Lo banco al Guti, me cae bárbaro, y creo que tiene muchas cualidades como técnico, pero tengo claro que está haciendo sus primeras armas y que le falta experiencia, y yendo a lo táctico me parece que le falta manejar más variantes. Pero obvio que hasta hace un mes las cosa caminaba tan bien que no había necesidad de tocar mucho, casi todos los partidos del apertura tuvieron un trámite parecido.Además me extiendo sobre la flexibilidad, también lo digo en un amplio sentido, y principalmente apuntando a los que creen que siempre se debe jugar al ataque, o siempre a la contra, o sea, si usar la razón para determinar el mejor camino para obtener un resultado, adaptarse a las circunstancias, o si seguir el dogma de que no importa nada y hay que jugar siempre de determinado modo. SaludosSaludos