El Talud

De acuerdo con los que manifiestan extensión de contrato al Cacique, yo lo haría ya mismo a 3 años por lo menos. Y lo sostengo aunque nos vaya mal en el año, Saludos.

Por lo que he escuchado, entiendo que además de Valdés, Del Campo también sería una opción que iría en contra de Tenfield. Lo digo porque generalmente acá se habla como si fuera Valdés o volver al pasado, y no es tan así. Incluso acaba de decir que estaría de acuerdo en que los grandes tengan presencia en el Ejecutivo, es decir que no le cierra la puerta a Balbi. Para mí es votar a Valdés en primera vuelta, pienso que no va a tener chance en la segunda, y ahí negociar con Del Campo para que Balbi sea parte de su Ejecutivo, y votarlo.

2 conclusiones: A Aguiar lo quiero siempre en mi cuadro!! Y 2: Dirigentes a cumplir con el 9 que pide el Caciqueeee, aunque sea libre y ajustado al presupuesto , al menos alguien con oficio!

Se pone lindo el Talud ahora que viene un partidazo como el de Banfield! Más fútbol y menos política, pases, etc etc. Para mi De Pena es titular cantado mañana. Nadie tiene su recorrido de ida y vuelta, y para mañana necesitamos eso más que las virtudes más ofensivas de Bueno. Descarto a Rodríguez u otras opciones por ese lado, necesitamos sí o sí mucho recorrido por las bandas. Polenta es zaguero titular, el tema es que el medio no se debería tocar, Arismendi es necesario por su altura en pelotas quietas, y Corujo he jugado bien además de aportar mayor velocidad. Si entra Polenta, debería ser por Corujo aunque no me termine de convencer. Es una decisión difícil para el Cacique. Pienso que Polenta no puede jugar de lateral mañana, le falta velocidad y recorrido aunque tenga la técnica (el opuesto a Espino digamos, jeje). Y arriba, Bergessio no puede jugar cada 3 días, así que me parece bien que el Seba sea titular, además de por la presión extra que puede aportar en la salida. Vamo Nacional mañana!

Buenos días a todos, quería compartir algunas reflexiones en relación al tema arbitrajes, periodismo y política en general. Todos sabemos a esta altura como se maneja el fútbol. Es mucho el dinero que mueve y por lo tanto, muchos intereses encontrados. Cada actor siempre va a tender a llevar la mayor cantidad posible de agua (dinero e influencia) para su molino. En este juego, es importante tener clara la estrategia, ser firme pero también entender que no se puede ganar solo. El fútbol fuera (y a veces dentro) de la cancha es política, y para que Nacional sea el actor hegemónico de nuestro fútbol, necesita alianzas, tender puentes y aislar a los rivales. A lo que quiero llegar es a que en política, no se gana solo, y es algo que los hinchas muchas veces no entendemos. Veo constantemente una enorme presión (50% de los posts del Talud al menos) para que Nacional "patee el tablero", corte relaciones, prohíba la entrada a periodistas, saque comunicados, etc. Lo que no entienden es que a esto no se gana solo, y me parece que la calentura y la pasión del hincha les juega una mala pasada. Si hiciéramos eso, no ganaríamos nada más que aislarnos aún más y ceder aún más terreno al resto. No hay peor jugada política que tener un berrinche, patear el tablero y que no tenga ningún efecto, porque deja en evidencia tu falta de poder (recuerden cuando los manyas le sacaban el apoyo al ejecutivo y no pasaba nada). En definitiva, para dominar esto se necesita un trabajo de años, de tender puentes, unificar intereses con otros equipos, generar vínculos con todos los actores clave, y aislar a los rivales. Es por eso que se necesita que nuestros dirigentes tengan experiencia y "hagan escuela" en comisiones, en la AUF, y en la directiva antes de asumir las responsabildades más grandes. Y si en algún momento hay que patear el tablero, ahí sí se puede hacer sabiendo que tenés la hegemonía detrás para que eso tenga un efecto real.

Si a Amaral con 3 condiciones: 1. Reconocimiento de su parte de que hoy no está en condiciones, y que por lo tanto no puede exigir minutos ni mucho menos ser titular. A ponerse en forma y pelear un puesto. 2. Contrato a rendimiento, por varios años y con rescisión alta. 3. En un esquema que le asegure una entrada a Nacional si lo recuperamos y emigra. Por favor, NO a préstamo! No quiero pagarle el sueldo y que si le va bien, se vaya y no deje un mango.

La verdad, estoy sorprendido por los comentarios que he leído sobre la venida de Granoche. Va con respeto a todos, pero creo que a veces el fanatismo le nubla la razón a varios. Un jugador veterano, con rodaje y buen suceso en la segunda división de Italia, es claramente de lo mejor a lo que podemos aspirar. Y para entenderlo no hay más que hacer memoria y analizar la realidad que nos rodea. Dónde jugaba Aguirre cuando vino a Uruguay y descubrimos que era totalmente desnivelante para nuestro medio? Era titular en Europa? Por supuesto que no. Entendámoslo: cualquier jugador que haya jugado asiduamente en Europa (incluso en segunda división) es excelente para Uruguay. A su vez, cualquier jugador que esté teniendo un buen momento en América, difícilmente venga porque tendrá ofertas por el doble o más de lo que nosotros podemos pagar. Miren a Sand: Un jugador entrado en años, que jugando en un equipo de segundo orden de Argentina tuvo un muy buen año. Esta casi que por definición, es una situación en la que no vamos a poder competir por el mercado (por eso no entendía el movimiento por contratarlo). Cualquier jugador que haga muchos goles en la Libertadores, va a tener ofertas ampliamente superiores a las que pueda hacer Nacional. Sí, incluso uno ya en el final de su carrera. Sobre Alonso: No puedo adivinar si hubiera rendido o no. Lo que sé, es que tiene aún más edad y menos rodaje. Y que el Cacique no lo pidió, por ende no creo que sea justo criticar a Lembo o a la Directiva por eso (aclaro que soy crítico con ellos en general). Sobre los varios comentarios que critican diciendo que cambiamos a Aguirre por Granoche: Las posiciones son diferentes. Lo que yo interpreto, es que el Cacique quería un 9 de área y que no considera a Aguirre como tal (estoy de acuerdo en eso). No se trata de uno u otro, sino de que no teníamos un jugador probadamente de nivel con características de 9. Por el contrario sí tenemos otros posibles media punta, aunque por supuesto no del nivel de Aguirre. Por supuesto me hubiera gustado que se quedara pero creo que la crítica está errada. El tiempo dirá, pero hoy sin tener el diario del Lunes, creo que es una buena contratación. Y sobre todo acorde a la realidad del club, de la cual no nos podemos olvidar nunca.

Simplemente es para comentar que me pareció excelente la nota de dió Ricardo Alarcón hoy en la mañana. No es momento de hablar de dirigentes y no tengo interés en hacer comparaciones, pero pienso que fue un lujo tenerlo de Presidente por 6 años, con sus virtudes y defectos.

Siempre habrá nuevos Amarales y Fonsecas, en la medida en que la ley ampare este tipo de manejos. Poco y nada puede y podrá hacer Nacional. Lo que todos tenemos que reclamar es LEGISLACIÓN que prohíba las maniobras a las que nos tienen acostumbrados, léase separación de derechos federativos y económicos entre otros. Mientras la ley permita trampas, siempre tendremos a algún tramposo listo para perjudicar a Nacional.

Y ojo, esto que escribí antes nada tiene que ver con una valoración a Alonso como jugador. Creo que es un muy buen jugador que ya está en claro declive, y que eso se notó en el pasado campeonato. No me parece del todo mal que lo dejemos ir y aprovechemos para darle cabida a otros jugadores con potencial y que no han podido jugar muchos minutos, por ejemplo papelito.