El Talud

Me resulta rarísimo que el amigo Paco no haya caído. ¿Caerá después? Ahí se les viene la nochecita.

¿Qué equipo veremos el domingo? Conde- Fucile - Malvino - PATRÓN - Espino // Romero Porras (Cabrera o Eguren) // Amaral // Papelito (Abreu o Mascia o Barbaro o Barcia)? Es interesante todas las variables que hay pese a que se repite que el plantel es "corto" o de poca calidad. Yo no creo ni una cosa ni otra, me parece que falta en algunos puestos, pero que hay calidad, y sigue faltando confianza para jugar. La confianza que se tuvo al principio y se perdió inexplicablemente ante las primeras dificultades. ¿Quién debe jugar? Liverpool no ha sido nada del otro mundo, está por allá abajo en la tabla, onceavo con 21 goles en contra y solo 13 a favor, asi que no agrandarlos imaginariamente; el partido que hicieron contra pñrol fue vergonzoso en el primer tiempo (bien de Verzeri) defendiéndose con 9 y tirando a De la Cruz, el que puede hacer algo distinto, a un rincón de modo que no influyese. Cuando entró Pezzolano cambió todo y lo debió ganar si no fuera por la inspiración del que te dije. Si nosotros los atacamos, como hay que hacer con todos, se les puede ganar, la defensa de ellos con mac-al uso es mala y pasible de amarilla y roja a cada rato; juega Rodales, otro fracaso; pero tienen buena marca y ritmo en el medio. Hay que ver qué medio campo se plantea, y espero que ni se nos ocurra jugar al pelotazo y la segunda pelota. Pero con lo que he visto hasta ahora, no tengo ninguna esperanza de ver algo de fútbol en Belvedere. Lo más probable es que se tranque en una doma sin ton ni son, ganando el que cometa menos errores. Seguramente contra nosotros no tiran a De la Cruz a un rincón.

Estimado Deaca, el problema es Ache. No el resto de la directiva, sino la cabeza. Hay métodos y formas de combinar el interés privado con el del club, y de vincular o hacer partícipe a Nacional de los manejos, a menudo turbios, de la AUF, Tenfield y demás. No me interesa a mi, ni es este el ámbito, para dar detalles que muchos en el país conocen. Saludos.

He tratado de mantenerme al margen de la discusión electoral. De todos modos hay dos cosas que rompen los ojos: uno es el pésimo tratamiento que Ache le ha dado a un ídolo como Recoba, eso ya no admite más nada, es una vergüenza y un acto no beneficioso para el futuro del club, porque al Chino lo precisamos y lo precisamos bien. Lo segundo es el discurso de la lista 5 de hacer que toda denuncia sea vista como "perjudicando al club". Si cuando se está discutiendo la elección de nuevas autoridades no se puede debatir y publicitar lo que se hizo bien o mal por la directiva saliente, entonces ¿dónde queda la democracia? En un club de 75,000 socios no me vengan con discutir todo en secreto: eso es inviable, y el "barrer para abajo de la alfombra" es propio de clubes dictatoriales y mafiosos como ya se sabe cuál- De acuerdo que el tono tiene que ser el adecuado, pero la información tiene que estar. Yo lo que lei de Sayago, de Fuentes, es adecuado en el tono. Y lo que denunciaron es grave, y nadie lo pudo desmentir. Dicho eso, creo que nadie le saca al Turco otro período. No le da a las otras dos listas ni juntas para ganarle, según estimo. Lo que espero es que fiscalicen como corresponde, porque seguro las dos van a entrar a directiva, y que eso sirva para tener una gestión más transparente de aquí en más.

Curioso. Según una visión muy común acá en este Talud, un verdadero cuadro de futbol uruguayo tiene que ser solido en defensa, no buscar tenencia, salir rapido en contragolpe y con pelotas largas, y jugarse siempre a la pelota quieta. Lo que no da resultado, según esa misma visión, es apostar más a atacar (lo cual implica aceptar algunos riesgos en defensa, lo que no significa tener mala defensa, que es algo distinto) y a tener la pelota con paciencia y por abajo. Pues bien, este cuadro de Nacional ganó los partidos que intentó jugar de la segunda manera, y perdió casi todos sus puntos intentando jugar de la otra. Los únicos partidos que perdimos intentando tocar y salir jugando y demás, fue con Wanderers y con Independiente S Fe aca. En ambos casos hubo errores arbitrales importantes que condicionaron, y en uno de ellos fuimos muy superiores al rival, y en el otro en el segundo tiempo merecimos mejor suerte.. Pues bien, sin embargo ya para el partido con Cerro la prédica de la prensa estaba haciendo mella. Que Nacional juega regalado atras, etc. El "cambio" final de Munúa fue en el clásico, pero ya antes había puesto a Abero para "reforzar la izquierda". Lamentablemente el día que puso a Abero fue el partido con Defensor, y a partir de allí, como ganamos bien, quedó la idea de que la clave había sido ese cambio. Yo nunca lo ví así, creo que a Defensor le ganamos por varias razones combinadas, una de ellas que arriba se jugó rápido y con precisión, y otra que ellos venían muertos y les ganábamos todos los mano a mano. Pero Abero, sin hacer un mal partido ese dia en marca, nunca fue la explicación de nada, salvo de algo obvio: si jugás con un titular que no marca no sube y no define, jugás con 10. A partir de que Abero se convirtió en titular, se destruyeron todos los circuitos de futbol que tenia el cuadro. Se rompió lo que venía insinuando que podían hacer Espino y Barbaro, por izquierda en varios partidos, se rompieron las trangulaciones de salida (tercer y cuarto pases), y se perdió el orden por Porras, que juega hacia la izquierda a menudo y se la pasa apagando incendios. Por eso me parece significativo ver que la entrada de Cabrera el otro día, sin haber sido nada del otro mundo, fue una bocanada de fútbol. A mi me parece que esas son las cosas que hay que notar, lo que cambia para mejor. Cabrera no se apura y la saca bien jugada. Ayer le faltó un socio por derecha con el que hacer el 2-1. Solo con Fucile salió un par de veces. Se nota que le falta mucho acople al equipo. Pero eso no cambia que para la función que puede cumplir, que es de OCHO haciendo las transiciones de defensa a ataque, es lo mejorcito que tenemos en todo el plantel. En cuanto a Amaral, tampoco juega en esa misma función de Cabrera, sino de enganche, más de punta. No es Cabrera O Amaral, sino Y Amaral. Eso es todo. Cuando ganamos, fue porque fuimos al frente e hicimos más goles que el rival. En cambio, cuando salimos a jugar partidos defensivos y de equipo partido, difícilmente ganamos (Danubio, Peñarol, Sud América). En fin, que a algunos el futbol champagne no les sirve ni cuando gana, y el futbol guiso de porotos les sirve hasta cuando pierde.

Gente, aparte del fútbol, noto algo muy alarmante en nuestros actuales directivos que se manifiesta de mil maneras. NO ENTIENDEN lo importante que es crear discurso público en esta sociedad de comunicación instantánea. Ejemplo, el penal de ayer. Yo entiendo que la imagen no es clara, pero hay una cosa elemental: un periodista (será manya, pero es el único que hace lo que hay que hacer) fue Y LE PREGUNTÓ A CABACO. Listo, eso es lo que más nos tiene que importar. Entender de antemano, por lo sabe cualquiera, que el discurso que iba a armar Scelza y a repetir los demás era "Robo a favor de Nacional"; lo que les sirve para acorralarnos, sacarle legitimidad a lo que consigamos, y de paso para disculpar si después roban a favor de Peñarol. Pues ¿qué tenía que hacer nuestra directiva? ¿Qué era lo único importante? Agarrar a Pirri, pedirle que confirmase lo que dijo Cabaco, o directamente agarrar a Cabaco y decirle "Vos le dijiste a Pirri que fue penal, que lo tocaste a Amaral. Es así?" Y con la confirmación del jugador (que no se va a desdecir después de estar grabado por otro), ARMAR UN COMUNICADO O UNA NOTA Y METERLA EN TODOS LADOS. Los diarios (Ovación al menos me consta) cobran por notas, no son periodistas, son mercachifles. Es cuestión de hacer lo mismo que hace Peñarol y cada tanto pagarles para que publiquen alguna cosa. Es increíble que otros lo hagan, y nosotros no. En cambio aparece Puig al terminar el partido como un gil festejando y diciendo que le consta que Ferreira es un gran juez "PERO QUE HOY PUEDE QUE NO HAYA SIDO SU MEJOR PARTIDO", etc. O sea, somos los reyes de los nabos. Le damos argumentos a los contrarios!!! Para ser dirigente hay que tener cabeza fría y entender cómo se arman los discursos, porque los discursos después condicionan los hechos. Condicionan la interpretación de los hechos, sobre todo, que al final es lo que más importa. TODOS nuestros dirigentes, y Munúa en la conferencia, tendrían que haber dicho "Mire, yo en la cancha no lo vi, pero CABACO DIJO QUE FUE, ASí QUE SE TERMINÓ LA DISCUSIÓN; no le parece? Se lo dijo a Pirri en el intervalo durante la transmisión de Radio Carve" (Y ya que está, agregar "El penal que nos cobran a Espino fue fuera del área y terminó adentro, COMO EL DE ALONSO CONTRA SUD AMÉRICA; espero que la prensa los juzgue a los dos del mismo modo, porque aquel día dijeron que nos habían favorecido, así que hoy dirán que nos perjudicaron". Chau Pinela. Pasión no puede ignorar lo que se dijo en todas partes, y tienen que hacer algo. Al menos, tienen que decir que Cabaco mintió, o es tarado y no sabe lo que hacen sus piernas, o algo así. Pero como no hicimos nada, hoy lunes está claro que "otra vez los jueces favorecieron a Nacional". ¿Y nosotros? No, nosotros todo bien. Dentro de dos años vamos a sacar un comunicado que nadie leerá porque lo vamos a colgar en el sitio web institucional del club (zzz..zzzzz...zzzz..) diciendo que Nacional defiende el fair play y que el del 26 no fue Uruguayo.... Pa matarse tanta falta de inteligencia.

Rastaman, te juro que lo miro en el ángulo que pone Tenfield y no veo nada. No veo el penal. Pero también te digo que Pirri, en el intervalo del partido, llama al Toto desde vestuarios y dice "Cavaco pasó para el vestuario, le pregunté si habia sido penal y admitió que si, que lo había tocado". Eso es lo que escuché. No se explicarte por que Cavaco dijo eso, pero se informó q lo dijo. La unica duda que tengo es que despues de pègarle a la pelota no le haya pegado en el pie a Amaral. Lo que es cierto es que le pegó medio mordida, porque salio a unos 10 m de distancia, y no a la mierda como parecia por la fuerza.

Lo digo hoy: QUIERO FINAL con los manya.

Primero: confirmado: ERA ABERO. Segundo, Polenta es el capitán de este cuadro, de acá a la China. Siempre saca la cara y se lleva el cuadro arriba en los momentos más dificiles. Los que dicen que "Barbaro si y Cabrera no" no vieron el partido de repente, porque juegan en puestos distintos. Cabrera es mediocampista, "ocho" típico, hoy jugó de eso y durante el primer tiempo todo el fútbol pasó por él. Siempre bien jugada, y partido controlado. Mientras estuvo en en el campo no nos entraron ni una vez por derecha, y todavia hizo el balance en la unica brava que tuvieron ellos, corrio al que se iba solo y lo incomodó para que tirase mal. Desde que salió él, el lado de Fucile fue un colador, porque quedamos sin balance por ahí, con Barbaro que jugó bien arriba, pero no puede ir y venir. En el segundo tiempo Munúa optó por poner más gente arriba y lo sacó a Cabrera. Para mi se equivocó y comprometió el partido, porque desde ese momento no tuvimos nada más que arranques individuales. Para mi es un mediocampo con Romero Porras y Cabrera este cuadro, y Amaral o Barbaro, Papelito y Alonso. El suplente de Alonso es Mascia. Atrás Malvino tuvo buenas mientras el cuadro estuvo ordenado, después en el segundo tiempo fue cualquiera, cometió un error igual al de un partido de copa que nos costó un gol, por estar mal parado. El Nacho entró bien, pero no me alcanza un año mal y un partido bien. Me alegró el gol del Loco. Jotaeme, el tercer gol fue una JUGADA por la derecha, gran pase de Polenta y centro DE LA MUERTE (no ollazo) de Espino, que se equivocó y la metió justa, y de derecha, por primera vez en el campeonato. Y anticipo de Nacho que saludó al segundo palo. Ese gol califica en cualquier cuadro que juegue al fútbol. Todo suma: huevos y también hizo fala pensar un minuto para ganarlo. Hoy había que ganar contra la mentira de los rivales, como fuera. Estuve en la Atilio y fue un descontrol todo. Daba gusto. Saludos

También tengo un posteo que me gustaría reproducirles que metí ANTES del partido con Danubio, el viernes 20 de noviembre. A los que no soportan confrontarse con la verdad, por favor no leer: "Munúa, dejé de entenderte. Y no soy el único. ¿Vas a defenderte con 9 del poderosisimo Danubio en la altura de Jardines? ¿Vas a repetir la echada patrás grosera del clásico, contra el peor cuadro de peñarol en años (en funcionamiento, no en figuras)? ¿Seguimos con ABERO? Estás seguro? No te estará pasando como cuando no ponías a Gorga y te lo decía hasta un niño de 5 años que era titular? Cuando empezaste era todo vertigo llegadas por afuera toques por adentro y afuera de prima, centros de la muerte, pases entre lineas. Si nos hacian uno haciamos dos. Hoy es "dasela a Gorga que la reviente, y segunda pelota". ¿Explicaciones? Que se fue de Pena no explica todo, y no explica casi nada. Pone a Amaral por ahi, o pone al porteño y DALE CONFIANZA, que condiciones tiene, es zurdo y patea bien. No entiendo. Es un suicidio sin necesidad. Pone a Cabrera que te arregla toda la transicion defensa.ataque. Con Abero no se puede jugar. Pero se ve que algo muy especial hay ahi ,porque lo mandaste de estrella a la conferencia de prensa hoy..."