SEGUINOS
El Talud
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.
Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.
Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.
Fernando dijo:
No salgo de mi asombro al ver el mareo de primera plana que tienen algunos taludistas en su afán de tirar "temas" que generen polémica, con el único fin de seguir alimentando su necesidad de enfrentamientos. Resulta que los "abanderados" del "antibolichismo" ahora insertaron el tema de "quién arrimó a Alonso a Nacional". jajajaja El mundo del revés. Nacional aplastó a "el equipo copero y modelo", va primero y es el actual campeón uruguayo. Pero el tema ahora es "quién arrimó a Alonso". Lo dicho... el mandado al orden del día. La orden parece ser... si festejás campeonatos, si te alegrás por aplastar a los manyas en los clásicos, si vas primero merecidamente... no estés contento... porque es de conformista. Hay que tirar mierda, hay que remarcar todos los días los mismos errores y los mismos reclamos. Y dale, y dale y dale. La orden es destilar amargura. Me encantaría var a los reyes de la perfección en sus vidas privadas, donde me imagino serán empresarios exitosos y líderes de grandes compañías. ¡Madre de dios!
Fernando dijo:
Martín42... entiendo tu punto, pero el tema es que URUGUAY (no solamente Nacional) dista AÑOS LUZ de ser un país del primer mundo, y se maneja como si fuera un boliche de campaña. A vos te parece que en un país del primer mundo, el deporte nacional puede estar dominado por un solo tipo, que es intocable desde todo punto de vista, que amenaza a ministros o presidentes de clubes en la más absoluta impunidad. Un tipo al que el estado lo demanda por millones de dólares y el gobierno le termina pidiendo perdón. Donde se le regalan canales de tv, donde representantes de su empresa se reúnen con el presidente de turno para hacer caer ejecutivos enteros. Martín... vos podés creer que el dueño del fútbol sea citado a declarar en CALIDAD DE TESTIGO por el caso Conmebol? Una vergüenza. El tema no es Nacional Martín, el tema es Uruguay. Y lo peor es que no hay salida a la vista. Le podés preguntar a gente como Dalebols o algún otro que esté viviendo en EE.UU las leyes antimonopolio y las estrictas reglamentaciones que hay en todo sentido. Eso acá es un chiste. Yo entiendo lo que se le critica a esta directiva, pero entendamos que no podemos separar lo que es Nacional de lo que es Uruguay, y muchas veces los directivos no tienen más remedio que manejarse con las armas que tienen, que son muy pocas. Para pedir ese tipo de cambios, QUE YO COMPARTO, lo que tiene que cambiar primero es Uruguay. Un saludo grande.
Fernando dijo:
SOCIO 71576... respeto profundamente tu posición, pero caés en 2 errores garrafales. Primero: Paco se está saliendo del negocio de jugadores, lo dijo él mismo, cada vez se dedica menos a la representación, y las diferencias que él hace con esos ingresos son mínimas. Es más un tema de conservación de poder frente a los clubes que otra cosa. Segundo: A Paco no le sirven clubes ricos ni exitosos, por el simple hecho de que eso elimina todo nexo de dependencia. Hay otros temas más complicados, pero con esos dos a la vista te digo que... efectivamente, Paco es el menos beneficiado con el éxito de los clubes Uruguayos. No toco el tema de la selección, porque ahí hay nexos políticos que pueden lastimar opiniones o preferencias. ¡Saludos!
Fernando dijo:
ABB... desgraciadamente el historial no llega hasta esos tiempos para ver la DIAMETRAL DIFERENCIA con la que nos manejamos unos y otros. Yo en aquellos momentos defendí ABIERTAMENTE a Alarcón, contra la crítica infundada y más que nada en el caso Bentancur. Sin condicionantes ni "peros". No había otra, yo soy hincha de Nacional, y mi presidente es Nacional, me guste o no. Pero ahora vemos una nueva clase de hincha, para el cual resulta que "Paco hace su negocio y hay que entenderlo, los malos son los directivos de Nacional", que "criticar en forma criminal" es hacer "periodismo de investigación" y que tirar cualquier disparate sirve para crear opinión. Mismos conceptos, mismos métodos que los inefables periodistas de Tenfield. Los mismos. Ahora si no tirás mierda no servís o sos sumiso, y es por eso que ya no les entró a gustar el movimiento "Primero Nacional". Son "muy correctos", son "muy tiernos". Acá parece que si hacés política sin tirar mierda no servís. Fijate bien, y atendé los mensajes que esa es la que se viene. Añoran, desean ver quilombo para ver colmados egos inflados vaya a saber uno por que fenómeno de la naturaleza, en unos casos, y por mandados directos, en otros. Y ahora que el paladín se retiró sin media propuesta, va a ser el mártir de la perfección, el líder de los fenómenos que arreglan todo el mundo desde el living de la casa. Pero sabés qué ABB... esto tiene su prueba de fuego en diciembre. Ahí veremos cuanta gente piensa que "Ache-Morgan, Morgan-Ache" son tan desastrosos como 3 o 4 plantean acá. Ahora resulta que les van a empezar a caer a esta gente nueva de "Primero Nacional" por "falta de respuestas" cuando a otros opositores los endiosaron sin haberles escuchado decir ni media propuesta. Arriba muchachos, arriba la gente de "Primero Nacional", que hasta ahora han demostrado una forma impecable de expresar lo que piensan. Ese es el camino. Mi voto al día de hoy lo tienen seguro. Y ni media bola a los filósofos de la crítica, que hoy dicen una cosa y mañana te matan sin anestesia. Vamos Nacional!
Fernando dijo:
Jal... la verdad es que te transformaste en una figura tragicómica. Enloquecido por la salida de tu nueva figura, a la que no se le conoce un mérito, entraste en un mambo del cual no podés salir. Ayer Fuentes reconoció que él respalda totalmente el proyecto del Parque, por lo que ya no hay dudas sobre eso... silencio estampa al respecto. Calladitos todos y sin chistar, nadie dijo nada. Tanto que te preocupa la AUF (antes no te preocupaba, y estaba perfecto el desinterés) yo no he escuchado a Fuentes decir nada sobre Tenfield, ni sobre Paco, es más... lo único que he visto es que se ha rodeado de personas afectas a Tenfield, sin decir ni "j". Es gracioso ver como hacen falsas oposiciones y degradan la realidad vaya uno a saber con que objetivo. Sigo esperando la lista de jueces ehhhh! Porque te gusta tirar la piedra pero después te vas por la tangente. Igual, inteligente Fuentes, estudió la opinión pública y se fue para la casa antes de una derrota catastrófica que lo dejaba sin argumento alguno. Jal... no he leído la lista de jueces que le pueden arbitrar a Nacional. La espero. Y te la voy a reclamar en cada mensaje. Saludos!
Fernando dijo:
Qué raro no? Todos los amantes de Fuentes al son de la misma cantarola. Ahora... yo no he visto a NADIE, PERO A NADIE fustigar a la gente de Primero Nacional como se fustigó a Fuentes. Es coincidencia? O será que la gente de Primero Nacional piensa en eso... en PRIMERO NACIONAL, y después los micrófonos y las entrevistas? Fuentes no sigue porque hizo un estudio y le dio que sacaba 23 votos hermano. Un tipo que hace 10 años le estoy esperando una propuesta. ARTIME... se que estás pasando por un momento fatídico con la ida de tu ídolo, pero te recuerdo que BRUNO es del sector de Fuentes y fue su candidato a vice. Qué mareo tenés trol!
Fernando dijo:
Ahhhh Sayabolso... estoy completamente de acuerdo con vos. Acá parece que les hubiéramos sacado 12 puntos, o que River fuera Holanda del 74. Repito, yo la recontra gocé ayer, y gozo con toda desgracia o derrota de los del 13. Pero vamos darnos un baño de realidad. Seguimos sin ganar un partido en una cancha que no sea el Parque o el Estadio. Eso es alarmante. El partido de ayer se dió, y River ganó bien. Pero no demos por muerto a nadie ni nos creamos cosas que no son. Nacional tiene que seguir laburando y jugando cada partido como si fuera el último, porque Nacional es un equipo al que no le sobra nada, NADA! Cosas que me quedaron del sábado: No pueden jugar juntos Porras y Eguren. Lo de Romero en el lateral derecho es inexplicable, el mejor volante que tenemos; sigo sin entender como no se dan cuenta. Polenta está bajísimo y fuera de estado físico (inexplicable 2). Gorga juega con los ojos cerrados de central o de lateral. La falta de seriedad y concentración para encarar los partidos (inexplicable 3); viendo los resultados de este plantel en canchas chicas... ¿Cómo es posible que no salgan a pasarle por arriba al rival?
Fernando dijo:
NO VOY A DAR NOMBRES... Un claro ejemplo de los que es la manija que se intenta imponer en este espacio. Los "nuevos hinchas" de JR decían esto hace un tiempito, pero tiempito nada más: "En una comparacion entre ambos podes poner los logros de Carrasco , pero tambien debes incorporar sus momentos oscuros , echado e insultado de mas de un equipo , el capitulo de aquel "que nos da la vaca.." que mas alla de la ridiculez rayana con la payasada , te pinta un personaje con serias carencias en varios planos , un personaje que todavia precisa periodicas visitas a su analista , buscando ubicacion y mesura , un personaje que se cree un "personaje" y le hace falta un baño de humildad y de realidad , como DT en un plano meramente futbolistico , para mi el DT debe ser mucho mas que eso..." Atención que el tipo arranca diciendo que es "hincha" de JR. El doble discurso nuestro de cada día. En lo que me es personal, disfruté lo de ayer, pero me preocupó más lo del sábado. Ya lo de las canchas chicas es un problema sin solución. ARTIME... vos festejaste el campeonato de Pelusso o los 5 DE ACHE? Ah... es cierto que vos no festejás los campeonatos de Nacional.
Fernando dijo:
Jal... y más allá de todo, ¡VAMOS QUE HAY A GANAR HOY! Eso es lo que importa. Qué no nos coman los de afuera! Lo dije cuando las fieras también se querían comer al Peluca en épocas difíciles como con Luis González y el caso del Diente. VAMOS QUE VAMOS!!!! Una final muchachos, a jugar una final, por favor!
fERNANDO dijo:
Entrando en el tema del partido de hoy... por favor a salir a matar desde el minuto cero! No más "entramos dormidos", "nos sorprendieron", "entramos distraídos", etc. Hoy no hay excusas. No hay cansancio, no hay nada. Hay que salir con todo. Es una final y hay que ganarla como sea. Vamos muchachos, ¡VAMO ARRIBAAAAA!
Fernando dijo:
Jal... lo tuyo es brutal. Cuando le asignan un juez a Nacional que no querés la culpa es de Ache, cuando no, el motivo es que Marte se alineó con Venus, que vino la cigüeña de París, etc, etc. Misteriosamente ahora resulta que Silvera no quiere dirigir más, pero Nacional no tiene nada que ver? Si fuera con los del 13 dirías lo mismo? O saldrías con los poderes ocultos de junior? Te repito lo del otro día que no me dejaste claro... a quién carajo designamos como juez? Al Papa Francisco? Decime vos! PERO DECIME! No me salgas con astrología, dame nombres. Que nos roban? QUE NOTICIA! Bien... A QUIÉN PEDIMOS DE JUEZ! DECIME! Espero... dame tu lista. Entraste en la onda de "me sirve lo que sea para tirar mierda". Si designaban a Silvera, mierda. Si no designan a Silvera, mierda. Si designaban a Silvera y nos perjudicaba, doble mierda. Si designaba a Silvera y no nos perjudicaba, mierda por las dudas. Si hoy no arbitra Silvera y nos perjudican, triple mierda (por más que Silvera no fue el juez). Digo... otro que se pone la armadura y que después no puede (y no sabe) dar marcha atrás cuando le erra de acá a Mannhattan. Espero tu lista de jueces...
Fernando dijo:
Jal... seguís con el grito tribunero y esquivando el bulto. Primero, si querés referirte a mí, referite a mí, a tribunear... a los estadios. Segundo, lee un par de aclaraciones que te hacen un par de forers, y date cuenta que tus argumentos son hasta graciosos. Tercero, solamente a un tipo muy falto de panorama se le puede ocurrir comparar dos cosas que nada tienen que ver, lo cual demuestra claramente tu falta de conocimiento, a esta altura... muy extraño. Discrepar... por supuesto. Hablar de "bolichismo" y de dar "gracias por los servicios prestados" fue lo que vos hiciste, eso no es discrepar. Yo no pido cerrar ningún juzgado ni terminar con ningún tribunal, ni mucho menos en virtud de que una sentencia me beneficie o me perjudique. Lo dije antes ehhh, mirá mi historial, ahí cuando vos miraste para otro lado. Y estamos hablando de gente de Nacional, profesionales al servicio del club. Ahora... si vos dudás de su criterio y hombría de bien, ponete los pantalones y preguntales a ellos sus criterios. Después me contás lo que te argumentaron. Quedo a la espera...
fERNANDO dijo:
Lo que vos estás haciendo Jal... está en la tapa del "Perfecto manual del bolichero". Emitís sentencias y diagnósticos por analogía. Te repito una vez más. El caso lo trataron DOS COMISIONES! DOS, no una. DOS! La Comisión de Estatutos y la Comisión Electoral. Una por UNANIMIDAD y la otra por mayoría determinaron una decisión. Es decir, de 8 tipos que entendieron en el tema... solamente 1 consideraba que el Chino estaba habilitado. De 8... 1, da para comentarlo. Vuelvo a lo mismo otra vez... tu incongruencias son increíbles. Tenemos Comisiones integradas por profesionales, y como fallan de forma distinta a la que esperamos... está todo mal? Si el profesionalismo va de la mano con la dirección que toman los fallos... ay ay ay. Decidieron dos comisiones... para que pensar? Entonces... cuando decide la justicia... para que pensar no? Terminemos con las comisiones, los juzgados, los tribunales, los jueces, todo... y volvamos al Coliseo... a subir o bajar el dedo y que te morfen los leones. Peligrosísimo razonamiento el de algunos eh.... MUUUUUY PELIGROSO!
Fernando dijo:
Bueno, lo dicho, gente que lo único que sabe es que la facultad de Derecho queda frente a Chele Calzados dando clases y seminarios en El Talud. Los miembros de dos, NO UNA...DOS, comisiones ratificaron que el Chino NO ESTA HABILITADO. Pero igual hay que seguir con la manija y con el grito tribunero. Hace rato que este espacio se ha terminado de convertir en un centro de catársis, donde algunos vienen a desahogar frustraciones. Y cuidado, entiendo que es respetable. Pero son los mismos que después quieren profesionalizar el club, y escriben mensajes de 3 hojas sobre el tema. En fin... ver la paja en el ojo ajeno se ha tansformado en el deporte nacional.
Fernando dijo:
Jal... estoy de acuerdo en que el perro Silvera puede venir con el mandado abajo del brazo, pero me parece que ya estás un poco ridículo con los reclamos y las ironías. Y qué hacemos? Pedimos jueces ucranianos. Porque... Fedorzuck no, Ubríaco no, Vázquez no (hasta que se fue), Martínez no, Rojas noooo, Silvera no, Falce no, sigo? Digo, ya roza la idotez el tema de los reclamos. Yo quiero que a Nacional le arbitren todos los partidos Colina y Arppi Filho, pero están retirados. Vamos a ser realistas. En tu caso no lo entiendo, es una necesidad constante la de dividir y volver a los temas del pasado, con mucha sutileza. ¿Boquillear? Y a quién carajo designamos, decime vos! Cuál es la lista de jueces que le pueden arbitrar a Nacional? Porque estaremos de acuerdo en que todos los que te nombré generan resistencia. Yo sé muy bien a donde apuntas Jal, pero te recuerdo que dejamos que nos arbitrara una final un juez reconocido hincha de los del 13, sin abrir la boca, y así nos fue. Hasta que lo suspendieron por un hecho de público conocimiento vinculado a su afinidad con dicho club. Te lo recuerdo? Y acá pocos dicen que esta directiva ganó la pulseada en la designación del juez de la final de este año, donde se eligió al juez pedido por Nacional, mientras que los del 13 querían a Rojas. Y? Entonces? Me extraña de vos Jal... que sigas y sigas con lo mismo. Cuando las cosas se hacen bien cerramos la boca y miramos para otro lado. Cuando se hacen mal (a criterio de cada uno) salimos con la corneta a los 4 vientos. Te repito... espero tu lista de jueces que le pueden arbitrar a Nacional.
Fernando dijo:
Chipo... BRILLANTE. Todo dicho. Pero mientras gente de Nacional, y no hablo de los infiltrados que dan cátedra en el Talud pero no pisan una tribuna ni por decreto, por el motivo que sea (envidia, odio, resentimiento) les siga haciendo el caldo gordo a estos periodistas, la cosa va a ser muy complicada. Leer de gente que SABE MUY BIEN el acomodo salvaje que hay a favor del manyerío, que hoy los arbitros no los benefician fue el punto límite. Cuando el resentimiento y la amargura te mata el alma, ya no hay marcha atrás. Digo... no se precisa ser muy vivo para sumar 1 + 1 y que nos dé 2. Casal le financia el 60% del sueldo a Forlán, Casal le "presta" 7 millones de verdes a los del 13 para la inuguración del estadio, Casal se encarga de llevarse a De Pena en pleno campeonato, la prensa (en algunos casos sutilmente, en otros a grito pelado) mantiene una campaña de sometimiento a los jueces que le arbitran a Nacional... pero claro. El cegado por el odio o el infiltrado mercenario te van a decir que hasta que un juez no haga un gol de tiro libre en un clásico (a Ubríaco le faltó poco, lo inventó para que pudieran empatar en el clausura) el acomodo no existe. En fin...
Fernando dijo:
NO Sr. Lobolzon, NO. Si usted se refiere al Clausura pasado, Juan Manuel Díaz estuvo afectado por una pubalgia, de la cual no se pudo recuperar bien en ningún momento. Dicho esto... y si querés obviar esa lesión... son todos giles los DT? Gutierrez no lo ponía, Munúa no lo tuvo en cuenta y NINGÚN otro DT tampoco ya que el jugador está libre. Son todos giles? Los únicos vivos somos nosotros? Digo... para pensar un poquito no Lobolzon?
Fernando dijo:
Sergio-trico4ever-#60826... el corner que cobra Ubríaco en el primer gol de Cerro es insólito, el jugador de Cerro le pega un puntazo a la pelota. Que alguien me explique que es lo que cobra en el penal de Espino! Roce? Toque con la nalga derecha? Ayer Ubríaco cobra el penal a Alonso (penal grande como el estadio) porque 5 minutos antes no cobra DOS PENALES EN LA MISMA JUGADA. A Aja y a Alonso. Y la jugada en la que Martínez se tira a cerrar a Alonso, cada vez que la veo es más penal. Es decir, cada cuatro penales que te hacen te cobran uno. Por favor. A los que se calientan con Buysan y Larrea y no sé quien más... que le van a pedir a los periodistas si acá tenemos a dos o tres con LOS MISMOS VERSOS! Le voy a pedir a un periodista hincha de los del 13 que no diga cosas que dicen hinchas de Nacional acá mismo? Acá se leen comentarios con LOS MISMOS argumentos que Goñi, Gorzy, Scelza, Romano, Buysan... de que nos quejamos? Cuándo un periodista llevó a un juez para que hable de los "errores" a favor de los del 13? Nooooo, pero los jueces se "equivocan para los dos lados igual".
Fernando dijo:
"Iván el terrible"... bienvenido. A JM Díaz lo dejamos libre por la misma razón que deberíamos haber dejado libre a Nacho, de 15 partidos juegan 2 porque viven lesionados. A JM Díaz lo trajimos lesionado de River sin ningún "pero", demoró 3 meses en estar pronto y vivió lesionado el resto de su contrato. Hay que tener un poquito de memoria para criticar.
Fernando dijo:
En el partido de ayer es entendible porque Nacional venía de jugar en Colombia, con altura y un viaje interminable. Pero ya cansa ver que los jugadores entren dormidos y que tengan que reaccionar cuando ya van perdiendo. No puede pasar más. Estoy podrido de la misma historia. Siempre el que entra dormido es Nacional? No le pasa a los demás equipos? Me sumo a la preocupación del arco, Conde no agarra una pelota. Yo le tengo un gran aprecio, es un tipo hincha de Nacional y al parecer muy buena persona, pero es una máquina de dar rebotes. Se nos viene El Tanque en Florida. No quiero excusas, ni versos, ni "entramos dormidos", ni nada de nada. Hay que salirle a ganar 14 a 0. Terminemos con esta maldición de las canchas chicas. Quiero una mentalización total de los jugadores para mandarle una clara señal al resto de los cuadros chicos. Salgamos a pasarle por arriba a El Tanque. POR EL AMOR DE DIOS!