SEGUINOS
El Talud
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.
Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.
Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.
PabloBolsoloco dijo:
Que nos pasa? Seguimos con la guerra de las elecciones? Es más importante intentar tener razón que reconocer una gestión bien hecha? Hace 3 días que El Talud era una catarata de mensajes contra la Directiva, en especial, contra el Presidente. Todos queríamos que Polenta se quedara. La mayoría de los mensajes eran criticando la actitud del Presidente ( por si no saben, en Nacional hay una Directiva, no sólo un Presidente, no es como enfrente...). El Puma nunca dijo que Polenta se iba de Nacional. Desafío a cualquiera a que cuelgue aqui un link a un audio , a una nota periodística, a lo que sea, donde lo diga. Siempre dijo que si lo querían iban a tener que ponerse y que la negociación con Viudez era independiente. Que no lo dijo a los gritos, gesticulando, ironizando, teatralizando con Julio el zanahoria o algo por el estilo, es cierto. NO hizo falta vender humo, Polenta no se fue. Que estábamos todos calientes con el comportamiento del presidente ( con minúscula) de River es cierto. Pero también es cierto que por un lado De León saliendo en radio y Tv argentina lo puso en su lugar, y que por otro lado la Directiva ( con el Presidente a la cabeza como debe ser pero acompañado y en la misma sintonía por otros dirigentes en diversos medios) hizo lo que todos sentíamos: esperó que llegara la oferta más alta, que alcanzaba lo pedido, y la rechazó. Polenta quiere quedarse, la Directiva quiere que se quede, los hinchas queremos que se quede, al contratista le sirve y además nos recalentó el procedimiento del presidente de River. Entonces, SE QUEDA. Pero leo El talud y parece que todo fue obra de De León. NO voy a desconocer lo que es El Hugo para todos nosotros, pero no vi que le pegaran de la misma forma a de León por el caso Gamalho. Los más viejos me entenderán, pero solo les pido recordar el papel que jugó en la huelga de jugadores de 1992 que nos dejó afuera de una Supercopa que teníamos a la mano. No hay infalibles y nadie resiste un archivo. A de León lo querré siempre en Nacional pero no en forma irracional. Polenta se quedó, por obra de la Directiva, de él mismo, de Hugo y de que la CD escuchó el clamor de la hichada, que no se quedó callada e hizo saber su opinión. Pero salen a decir que el Presidente fue tibio, que está mal que haya siquiera pensado en la posibilidad del pase, que piense en negociar con River, que si no fuera por el Hugo, Polenta se iba. esto se puede leer en El Talud. Palos porque bogas y palos por si no bogas. Amigos, De León es muy grande dentro de Nacional pero no es directivo, no rechaza ofertas, no mueve el dinero. La actitud de algunos, que siguen enganchados en las elecciones, es ", ta, no se fue, pero pudo haberse ido, asi que tengo razón y peguémosle al Presidente". Muchachos , yo voté al Puma pero reconozco que la actitud de H desde las elecciones ha sido francamente positiva, para mi, sorprendentemente positiva. Que Pablo Durán, otro que es " opositor", también salió a dar su opinión, firme, sin estridencias, en concordancia con la de el Presidente. Afortunadamente se han terminado por ahora( y espero que por mucho tiempo los Fuentes, que boquillaban lo que se hablaba adentro y salían publicamente, con el zanahoria Ríos en especial, a complicar todo). Como hace mucho tiempo no sucedía, Nacional está unido, atrás de una CD unida (que seguro tendrá diferencias, pero las mantiene en su interna, como debe ser si queremos una institución fuerte), con los jugadores que quieren seguir en Nacional, con la hinchada que en su mayoría silenciosa está contenta , pero aún algunos escriben desde la calentura de haber perdido las elecciones sin pensar en el ejemplo que les ha dado su "líder", que ha apoyado en todo. Que estamos todos calientes por como regalamos Apertura y Clausura, no hay duda. Que se han dado pasos para corregir, tampoco hay duda. Nuevo DT, preferido por una mayoría. Jugadores cesados de acuerdo a lo que la mayoría pensábamos. Incorporaciones que por una vez han sido pocas y buenas. Se mantuvieron a los principales jugadores del plantel incluso para disputar solo 15 partidos en 6 meses. Que faltan algunos puestos, es cierto y esperemos a ver que pasa. Pero por favor "Al César lo que es del César" y no todo al Hugo. Nacional es lo más grande, mientras que las CD, los asesores de contrataciones y contratos, los hinchas, los jugadores, pasan. Tricolor abrazo
pablo bolsoloco dijo:
Alfredo Bolsoloco, para variar en absoluto desacuerdo contigo (8:46). No es despilfarrar esfuerzos defender la verdad. Que los mitómanos de siempre van a seguir afirmando lo que se les cante, es una realidad. No es a esos que debe ir dirigida una campaña en serio. A esos nada les entra, ni siquiera advierten esa "inmunda realidad que los rodea" que mencionás, ni sienten “la frustración que les significa que en los últimos 19 años la paternidad y superioridad de Nacional ha sido contundente”. Ellos siguen hablando del Quinquenio como si no hubieran pasado 20 años y ninguno de los manyas menores de 26 – 27 años recuerda nada propio sobre eso, sino que tienen un conocimiento fabricado por los medios y elaborado por sus dirigentes y siguen pensando que también en estos últimos años “son los papás”. Esos no tienen vuelta atrás. Que festejen que nacieron en Africa hace 16 millones de años y ganaron 35 torneos interplanetarios. Allá ellos. Pero sí el resto de la gente, y sobre todo los bolsilludos, y sobre todo los más chicos, deben tener las armas para demostrar esas mentiras a sus pares. Que esos niños y jóvenes bolsilludos, cuando les vienen con mentiras, mitos y leyendas, tengan la chance de sacar un cuadernito, un folleto, algo, donde diga: ganamos tantos campeonatos y uds. tantos. Y esto es oficial. Y ganamos tantos clásicos de atrás y uds. tantos. Y esto es oficial. Somos los Decanos. Ahhh, mirá vos, entonces demostrame como puede un cuadro ser continuación de otro cuando ambos existieron al mismo tiempo durante más de un año. Y así sucesivamente con 10 o 12 temas más. Y seguro que en algo de eso está la comisión de Historia, trabajando pausada pero constantemente. Alfredo Bolsoloco, eso no es perder el tiempo ni despilfarrar esfuerzos. No todos estamos tan arriba que las críticas no nos molestan, no todos somos tan inmunes a lo que permanentemente repite la prensa. Incluso a algunos nos molesta escuchar permanentes mentiras como si fueran verdades( y no solo en fútbol). Hay que pelear en todas las canchas. Por supuesto, formar el mejor plantel posible para ganarles en la cancha, a ellos y a todos los que podamos. Pero los que están en la calle, en los lugares de estudio, en los trabajos a nivel de empleados y obreros, en las casas, en los barrios, en los clubes, a esos hay que darles las armas para que respondan con la verdad, que la diseminen, que la hagan popular, para que antes de afirmar algo, un manya mire a su alrededor a ver si el compañero de trabajo o de estudio ese, el que tiene el folleto maldito con los datos, anda en la vuelta. Ahí, habremos ganado. Abrazo Bolsoloco, andamos en las malas pero vamos a salir. En todo los órdenes.
pablo bolsoloco dijo:
Tarde de lluvia, ideal para cuentitos infantiles: Noche del 5 de enero de 2016. -Bolsito, hiciste la cartita para los Reyes? -Siiii. La camiseta celeste que se usa en setiembre y el Documento del Decanato y y y... -Y que más les pediste? - Que "ellos" jueguen su primer partido oficial de la Libertadores en la canchita del fin del mundo, ya eliminados. Ah...y si llueve es mejor! - Pahhh Bolsito, este pedido es difícil, viste el grupo papita que les tocó en la Copa? -Si, pero yo me porté bien el año pasado y los Reyes me harán caso. -Pero Bolsito, y que además llueva? Si fuera invierno todavía, pero en otoño nunca llueve demasiado. - Si, pero yo me porté bien el año pasado y los Reyes me harán caso. Y bueh...parece que Bolsito se portó realmente bien el año pasado y que los Reyes existen...y son bolsos.
pablo bolsoloco dijo:
Creo que no hay que dar por Scelza más de lo que Scelza vale. Nada. Escuchar sus declaraciones irrespetuosas y, peor aún, escuchar sus disculpas, alcanza para darse cuenta que no ofende quien quiere sino quien puede. Y él no puede. Se disculpa acusando de malnacidos a quien grabó y a quien difundió el audio. Señor Scelza, no se está olvidando de otro malnacido? Sí, de Ud. mismo, el malnacido que profirió esas palabras y desencadenó todo. Entonces el problema es que lo grabaron y lo difundieron? Doble moral. Digo una cosa en público y otra en privado. Que "no me interesa el tema del Decanato" en público y "que somos del 1891 en privado". Que el Sr. Damiani, que gran dirigente, que el estadio, bla bla bla en público y " cuando vaya preso" en privado. Ni hablemos de burlarse de una característica del habla del Presidente de Nacional y de un empresario, que espero le retire la pauta publicitaria. Habla contra la violencia en público y discrimina en privado. Que vayan cuanto quieran al Gran Parque Central. El, el mediocre de Mastandrea y el patético Baíllo. Nada de prohibir entradas. Eso sí, hacerle sentir con silbidos, abucheos, aplausos irónicos, carteles, lo que pensamos de éllos. Nada de agresiones físicas. A esta gente que tiene un ego tan grande, la reprobación popular la molesta. Tapar a mensajes reprobatorios sus programas, escribir a los medios donde trabajan, hacer sentir a los avisadores el repudio por el personaje, que sus empleadores sepan claramente que pensamos de él.
pablo bolsoloco dijo:
Gracias por el repaso de la carrera de Cunha. Es un material para guardar. Sería muy bueno que pudieran hacer lo mismo en cada fecha. Los árbitros seguramente se enteran de estas publicaciones (tienen amigos , familia, alcahuetes, etc.) y se deberían ver obligados a poner las barbas en remojo y ser un poco más prudentes ( con perdón de la palabra). Veremos hoy que resultado tiene haber deschavado a éste ladronazo. Y no se olviden que hoy uno de los líneas es Espinosa, que aunque parezca mentira sigue arbitrando. Otro que, no conforme con haberse mandado una de las macanas mas grande de la historia de los Mundiales, nos ha quemado siempre.
pablo bolsoloco dijo:
Como votante del actual Presidente me alegra enormemente poder felicitar al Ec. Ache ( a quien nunca voté en ninguna elección) por sus declaraciones de hoy en la 1010. Clarito, contundente, efectivo, demoledor con el payaso de Ríos. Es muy subjetivo, pero me parece que actúa mucho mejor cuando no es Presidente. Ni que hablar que coincido con lo actuado por el Presidente. Así qué, como hincha ( y socio durante los 60 años de mi vida), como pocas veces me siento representado por "oficialismo" y " oposición". Si Munúa emboca un poco más en la conformación del equipo y los jueces dejan de matarnos, las cosas seguro irán mejor y muchos "periodistas" morirán ahogados en su propio veneno. Nacional Nomá'
pablo bolsoloco dijo:
Jesús Bolso, solo te escribo para avisarte que te quedaste corto. Los estadios para la Copa Centenario de EEUU costaron entre 600 y 1.600 millones de dólares. La reforma del Bernabeu 400 millones de euros y la del Nou Camp, 420 millones de euros. Este costó 40 millones de dólares. Y con un agregado, le prestó 18 millones el BROU y como 7 u 8, Paco, cuando el dolar estaba a 18. Ahora está a 32 y tienen comprometidos parte de sus ingresos en el pago de las deudas. Y sus ingresos son en pesos!! A menos que sigan lavando, se les va a complicar.
pablo bolsoloco dijo:
Estimado Maldonado Bolso, la FIFA no reconoce los ranking de la IFFHS. De hecho hace sus propias premiaciones. Por otra parte, la FIFA no tomará partido por nadie en cuanto a la fecha de nacimiento de cualquier club, más allá de que te presentes o les lleves documentos. La FIFA acepta las fechas de fundación que le mandan las distintas Federaciones, las cuales a su vez, aceptan las que les envían los clubes. Por lo tanto no es una cuestión de voluntad de la Directiva o del Presidente de Nacional. Tené en cuenta que si no se logra que la AUF mantenga en su página web un simple listado de los campeones de cada año desde 1900 a la fecha, lo que debería ser algo muy simple (fijarse en los ganadores de la Copa Uruguaya y ver los nombres que corresponden a cada año), que podés esperar de algo tan complejo y deformado como el asunto del Decanato. Si hubiera apoyo de la prensa, podría ser viable, pero los periodistas dicen que " no nos metemos en el tema Decanato", " no es un tema trascendente", etc, pero felicitan a Peñarol el 28 de setiembre. Si la AUF publicara los campeones daría una mano, pero cuando colgaron la información correcta, no duró 1 día en la web. Acá no hay interés en hacer conocer y respetar la verdad, la saben, pero prefieren callar o mentir. Un ejemplo reciente: la locomotora que le dieron para el estadio. Se llenan la boca hablando de su presunto orígen inglés y se autocalifican orgullosos como " carboneros". Pues la locomotora es alemana y no usaba carbón! Y la tienen como su símbolo en la puerta de la canchita del fin del mundo!!! Sepamos la verdad nosotros, estudiemos, averiguemos, difundámosla lo más que podamos, tapémosle la boca en cada discusiòn de hinchas, en los medios ( donde debe ir gente preparada no cualquier banana,como ha pasado), en todos lados, escribamos a los diarios, a las radios, a los canales de cable, a las páginas web que publiquen datos erróneos, hagámonos oir, en pocas y cultas palabras: jodamos a un pueblo!!. La verdad no la aceptarán pero hagamos que se sientan descubiertos en su mala fe. Tricolor abrazo
pablo bolsoloco dijo:
Anoche 8 ómnibus de "hinchas" de Rosario sin entradas lograron llegar al Estadio. No hubo control policial previo? Atropellaron a la policía. Esta se refugió detrás de las vallas. Tiraron abajo las vallas. Se refugiaron adentro de la 9ª. Entraron y rompieron todo. Tiraron todos los papeles y artículos de escritorio para la vereda. A la salida les rompieron las motos propias a los pobres policías. Se metieron de pesados a la Colombes. Les pegaron a boleteros y funcionarios. Llegaron a la tribuna y rompieron los quioscos de bebidas y comida, y agredieron a los funcionarios. Terminado el partido se vio por la tele como la policía se paraba en la escalera, de frente a ellos pero dando la espalda al vacío. Tuvieron suerte, habían ganado y estaban de buen humor, de otra forma con solo empujar tiraban a todas las fuerzas policiales de cul...pa'rriba escaleras abajo. Pésimo dispositivo policial. La policía bajó reculando hasta que todos salieron cantando, los escoltaron hasta el ómnibus y luego hasta el límite de Montevideo. No hubo un solo detenido. Hubo entre 10 y 12 policías heridos, según los diferentes informes. Yo pregunto: los jerarcas policiales son los mismos que ordenan a los agentes a ponerme un bastón o cachiporra cruzado en el pecho, a mi, un veterano de 60 años, cuando estoy esperando 30 minutos en la puerta de la tribuna a que los 25 hinchas de los cuadros chicos que fueron a un partido, evacúen el Parque? Con qué derecho me cachean, a mi y a mis hijos, o no nos dejan entrar una botella plástica de agua cuando a esos animales les perdonan todo? O nos piden recibo, carnet, cédula, entrada, carnet de vacuna, certificado de libre de multas, etc.? O nos revisan y demoran habilitando una o dos puertas en la Colombes? El Ministerio del Interior, desde el Ministro a los jerarcas policiales demuestran una vez más la incapacidad que los "adorna".
pablo bolsoloco dijo:
Estimados, a las 12:05 de hoy entregué esta carta en la Recepción de la Junta Departamental de Montevideo, dirigida al Presidente de la misma. Montevideo, 15 de marzo de 2016 Sr. Presidente de la Junta Departamental de Montevideo Edil Martín Nessi De mi mayor consideración: ................. CI ............, domiciliado en ..., considerando la aprobación por la Junta Departamental de Montevideo de la colocación de una plaqueta en el futuro estadio del Club Atlético Peñarol y en conocimiento del texto que rezará en ella, se presenta ante Ud para manifestarle: 1. Mi absoluta sorpresa frente a la decisión de la Junta Departamental de Montevideo de tomar, “en carácter de grave y urgente y por unanimidad”, una resolución como la presente. Sin querer que ésta se transforme en una nota con connotaciones políticas, pensamos que la JDM tiene menesteres mucho más importantes a los que abocarse y debería dedicar sus esfuerzos a hacer cumplir “de forma grave y urgente y por unanimidad” con todas las obligaciones que la IMM no cumple, tales como mantenimiento de la higiene y el alumbrado, regulación y mejora del transporte, obras y estado de la red vial, etc. Y la JDM que Ud. preside no debería aceptar que un edil, mandatado por un dirigente del CAP, redactara una placa plagada de falsedades y errores, como veremos en los próximos párrafos, dejando expuesto a tan digno organismo de gobierno al escarnio público. 2. Que en el texto de la placa, que pagaremos todos los montevideanos, se deslizan algunas mentiras y otras afirmaciones de, por lo menos, dudosa validez. a. El nombre Campeón del siglo hace referencia a un presunto campeonato que nunca se jugó, y del que, obviamente, nunca pudo Peñarol ser declarado de esa forma por ninguna organización. Si bien hay una declaración de una institución privada, la IFFHS, sobre la denominación de Peñarol como Mejor equipo de América del siglo XX, no Campeón del siglo, dicha entidad carece del respaldo de la FIFA y está mundialmente desacreditada por la forma en que elaboraba sus rankings. En este caso, el Sr. Romero , delegado de IFFHS en Uruguay explica en un reportaje accesible en youtube (https://www.youtube.com/watch?v=Tf0NIo3FdA0) como se ha confeccionado el ranking. Solo digamos que en la entrevista menciona repetidas veces que “se han considerado 4 décadas del siglo XX” (sic). Digamos para completar que el Santos es el club que según FIFA figura más arriba en la clasificación de clubes sudamericanos (otra aberración) y que Real de Madrid es el único mencionado como Mejor del siglo XX en otra absurda lista, con clubes cuyo palmarés están lejos de ser dignos esas ubicaciones. Pero si una institución deportiva elije un nombre de fantasía para su futuro estadio, está en su derecho de hacerlo, no debemos oponernos y a lo sumo, ello estará demostrando su propia identidad y valores como institución. Pero ello no debería ser tomado como propio por la JDM. Claramente no hubo un estudio de los justificativos para colocar esa frase en la placa. b. El futuro estadio Campeón del siglo no es propiedad del Club Atlético Peñarol. La frase “…propiedad del CAP…” es mentira. Hasta que no se termine de pagar el préstamo con el BROU (15 años), será propiedad de una Sociedad Anónima ( Peñarol S.A.), propietaria de las acciones y cuyos titulares son los integrantes de la Comisiòn Directiva del club. Recién cuando se pague la deuda, en 15 años, el Club Atlético Peñarol pasará a ser propietario del estadio. Repetimos, la frase “propiedad del Club Atlético Peñarol “ es mentira. c. La frase “en conmemoración a los 125 años del nacimiento del CAP…” colocada en dicha placa carece de sentido y es mentira . En primer lugar carece de sentido porque se está inaugurando un estadio, no festejando un cumpleaños. Además, cualquiera sea la fecha que se tome como la de nacimiento de la institución (la pretendida 28/9/1891 o la real 13/12/1913), no coincide con la colocación de la plaqueta (marzo). Es como poner un aviso en la prensa felicitando a un amigo por su cumpleaños 6 meses después. En realidad, la referencia a los presuntos 125 años del CAP nada tiene que ver con la inauguración y el homenaje, siendo colocada allí solamente para intentar sentar un reconocimiento aparentemente oficial en un tema controversial. Reconocimiento sin valor y que nada importa dado que no es la JDM quien debe resolver, decretar o ni siquiera estudiar toda la documentación que existe al respecto, por una u otra posición. Lo que la JDM opine sobre el Decanato, el nacimiento o cualquier otro tema vinculado a la Historia de cualquier club no tiene otro valor que el de una opinión de alguien ajeno al tema, sin autoridad para emitirla y que no sienta ningún antecedente. Es mentira porque aún en caso de aceptar al CURCC como antecesor del Club Atlético Peñarol, y lograr así llegar a los 125 años de alguna fundación, sería la del CURCC-Peñarol, no la del Club Atlético Peñarol. El Club Atlético Peñarol, que es quien aparece homenajeado en la placa es de 1913. Nuevo o continuación, es de 1913. En el apuro, el edil redactor de este disparate, mostró ignorancia hasta de la historia del club del cual es hincha. Sería bueno conocer los documentos probatorios que manejaron el edil redactor y los ediles votantes de este engendro. Seguramente el dirigente aurinegro Sr. Areco, instigador de la placa, les acercó documentos que prueban que Peñarol y el CURCC no coexistieron y no disputaron partidos simultáneamente, que aquellas personas que votaron en la Asamblea que “separó” al club estaban autorizados por los estatutos a hacerlo, y que no existió una resolución expresa de una Asamblea anterior del CURCC en cuanto a no cambiar su nombre. También esos documentos deberán explicar porqué el nuevo club tuvo otro diseño de camiseta, otros estatutos y otra sede y porqué no recibió en su momento ni copas ni trofeos ni dinero del CURCC cuando este se disolvió. Finalmente deberán explicar qué es eso de la “continuidad sociológica” (invento surgido cuando las pruebas documentales seguían siendo adversas), cuando por ejemplo Guillermo Davies, el capitán histórico del CURCC y autor de su primer gol oficial nunca aceptó ir a jugar a Peñarol retirándose en el CURCC o como se entiende esa continuidad sociológica cuando los dos primeros presidentes del Peñarol (Jorge Clulow y Francisco Simón) no fueron con anterioridad socios del CURCC sino de Nacional!! También de la frase anterior podemos extraer porqué no se eligió a Jorge Clulow, Primer Presidente el club para nombre de una tribuna….hace falta aclararlo? Y por favor que lo prueben con documentos, no invocando un cartel anunciando un partido o con una carta de un caballero malinformado (desinformado, en realidad). Nos interesa sobremanera poder leer esa documentación ya que la estamos esperando desde 1991, cuando vio la luz el informe de la Comisión por el Decanato redactado por el Dr. Enrique Tarigo, que aún no tuvo respuesta. d. La frase”primer estadio FIFA del país” no quiere decir nada. La categoría “estadio FIFA” no existe. Hay estadios que cumplen más y otros que cumplen menos los requerimientos de la FIFA en su construcción y demás. Hay recomendaciones de la FIFA que se pueden encontrar en http://resources.fifa.com/mm/document/tournament/competition/01/37/17/76/s_sb2010_stadiumbook_ganz.pdf o de la UEFA en http://es.fifa.com/mm/document/tournament/competition/espanol_1794.pdf No hay categoría FIFA sino recomendaciones para lograr que en ese estadio se puedan jugar determinados partidos. No deja de ser interesante para aclarar esta autodenominación (otra más!) el comparar los costos de construcción de los estadios que siguen más recomendaciones de la FIFA, por ejemplo los de la futura Copa Centenario ( entre 600 y 1.600 millones de dólares) o el costo de las modernizaciones de los estadios Camp Nou (420 millones de euros) o Santiago Bernabeu (400 millones de euros). La comparación con los 40 millones de dólares que dicen costó el futuro estadio aurinegro exime de mayores comentarios. Esta “categoría FIFA” es otro invento de nombre como en el caso de Campeón del siglo. No deja de llamar la atención el gusto por los títulos rimbombantes, sonoros, pero vacíos de contenido. No se entiende porqué una institución con la Gloria que posee el Club Atlético Peñarol no se conforma con ella y pretende siempre sobrevalorarla, adornarla con vestiduras polémicas, cuando no directamente falsas. Reconociendo que es muy posible que todo esto sea una cortina de humo para tapar el mal momento deportivo del Club Atlético Peñarol y para que se hable de otra cosa, (todos sabemos que durante años luego de cada derrota aparecía en la prensa alguna nota sobre el futuro estadio o alguna de sus famosas maquettes) no debe dejárselo pasar. La persistencia de estos hechos a través del tiempo los transforma en una característica de la institución y obliga a estar atentos a todos sus movimientos, no por lo que ellos puedan significar para Peñarol, que nos tiene sin cuidado, sino por el posible desmedro de la historia del Club Nacional de Football. Que es ni más ni menos lo que ha hecho el edil redactor del engendro. 3. Estoy totalmente de acuerdo con que se haga un homenaje al Club Atlético Peñarol por la inauguración de su estadio. Tantas décadas y décadas de promesas, maquettes y declaraciones, finalmente dan paso al sueño realizado. Pero ese merecido homenaje debería ser serio, responsable y veraz. Ninguna de estas tres condiciones se cumplen en el homenaje votado. Una mentira repetida mil veces…sigue siendo una mentira. Esperando que la Junta Departamental de Montevideo, que Ud. dignamente preside, reconsidere la decisión, reelabore el texto para hacerlo compatible con la innegable importancia del hecho pero manteniendo la verdad, le saluda atte. MI firma
pablo bolsoloco dijo:
Ojo, hoy de mañana escuché a Nacho Alvarez en la 690 ( Las cosas en su sitio) decir que le mandó un mensaje a Larrionda a ver que era todo esto que decía Damiani. Larrionda respondió al toque diciendo que lo que era raro "era toda esta movida presionando a los jueces". Ojo que Damianito arrima agua a su molino con cualquier mentira o deformación. Muy claro el Puma en El Observador ( perdón por citar esta bazofia en este lugar): fue penal, hubo uno no cobrado al diente, él no ve a peñarol ( bien metida!) pero le contaron que otra vez hubo un jugador que debiendo ser expulsado, no lo fue, y que si los dirigentes de peñarol ven a nacional y están preocupados, es bueno. Perfecta respuesta
pablo bolsoloco dijo:
Leandro42, lamento corregirte pero el del pelotazo a Otero fue el Cacho Caetano, en febrero de 1969. Ganamos 3 a 1 con goles de Maneiro, Mujica y un gol maravilloso, eludiendo medio equipo rival, del Nacho Prieto. Yo tenía 13 años y estaba en la Olímpica . Abrazo
pablo bolsoloco dijo:
Muchachos, que linda ensalada que hicieron a partir de un comentario que hice en contra de meter la política partidaria en El Talud. Un sancocho de nombres, presuntas orientaciones, argumentos basados en prestigiosas fuentes como wikipedia, presuntas implicancias de algunos políticos, olvido insólito de otros que han hecho cosas peores. No da para mas. Nunca negué" el sistema", el"poder mafioso", etc etc, pero hay cada bolazo! Sigamos discutiendo si ponemos a Barcia o a Mascia, que ahí hay más conocimiento. Eso sí, parece que nadie notó la burrada del Lagarto de poner a Artigas al frente de la Cruzada Libertadora. Hay muchos que se llenan la boca con la Chacra de la Paraguaya, las Instrucciones del Año XIII, y no saben ni que hizo Artigas. En fin... ya está.
pablo bolsoloco dijo:
Rey Lagarto Bolso, todavía no entendí muy bien para que metés a Sanguinetti y Novick en una discusión sobre Paco, Peñarol y la corrupción en el fútbol, creo que no aporta meter la política partidaria en El talud y mucho menos solo una parte de ella. Pero mucho menos entendí eso que escribiste de "como lo hicieron los 33 Orientales al mando de Artigas. Ya saben el final de la historia...". No, flaco, no la sé. Yo se otra, donde el que mandaba a los 33 era Lavalleja. Se te fue la moto...
pablo bolsoloco dijo:
La nota de Silvia Pérez ( lamentable y obsecuente como todas las que escribe; su padre, el gran Marcelino, uno de los 9 contra 11, se está retorciendo en la tumba) solo confirma la necesidad que tiene Peñarol de pagar de todas las formas posibles el préstamo que está haciendo posible la construcción de su canchita en el fin del mundo. Paco quiere televisación de los espectáculos de la CONMEBOL y todo ayuda a conseguirsela. Debería recordar la amanuense escritora de panfletitos que Peñarol, apenas lo amenazó la CONMEBOL, se retiró del grupo de los denunciantes, dejando solos a la Mutual ( que se jod..n por alcahuetes) y a los cuadros chicos pacodependientes. Nacional no puede estar ausente de esa reunión, pero tampoco subirse al carro de los alcahuetes. Menuda tarea tiene nuestro Presidente y los delegados. Lamentablemente, aprovechando de la falta de memoria de la gente y de la escasa intención de los "periodistas" de preguntar y repreguntar, Damianito queda como paladín de la Justicia, cuando todos sabemos que la realidad es otra. En esta nos garronearon, ahora hay que limitar los daños. No se debería ir en el estribo de ellos y Paco, pero tampoco ponerse de punta porque aparentaría ( y la prensa manya enseguida se subiría al carro) como que se defiende al actual sistema corrupto (tan corrupto como Paco, que se enoja porque en la CONMEBOL le hacen a él, lo que él hizo en la AUF). Antes que algun forer me pida respuestas y soluciones, adelanto que no se me ocurren, pero yo no soy Presidente ni directivo ni nada, para tener que tenerlas.
pablo bolsoloco dijo:
Hace 9 horas puse un comentario exhortando a recordar negros ( no afroamericanos, concepto confuso y palabra que no existe ) que jugaron en Nacional. Con alegría veo que han aparecido un montón de los cuales no me acordé en ese momento, aunque no los había olvidado. Por suerte hubimos unos cuantos, hasta Decano .com se sumó, que preferimos ejercitar la memoria y no hacer futurismo sobre quienes vendrán, vendrían o podrían venir, solos o en paquete, lesionados o sanos, cobrando o pagando por venir.... es más divertido, es más positivo y nos une más, recordar que payar. Nacional nomá'
pablo bolsoloco dijo:
Para variar, excelente la nota de J.J.Melos, un placer leerla y reenviarla a manyas amigos que repiten tonterías. De atrevido nomás le agregaría al Chengue, Varelita y Regueiro ( a quienes coloco juntos por razones obvias...quien puede olvidar aquel clásico...), al Chango, al Morro , a Damián Rodríguez y de afuera a los hermanos Dely Valdéz (Julio y Jorge) y a Tyson Núñez. Solo algunos de los cuales estoy seguro que Melos no se olvidó sino que solo prefirió poner algunos ejemplos. Si alguien recuerda otros, seguro hay unos cuantos más, sería bueno que los agregara. Serían comentarios positivos, que aportan. Lamento no contribuir a la discusión de quien viene, quien se queda, si es bueno, si es malo, si alguien dijo, si alguien no dijo, si como están cómodos tienen que regalar plata para venir o directamente pagar para jugar...parece que no escucharon lo que dijo el Presidente: estamos trabajando en silencio y pronto habrá novedades, de León está en eso junto a Lembo. Esperemos entonces y juzguemos luego los resultados.
pablo bolsoloco dijo:
Soy otro de los afortunados que estuvo anoche en la reunión de los Bolsolocos con la gente de la Primero Nacional. Sumamente útil para tener una visión del estado real de Nacional en todos los órdenes. Era de los que pensaba votar en blanco. Ache, Morgan y el resto, para mi, son invotables. Durán y compañía, lo mismo. No los quiero mas en Nacional. Y esta gente de la lista 1 me parecía demasiado inexperiente. Pero anoche decidí mi voto. Estoy convencido que no van a ganar, que el aparato oficialista hará su trabajo y continuará al mando. Pero esta gente me pareció que merece tener la chance de entrar a la CD, empezar a hacer su carrera política, ver desde adentro lo que sucede, fiscalizar y protestar en todo aquello con lo cual no estén de acuerdo. Creo que es un soplo de aire fresco en la contaminada atmósfera del club. Quizás en 3 años estén para dar el salto. Quizás no. Pero les daré la chance. Es solo mi forma de ver, no pretendo tener la razón ni que se comparta mi forma de pensar, mucho menos ofender a los que piensen distinto. Y para variar, disiento con mi estimado amigo Alfredo Bolsoloco, pero es la esencia de ese grupo:libertad de pensamiento y respeto mutuo.
pablo bolsoloco dijo:
Excelente, a mi entender, la nota de Manoel Castanho. Pone el acento en el punto clave : somos distintos. En Europa es cierto que van juntos los Presidentes de los clubes, pero uno no habla mal cada vez que puede del otro, ni invoca mentiras o medias verdades sobre la Historia, pensando además que se busca obtener un crédito para ellos y un descrédito para nosotros. No son comentarios inocuos. En este país, todo aquello que diga un dirigente de Nacional y que signifique el reconocimiento de algún logro de Peñarol, aunque sea por nobleza, por caballerosidad, por " cultura Nacional", por lo que sea, será tomado por la prensa ( cuyo efecto multiplicador es innegable) como una defección de Nacional. De alguna manera volverá como un boomerang sobre nuestra Historia, sobre nuestras verdades, y será utilizado en nuestra contra. Lo que la dirigencia debe entender es lo agotador y aburridor, sin mencionar que en esas cabecitas lavadas no entra nada, que resulta estar permanentemente desmintiendo, contrariando, desmitificando, todo lo que la prensa promanya o "imparcial" publica y que los manyitas repiten. No es cierto eso de " que digan lo que quieran, a mi no me afecta". Seamos sinceros con nosotros mismos y reconozcamos que nos revienta la permanente difusión de mitos y leyendas. Por eso, como creo entender que dice Castanho, el dirigente debe mirar más allá de lo que debería hacer como tal y ponerse en el lugar del hincha. Que guarde su postura dirigencial y responsable para las contrataciones, los gastos e inversiones y lo reglamentario. En estas cosas del marketing, el corazón, los sentimientos, debe ser hincha y se lo agradeceremos. Peñarol, sus dirigentes y sus hinchas no manejan los mismos códigos que nosotros. Ni mejores ni peores, distintos. Y con los distintos hay que proceder distinto.
pablo bolsoloco dijo:
Recomiendo ver esta nota de El País de hoy. La periodista confunde el Gran Parque Central con el Estadio Centenario!!! http://www.elpais.com.uy/domingo/tour-distinto-capital-futbol-religion-gay.html Solamente burra, mala fe, ambas cosas?