El Talud

Nacional fiel a su rica historia. Orgullo tricolor. Si sos manya jodete y avergonzate

Bueno, Vousso parece será la frutilla de la torta, la primera opción del DT. Ahora Lasarte tiene todo lo que pedía. Pocos pero buenos, un excelente período de pases reforzando todo lo que se necesitaba, desprendiéndose de jugadores que no rindieron. Sólo se puede aplaudir. Ahora tenemos un DT con amplia experiencia, un plantel compensado con figuras importantes para el medio y mucho futuro. Ojalá los resultados acompañen. NACIONAL NOMA!

Junior Arias, 60000 dólares al mes y 100000 de entrada... Ja ja, agradecele a Nacional pibe que los manyas te paguen esa guita. Y algunos que se quejaban que a Iván le pagaban 40 ahora dicen que nos dormimos por no pagarle a Junior 70. Raja pa la mugre botija, borra tus tuits y tu Facebook y jodete.

Preocupa la falta de gol, la falta de un killer de esos que le pegan con el muñon y la mandan a guardar. Jugadores como Iván o el Diente han sido un lujo y sin ellos quedamos medio en bolas en ese sentido. Jugadores para hacer goles en jugadas rápidas con defensas abiertas tenemos, nos falta ese que entre con pelota y todo, tan necesario para los cuadros que te meten la bañadera. Bienvenido Liguera, ahora por lo que vi el otro día no se si va a jugar mucho en Nacional, ojalá me equivoque. Con Arismendi saturamos el medio campo. Tenemos muchos delanteros, pero no tenemos killer, y me sigue faltando el lateral derecho. En el resto de la defensa estamos bien. Que el DT muestre las uñas, de momento veo lo mismo que la temporada pasada, lo bueno y lo no tanto, normal si jugas con el mismo cuadro. El uruguayo debería ganarse con la fusta abajo del brazo, pero con una premisa: respetar a todos los rivales. Abrazo tricolor.

No deja de sorprenderme el nivel de histeria al que se está llegando. Vaya por delante que me encanta Polenta, jugador al que defendí en el talud cuando medio talud decía que era un horror, que se hacía echar en los partidos importantes, y un largo etc. Memoria corta, ahora parece que para la misma gente Polenta es un cruce del Hugo de León con Beckenbauer ... quizás lo llegue a ser, ojalá, pero de momento es un buen zaguero que aporta mucho al plantel. Parece que Polenta es una garantía de que vamos a ganar, pero se olvidan que el pibe estaba en la cancha los últimos partidos de la temporada pasada y el resultado fue el que fue. Pero Polenta no es ni el primero ni el último jugador importante que se va a ir, si no éste semestre el que viene o el otro. Hasta el Hugo se fué (y por poca guita) y Nacional sigue. Ojalá se quede mucho tiempo más, ya quisiéramos, pero la realidad es la que es. No recuerdo ninguna movida por la ida de un jugador como ésta, y se han vendido a jugadores muy importantes del plantel casi cada período de pases, muchas veces se han mal vendido porque no quedaba más remedio, y no se destruyó el universo. El viudismo imperante se ha instaurado como un cáncer. Si se vende a Polenta, aún logrando el dinero que se quiere constante y sonante (otra alternativa no es viable porque no arregla la situación), gritarán que el pelado se tiene que ir, si en 2 meses Nacional no tiene guita para funcionar y Polenta sigue, gritarán que el Pelado se tiene que ir que fundió a Nacional ... Se viene un semestre donde Nacional jugará 15 partidos oficiales, 15 apenas, sin actividad internacional, sin grandes recaudaciones y por tanto y sin dinero que entre por estas competiciones. Ciertamente no festejo balances, pero un club desbalanceado, lo sabemos bien, tiene un futuro negro. No me gusta nada negociar con River, quiero que Polenta se quede, pero si vienen con la guita en la mano y al jugador le viene bien el pase el momento es ahora mejor que a 2 semanas de arrancar una Copa Libertadores. Ojalá tuviera la guita para arrimarme a Alvaro y firmarle un cheque y decirle "tomá, 3 millones de dólares para el club, ahora si te exijo que Polenta se quede". El que lo pueda hacer lo aplaudo, seguro que el pelado también. Yo sólo voy a pedirles que hagan lo mejor posible por Nacional. Lo de las plañideras es otra cosa ... Abrazo tricolor.

RAUL, te veo muy resultadista ... Siendo uno de los que se calentó mucho con como se fue, vi un guacho que volvió porque quiso volver (aunque alguno siga gileando, tenía ofertas en España para seguir), mientras no se lesionó fué el jugador que hizo la diferencia, que estaba goleador. Pero, independiente de los resultados del equipo, lo que demostró el Diente queriendo estar igual en una pata, no borrándose nunca, y haciendo todo lo posible con quedarse para mi lo reivindican y le dejan las puertas abiertas. A mi el Diente me representa más que muchos que han sido campeones y se han ido sin pena ni gloria del club. Que pena que se lesionó, la de negras predicciones que nos habríamos ahorrado. Abrazo tricolor.

A ver, parece que varios no se han enterado y siguen diciendo un disparate: el Diente no vino a Nacional a recuperarse, no vino lesionado ni vino molido. El Diente es un jugador de un nivel que en el fútbol europeo ALTERNA, de hecho en la temporada anterior en el Hellas-Verona jugó 26 partidos, y en el semestre anterior en el Granada jugó 10. Vino porque quería venir a Uruguay porque tiene a su hijo acá y quería volver a sentirse importante y a "pagar" una deuda con la hinchada que pagó con creces. Nacional no lo "recuperó", siguió jugando al mismo nivel, sólo que con ese nivel en Sudamérica destaca y acá pelea el puesto. Las diferencias son ABISMALES lamentablemente. Al menos ha servido para que recuperemos a un hijo del club, volvió el hijo pródigo y dejó las puertas bien abiertas. Suerte en pila. Y también sirvió para que muchos reconozcan que a veces los jugadores se lesionan y no es su culpa. Lamentablemente le toco estar jodido en la parte crucial del campeonato. ¿Qué dirían si hubiera estado bien, hubiera definido el clásico y nos hubiera clasificado con Boca los que dicen que no queiren jugadores así por seis meses? ¿Qué dirían si no se hubiera lesionado y estuviéramos ahora festejando un campeonato y disputando una final de Copa? Porque obviamente su lesión tuvo mucho que ver para que nos faltara ese poquito que faltó en el momento clave del año. ¿Cómo no van a querer traer a un jugador como el Diente aunque sea por seis meses? Piensen un poco antes de hacer campaña muchachos, piensen. ¿Y si Suarez dice que viene seis meses qué, le decimos que no? No jodan bo. Abrazo tricolor.

Voy a pedir a los editores que pongan un cartel que diga "ATENCION: leer estos días el talud es perjudicial para la salud" ... ¡madre mía como está el viudismo! No nos queda nada ...

No se muy bien que se ha votado hoy o que se votó exactamente en las Asambleas anteriores, pero si se que poner un determinado proyecto arquitectónico a votación de una asamblea no me parece razonable. Si me parece razonable plantearle a una Asamblea la decisión de hacer una determinada obra, en este caso la ampliación del Parque, incluso cosas importantes como ser los grandes lineamientos de la misma (cómo se debe financiar, hasta donde estamos dispuestos a endeudarnos, la capacidad a la que se proyecta llegar) pero los detalles no. Un determinado proyecto con detalles no, porque eso te acaba encorcetando. Por experiencia, a menos de que tengas la guita en mano (y a veces ni así) una cosa es una obra proyectada y otra la que se acaba construyendo. Para mi fue un error la primera asamblea, fue un error vender palcos de algo que ni siquiera estaba debidamente formalizado en un proyecto que no estaba aprobado, fue sobre todo un error apurarse a presentar un gran proyecto en lugar de seguir por un camino de ir sin prisa pero sin pausa. Ahora llevamos mucho tiempo de pausa y parece que nos entran las prisas porque la mugre inauguró su estadio. Ahora estamos embretados en hacer una determinada cantidad de palcos, a joderse, eso ya está, los compromisos están para ser cumplidos. Sabemos que la masa social, ya desde la primera Asamblea, apoya ampliar el Parque a unas 40.000 personas. El resto son cosas que las tienen que ir resolviendo los que saben, para eso lo que hay que tener es un grupo capacitado que planifique y lleve a cabo las obras. ¿Qué hacemos nosotros decidiendo sobre hoteles, urnarios, palcos en 2 o 3 pisos, accesos, etc si no tenemos ni pajorera idea? ¿Si al final presenten lo que presenten vamos a votar mayoritariamente que si porque el sentimiento mayoritario es que hay que apoyar? ¿Cuántos de los que votaron si a un proyecto votaron también si al otro simplemente porque no tenemos idea ni de arquitectura ni de negocios y lo hacemos para dar para adelante? Lo único que a mi me preocupa es que haya un grupo de gente profesional y sensata al frente que nos asegure que la obra no va a ser un fiasco y que se asegure la financiación. ¿Que se hacen cambios el proyecto en el camino?, de lo más normal sobre todo cuando lo que estás haciendo es una reforma y además vas con la guita justa. Otra historia es hacer algo de cero y con mucha plata. Por eso lo de votar proyectos así en una Asamblea no creo que sea muy lógico. Pero bueno, espero que sea la última y que se pueda sacar adelante lo proyectado, o incluso a ser posible que se cambie para mejor en el camino si le ven la vuelta. Lo absurdo sería quedar atado a un proyecto inviable o mal planificado porque se votó en una Asamblea. No, para ese nivel de detalle están los dirigentes, y es tan democrática la democracia representativa como la asamblearia, cada cual se quede con la que considere que funciona mejor. Abrazo tricolor.

Bueno, ahora tras los clásicos de formativas parece que si se puede hablar de que hay algo que está funcionando mal en el área deportiva al menos en lo que a los gurises se refiere. Como la última vez que lo escribí me saltaron con la estupidez del Alarconismo-Achismo y que lo decia porque soy ANTI espero ahora poder retomarlo con más calma. No con la intención de convencer a nadie, y menos a los fans, sino de intentar entender y ver como se debe mejorar. Lo primer a decir es que meterle mano al área deportiva NO siginifica echar a los que están y empezar de nuevo, por ahi se tata de incorporar otras personas o medios. Pero no ver que tenemos un problema en formativas es estar muy ciego. ¿Es lo fundamental formar jugadores más que los resultados? Si, puede. Pero a no olvidar algo que caracteriza a los jugadores uruguayos y que es parte de ese plus que hasta hace nada teníamos, tenemos que formar gurises con mentalidad GANADORA. Estuvimos años con formativas que estaban a tope de la tabla de formativas, ganando sistemáticamente los clásicos. Lo de tenerlos de hijos en los clásicos en primera no nace sólo, viene de abajo, sobre todo cuando tenés un cuadro con muchos botijas que vienen de abajo y están acostumbrados a ganarles siempre. Entonces lo OBVIO es analizar qué falla y cómo hay que mejorarlo. No se trata de unos malos resultados en los clásicos del otro día, eso puede ser un accidente, se trata de los resultados de las formativas de los últimos año y medio o dos, incluso en clásicos. Y hay que meterle mano urgente al tema. Dicho esto desde el conocimiento de los resultados y poco más, pero es que para mi los resultados TAMBIEN cuentan por lo que expliqué antes de la mentalidad ganadora. Quiero creer que la evaluación profesional que tanto se ha defendido incluye esto y que se está actuando para mejorar. Nos hemos dormido o hemos errado en esto, a ponerse las pilas. Abrazo tricolor.