El Talud

DALEBOLS, creo que es muy atendible tu postura sobre Bentancur, yo te la ampliaría al Paco, y también hay que tener en cuenta lo que dice JOTAEME, es un tema complicado. Visto de un punto de vista exclusivamente principista te doy toda la razón, convengamos que no deja de ser muy dificil moverse en esas aguas para hacer lo mejor para Nacional. Creo que ponés el punto claro en este tema cuando decís "no me parece el tratamiento correcto para un delincuente como este de parte de una institucion como la nuestra", es Nacional quien decide ir a por Polenta y es Nacional quien negocia con su representante (¿medio dueño a esta altura?), no es cosa de Bruno y mucho menos es que Bruno sea empleado de Bentancur como se ha soltado. Igual vuelvo a aclararte un punto de mis post, no pido disculpas públicas, no son necesarias y de nada valen, lo único que pido es que no repitamos estas cosas. Que no va de cobrarse deudas, no sirve de nada eso. Abrazo amigo.

MANO, notable hermano ... que bueno que hayas estado en el Parque y que justo Iván te haya regalado esa joyita. Yo embocaré justo el partido con Fénix y en el centenario. Cosas de la vida, el clásico me va a agarrar arriba del avión de vuelta a España ... ¡si hasta me había hecho la ilusión de que lo iba a ver, que la divina providencia me había hecho embocarle a las fechas como para embocar, como en 2009, el clásico en Montevideo! ... pero el fin de semana que viene no se juega y mi gozo en un pozo, cosas de esa democracia tan particular del paisito que cuando hay elecciones se para todo. Ya pensaba repetir el 3-0 del 2009 y la vuelta al siguiente sábado y al carajo ... mala suerte. Pero bueno, a dejar la garganta contra Fénix y tratar de no enterarme de nada hasta que llegue a casa y pueda ver el partido grabado en poipes ... DALEBOLS, lo mío no va ni con quienes critican que se trate con Bentancor ni con quienes preferían a Umaña, yo también hubiera preferido al tico pero no se pudo, ni con los mil aciertos y mil errores en contrataciones, va SOLO con los que embarraron la cancha ensuciando a un laburante de Nacional, que hay que pensárselo dos veces, que en esta vida no vale todo. Abrazo tricolor.

Para muchos, y me incluyo, el rendimiento de Polenta ha sido una grata sorpresa. Está claro que sin descollar es un zaguero completo. Aunque es cierto que todo Nacional funciona mejor y la mejora en la defensa arranca con un gran rendimiento del mediocampo, Polenta ayuda a dar solidez al fondo. Quiero aprovechar para seguir con mi prédica de respetar, de no ensuciar mal a la gente que labura por el club. Criticar si, con contención, pero tirar mierda gratuitamente no. La venida de Polenta al club trajo una polémica muy fea al talud en torno a un miembro de la Comisión de Contrataciones (no importa quien) al que se le acusó poco menos que ser empleado de Bentancur porque había decidido no traer a Umaña y si traer a Polenta. Aparte de que esta comisión no decide a quien se contrata, se hicieron afirmaciones muy serias sin pruebas. Con el rendimiento a la vista uno podría pensar que los que decían que este directivo había decidido traer a Polenta deberían ahora felicitarlo por la elección, pero no es mérito de la Comisión de Contrataciones, en todo caso el mérito de la comisión ha sido el de lograr cerrar contrato con uno de los jugadores seleccionados por la estructura deportiva del club (supongo que entre Lembo y el Guti). Cabría esperar que hubiera una disculpa pública por todo lo que se dijo de este directivo, pero yo ni la pido ni la espero. Solo les pido que piensen antes de largar difamaciones de grueso calibre sobre nuestra gente, sin importar de que bando interno sean. Los tipos se pueden equivocar, tenemos bien reciente las declaraciones públicas de otro ex-dirigente, se puede criticar el error, lo que no podemos ni debemos es caer en el enjuiciamiento personal y menos que menos la calumnia. Siempre puede haber una oveja negra, entonces con pruebas y en el sitio que corresponde que son los órganos del club, hacer la denuncia, pero el linchamiento en las redes y en base a especulaciones calenturientas no es aceptable. Abrazo tricolor.

FELICIDADES a todos los que han hecho este aporte gigante a la ilusión de todos por ver crecer a nuestra casa, felicidades y sana envidia por ese trozo del Parque que tanto van a disfrutar. Puro amor tricolor, que diferentes somos!! Lo de hoy es una muestra más de la CULTURA NACIONAL. Felicidades a la CD y a la Comisión de Patrimonio del club que tanto han laburado para armar un proyecto tan ilusionante y que, como siempre, como marca la historia, se está haciendo con los recursos propios y el esfuerzo de la gran familia tricolor. Felicidades a todos los que trabajan y a los que han trabajado para que disfrutemos todos de la casa tan coqueta que tenemos y que será la base fundamental del moderno estadio en el que se convertirá. Una gran conquista de los que nos ponen a soñar y de los que han hecho un trabajo continuado y constante durante tantos años. Con aciertos y errores, con egos o sin ellos, gracias.

ABB, yo sigo defendiendo lo mismo, que se trate con respeto a la gente que labura o laburó por Nacional. Alerto a los que han optado por darle con un caño a Majic que esto que vemos hoy ya lo hemos visto hecho por Morgan en su momento, que hay que tener cuidado porque lo que vale para uno vale para el otro, a menos de que te decantes por un "pollo" como vos si hacés. Por eso insisto en lo de siempre, a la hora de hablar publicamente de estas cosas que pueden usarse en contra del club calladitos hacia afuera están mejor. Le erra Majic no en enviar la carta a la CD, en hacerla pública en su face y twitter. Pero de ahi a aguantar la permanente andanada de insultos y difamaciones hacia los mismos no, ya está bien, ¿no tuvieron suficiente con el enchastre de la campaña electoral?. Si a vos ahora te parece bien incinerar o que se incinere a gente que antes defendías porque laburaban para el club, allá vos y tus contradicciones. Pero bueno, seguí en la misma no te voy a convencer. No se vos, pero yo si me acuerdo bien de todos los quilombos entre Ache primero y Della Valle después con Morgan y la SAD en 2005 y 2006, llenó varias páginas de periódicos. No se quién tenía razón, hubiera sido mucho mejor que todos siguieran laburando y tirando del mismo carro. Pero por ahi entonces no se necesitaban los votos del grupo de Morgan y ahora si viste ... Tenés razón, Morgan no tenía twitter en 2009, creo que no había, pero convocaba a la prensa para hacer sus críticas. Se ve que sos arquitecto y sabés que las críticas de Majic al proyecto son "DISPARATES", yo no lo se, pero se que son perfectamente levantables si las cosas están bien hechas y que lo que corresponde es responderle como se debe. Lo que no se entiende es ese discurso de que "quiero que todos estén unidos por NACIONAL porque sólo importa NACIONAL", y después todo vale a la hora de desollar a alguien que ha laburado por el club. Yo antes defendía que el Parque estaba precioso y que la gente que lo había conseguido merecía mi mayor consideración y agradecimiento, no tengo por que cambiar de opinión por más bajeza política que se desarrolle para defenestrarlos. Hace unos meses defendí varias veces que Morgan conseguiría hacer obras porque lo avalaba su pasado cuando varios acá reclamaban que no se levantaba un ladrillo en el Parque. Esa es la diferencia, defiendo a unos y a otros cuando lo creo conveniente, no sólo cuando tienen el poder.Pero para defender un proyecto que a todos nos tiene muy ilusionados y a la vez un tanto asustados por la envergadura del mismo, no tengo por que ensuciar a quien tenga objeciones y más si quien lo hace tiene sobre sus hombros 6 años de obras que han hecho del Parque la casa hermosa que tenemos hoy. En ese tiempo las obras se hicieron a pesar de las críticas de Morgan y su grupo. Ahora tienen la oportunidad de hacer realidad su proyecto y si está bien hecho seguro lo harán a pesar de las críticas de Majic. En fin, como te dije antes, no voy a dejar de defender lo que creo por más ataques personales que reciba, me da igual ni tengo ganas de entrar en esta guerra que tenés abierta conmigo. Suerte empila. Abrazo tricolor.

En cualquier caso esto de la carta de Majic me produce tristeza y preocupación. Tristeza porque es una confirmación más de que el Parque dejó de ser el gran proyecto de todos que fue hasta 6 meses antes de las elecciones, hoy es territorio de brega política como supo serlo entre 2005 y 2006, como lo fue antes de las elecciones de 2009 (sin ningún éxito entonces). Preocupación porque, si quitamos las consideraciones políticas, las consideraciones técnicas son importantes. Y no las hace juan de los palotes, las hace el arquitecto que tuvo a su cargo las obras del Parque entre 2006 y 2011. Tristeza y preocupación causa ver que la opinión de Majic tuviera que llegar por carta y a título personal a la CD. ¿Cómo se da el lujo Nacional de ni siquiera pedir la opinión del tipo que tuvo esto a su cargo durante 6 años? No porque sea Majic, es porque los grandes proyectos tienen que marcar una continuidad y un consenso en el club. Tristeza porque Majic la ha hecho pública sin esperar siquiera la respuesta.Veo que a Majic varios taludistas le están pegando porque hiciera pública su crítica con cosas como “cantinflesco”, “caradura”, “demagogo”, “vedettismo”, “se le subió la fama a la cabeza” y diciendo cosas como que “cualquier forer que escriba acá dandola para atras a este proyecto del Parque Central, no se si decirle que no es hincha, pero si seguro que es mala gente” … y en algún caso diciendo estas cosas pero alertándonos antes que “Yo no lei lo que dijo Majic” … A todos los que dicen estas cosas les invito a leer lo que decía Morgan Martinez sobre el Proyecto que Nacional llevaba adelante en el Parque en 2009 y que nos hizo sentir tan orgullosos hasta hace nada (http://www.ultimasnoticias.com.uy/hemeroteca/270409/prints/dep08.html). Si fuéramos medianamente coherentes, deberíamos aplicar los mismo adjetivos hacia Morgan Martinez. Yo prefiero no aplicárselo a ninguno de los dos y me pliego completamente a algo que dijo otro taludista “Qué lindo estaría que todos ellos tiraran pal mismo lado, serían flor equipo y el GPC tendría lo que merece: gente de NACIONAL unida por NACIONAL”. Para eso hay que empezar cambiando esto de que llego yo y echo a todos los que trabajaban con el anterior, o terminar de apropiarnos del Parque como el proyecto de tal, o como pasó en la campaña "las 6 tribunas que construyó cual" (curiosa exageración electoral porque que yo sepa el Parque tiene 4). La clave es CONTINUIDAD en la gestión, todo lo contrario de lo que se ha hecho. ¿Contrario a lo que se hará? Ojalá que no, porque este proyecto que se comenzará con esta Directiva, se seguirá con la que venga, y si ésta aplica el mismo criterio de llegar, echar al que estaba y ni siquiera consultarlo mal vamos. La clave, como dijo otro taludista es “Alianzas, acuerdos, apertura, y sobre todo mucha libertad y tolerancia, son factores clave de exito” y eso vale para todos. También me plego a preguntar, como hizo otro forer, por qué Majic no forma parte del proyecto por dentro, aunque sea como asesor. Voy al Parque cada vez que visito Montevideo, es como un ritual, es mi templo, juegue o no Nacional. Me emocioné cuando vi la nueva cancha allá por 2005 o 2006, me emocioné cuando fuí a la bandeja nueva de la Atilio, o cuando fui a visitar el Parque mientras se ponían los bancos de la bandeja alta de la Abdón, y cuando en mi última visita estaba casi acabada la bandeja alta de la Scarone y los pilares del codo. Sin embargo entonces, unos días antes de las elecciones, el ambiente en al Delgado era dolorosamente otro: que si los accesos estaban mal, que si había goteras … La gente se fue plegando a cualquier bolazo, alguno como que la bandeja alta de la Atilio se hizo así para joder a Morgan todavía se repite. Se había desatado la batalla del Parque, de nuevo. Mientras que NACIONAL litigaba con la empresa constructora para que corrigiera cosas que daba por entregadas y que NACIONAL se negaba a aceptar, algunos se plegaron a criticar la gestión y acabaron favoreciendo a la empresa que finalmente cobró, terminó lo pendiente, pero NO corrigió los fallos... Que este sea el proyecto de TODOS es responsabilidad de TODOS, por sobre todo de quienes dirigen al club que son quienes pueden hacer partícipes del proyecto a todos. Quienes tenemos experiencia de Asambleas sabemos que este proyecto va a pasar la Asamblea del Club, porque tal como se han hecho las cosas una marcha atrás tendría un coste de imagen tremendo y la mayoría de los socios no quiere eso. Ya no porque haya que devolver señas o dar marcha atrás a adjudicaciones de palcos (por cierto, ¿el remate es antes o después de la Asamblea?), simplemente porque esto ya se ha presentado públicamente y a bombo y platillo como el gran proyecto del Club... A estas alturas de poco vale debatir si deberían haberse señado los palcos antes, o incluso si se debería haber presentado el proyecto a bombo y platillo antes de que lo aprobaran los socios. Ahora es muy jodido dar marcha atrás, pero está hecho y hay que apechugar. Lo que toca es que los responsables del proyecto dejen bien cerrados todos los detalles y objeciones técnicas y que el proyecto sea completamente transparente (ojo no digo que no lo sea hoy porque no tengo mas información que la que se ha hecho pública, digo que tiene que serlo). Lo mejor sería que la CD invitara a Majic a incorporarse al grupo de trabajo para que ahi haga sus objeciones y ahi resuelva sus dudas. Todos estaríamos mucho más tranquilos. Abrazo tricolor.

DANIEL BARRIOS, coincido contigo en esto que decís de Pereiro "es un muy buen proyecto, con un futuro enorme en sus pies primero y ojala que en su cabecita también". Si buscas en posteos míos verás que he dicho cosas como que tiene mucho que aprender, que no se puede pensar en destacar en el fútbol de alto nivel con una pierna inhabil (te acordás cuando sacaron un reportaje en que daba toques a una pelota de tenis, todos con la izquierda?), y cuando dije esto alguno me saltó con un fierro de que no le diera consejos al pibe. Hay gente que se embala demasiado con los botijas y ve supercracks muy rápido, y después les exigen como tales. Y no dejan de ser botijas que se están formando, que suelen ser irregulares, y que tienen que tener la suerte de que los lleven bien. De todos modos no se cual es el "capacitodromo" que usás para decir que juega al 40 o 50% de sus posibilidades, je. Yo creo que tiene un DT que, como bien decís, lo conoce y que si el botija fuera sobrado lo habría mandado a la tercera. Yo creo que no se está mirando el trabajo que mete Pereiro en el medio, ayuda, marca, va siempre ... no es un velocista, no es un raspador, pero siempre está molestando, siempre la pide, siempre va. Tiene apenas 19 años pero nunca se esconde, la pide, la busca. Otra cosa es que a veces le salga y a veces no. A veces acierta, a veces se la come, y a veces resulta decisivo como en estos últimos partidos. Es cierto que la gente en general, y me incluyo, suele ser exitista y ve más de lo que hay, y hablan de supercrack. Tiene potencial para aprender mucho más, pero no juega a la mitad de sus posibilidades. Es que dicho así parece que te sumás a la estupidez esa de que camina así o asá, como que quisieras decir que juega a media máquina o que no se esfuerza. En la cancha se ve trabajo, otra cosa es que alguno no se lo quiera ver. Y de la mala leche mejor reirse, queda pegado solito.

Pero che, este botija Pereiro loco, ¿vieron como camina, va sobrao este pibe? ... y el Guti, sigue ligando, pura liga nada más, y juega con un 10 bo, no sabe nada... je je, NSNA NSNA

BOLSO VIEJO, Sabina con la de Boca http://www.goal.com/es-ar/slideshow/5752/6/title/f%C3%BAtbol-argentino-for-export ... de hecho escribió una canción (hermosa por cierto) en honor a Boca que se llama "Dieguitos y Mafaldas". De momento desconozco que le haya escrito una canción al mangiamerda. Pero mirá que se hizo hincha de Boca por una causa justa, acá podés ver a la famosa Paula con unos añitos más, podés imaginarte al veterano saliendo con esta piba cuando tenía 20 añitos ... Pero además es un tipo que allá donde va es hincha de algún cuadro, por ejemplo del Alianza Lima (http://elcomercio.pe/deporte-total/futbol-peruano/joaquin-sabina-dijo-peru-hincha-alianza-lima-hinchas-universitario-deportes-noticia-1752239). La verdad, que sea del cuadro que le venga en ganas mientras siga haciendo esas canciones, como dicen por acá, me la suda. Abrazo tricolor.

DAVID, entiendo en parte lo que decís, concretamente me estoy refiriendo a las críticas que está recibiendo el Guti . Yo creo que el problema no pasa por criticar el rendimiento de un jugador, el asunto es cuando de la crítica a veces se pasa a hacer sangre y a ensañarse con un jugador, se pasa a las puteadas, se pasa al terreno del ensucie personal. Personalmente no entendí en el útimo período de pases que se renovara su prestamo, porque deportivamente no había rendido y deportivamente el propio Guti había optado por otro jugador para acabar la temporada pasada. Ahora lo entiendo y aplaudo la actitud del club. Pero una cosa es decir que no comparto y otra muy diferente es putear a diestra y siniestra. Para algunos las puteadas se justifican y hasta son buenas para que el jugador reacciones, para mi no. Y fijate que ante situaciones como ésta hay quien se da cuenta que se pasó tres pueblos y decididamente se disculpa, y hay quien sale a buscar la razón que justifique su error: "la culpa es del Guti, nunca debió jugar, por su culpa la hinchada lo incineró, le echó la hinchada encima ...", es decir, al final yo no tengo la culpa de haberlo puteado, la culpa la tuvo el Guti por ponerlo, causa justificada ... Pero la vida es mucho más complicada, ¿se han detenido a pensar si para el ser humano De los Santos era mejor o peor pararlo que hacerlo jugar? ¿se han detenido a pensar qué quería el ser humano De los Santos, que prefería él, si tener la válvula de escape de su pasión o no tenerla? Dificil equilibrio para él y para el club y sus responsables encontrar el punto justo. Si al final la clave a todo esto se llama EMPATIA, ponerse un poco en el lugar del otro. A veces no hay empatía alguna, y todo se justifica en aras de una aureola especial que rodea al "hincha" y que lo hace soberano e irresponsable de sus actos, puede putear sin saber cuando no hacer cagadas mayores porque como es hincha nada se le puede imputar. No, cada uno tiene desde su sitio sus responsabilidades. Si te aburriste de putear mal a alguien, si has sido incapaz de ponerse en su piel cuando recibe puteadas e insultos, si hicieste esto es TU responsabilidad y no de otro (DAVID estoy hablando en genérico no de vos aclaro),. Una vez eso se haya entendido se puede analizar si se actuó desde el club de la mejor manera para proteger al ser humano De los Santos y a los intereses de Nacional. Si alguien se cree que el DT es un tarado que no midió muy mucho sus pasos con este caso es que no entiende nada ni empatiza con nadie. Nadie le echó la hinchada encima, algún día entenderemos que lo que no vale es que la hinchada se le eche encima a los jugadores de determinadas maneras, son personas como nosotros. Una cosa es que el jugador no rinda, otra muy distinta que tenga actitudes. Y no es cuestión de buscar culpables, allá cada uno con su conciencia, todos cometemos errores, es cuestión de aprender de los errores para no volverlos a cometer. Pero bueno, ya se sabe que el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra. Abrazo tricolor.