El Talud

Se ha visto repetido en el Talud el "argumento" de que fue Ache, no Alarcón como pensaba todo el mundo, el que trajo a Enríquez al cargo de gerente deportivo. Sin embargo, el propio Enríquez se encarga de aclararlo sin dejar lugar a duda alguna hoy en entrevista en Ovación: FUE ALARCÓN el de la idea y ejecución de lo de Gerente Deportivo:"Recuerdo que en ese momento estaba Alarcón, porque Eduardo (Ache) se había ido a la AUF, y me propuso ser gerente deportivo. Y se generó un gerente con un perfil que marcó. Ahora decís GD y sabés de qué estás hablando, del gerente deportivo, así como DT."

Los que entran acá a darle al Seba Abreu o son manyas o son imbéciles, o ambas cosas. Con todo respeto por los imbéciles lo digo. En toda la década del 2000 el único líder con una combinación de huevos y fútbol a nivel mundial que tuvimos fue el Loco. El ÚNICO. El único que hizo goles siempre en los clásicos, el único que vino a Nacional a jugar cuando estaba en plenitud en lugar de declarar amor y venir a los 40 años, el único que les dolía en el alma a los manya, que lo putean de todas las formas hasta el día de hoy, y el único que tuvo los HUEVOS (ese sí) para picarla en el penal decisivo en la Copa del Mundo y nos metió en Semifinales. Las acusaciones que se hacen contra él son todas chupadas de la prensa manya. Vergüenza debería darles.

Me encanta Guti y hay que darle todo el apoyo. Es un tipo inteligente y buena gente, y parece que entiende algo de fútbol. Quizá el problema que tiene es que es demasiado buena gente como para dirigir en un club manejado por Ache y Balbi, pero ponele.Veo muchos que lo aplauden sinceramente, y algunos que respiran aliviados porque la contratación de Gutiérrez elimina a algunos candidatos que ellos temían, porque con esos candidatos se arriesgaba triunfar cambiando el patrón de juego del club, y Gutiérrez no es tan amenazante en eso.Apenas pierda dos partidos Gutierrez los leeremos olvidándose de todos los aplausos falsos que mandaron hoy y exigiendo al Tola Antúnez o a Puppo YA.

Que conste, for the record: Nacho González, gran muchacho, mejor padre de familia y un sueño como yerno para cualquiera. Pero como futbolista, es MUY LENTO, TERRIBLEMENTE LENTO. No suplanta esa lentitud y esa falta de intensidad con el relativo talento que tiene. Fue al Mundial con Uruguay y fue el único jugador del plantel que, en 45 minutos, demostró que simplemente no podía competir a ese nivel. Nacho agarra la pelota, y su primera tendencia es a retenerla, a frenar el equipo, a hacer una calesita, a meter culo, a ver que hace. Lamentablemente, porque repito que sé que es un tipazo y se merece lo mejor, pero la intensidad que requiere el fútbol contemporáneo le ha caminado por arriba. Cualquier volante bueno de un cuadro chico, de Wanderers, de Danubio, de Rentistas, de esos que subieron ayer de inferiores y todavía ni te aprendiste el nombre, pero que son rápidos e intensos para subir y bajar, rinde mucho más que él en cualquier cuadro.

Pazbolso, un detalle: el fútbol local no es mediocre- Lo que es mediocre son los dos grandes. Entre los demás hay más de cuatro o cinco que juegan parecido al mundo. Defensor es la muestra de lo que digo, pero otros cuadros como Wanderers o Danubio si los ponés a competir con cualquiera en América pueden perder o ganar, pero pierden o ganan jugando al fútbol de igual a igual. Nosotros nunca ganamos, perdemos siempre, y jugando a otro juego. Al elegir el DT, el objetivo no tiene que ser "ganar si o si", porque si te ponés un objetivo incumplible es seguro que vas a fracasar. El objetivo inicial tiene que ser realista: competir de igual a igual con cualquiera en calidad de fútbol. Y eso es lo que hay que evaluar. Después se puede subir de ahí a ganar la Libertadores, pero la carreta va atrás de los bueyes. Acá hay gente que cree que si te ponés un objetivo realista, estás renunciando a ganar. Es al revés. Es si te ponés un objetivo delirante sin pensar primero en jugar un poco al fútbol (como el Turco que, como "esto es NAcional", con tres viejos y dos fantasmas que trajo iba a ganar la Copa Libertadores, Y SALIÓ ÚLTIMO ABSOLUTO) que te va mal. En Uruguay hay un puñado de DT que pueden hacer un proyecto serio, basta con ser realista, apuntar a MEJORAR EL JUEGO, y tener paciencia razonable. Saludos.

El que nos clasificó a la Libertadores no fue el Guti, fue el Vasco Arruabarrena. Seamos justos. MIren la tabla anual, hagan las cuentas, y con un mismo plantel, el orden de méritos es clarito: Vasco, Guti, y Vieja, en ese orden (y con Pelusso muchos cuerpos atrás). Esto demuestra que los diagnósticos futbolísticos que hacen nuestros dirigentes y buena parte de este talud son una risa. Pero no importa, seguirá siendo igual, porque como muy bien dice un compañero, no se le puede explicar a un ciego el color rojo...

No hay caso, ya veo comentarios que repiten la cantinela de siempre, "el sistema" esto y lo otro, "los huevos" esto y lo otro. EL SISTEMA EXISTE, Y NACIONAL ESTÁ ADENTRO DE ÉL. Eso es lo que no logramos entender colectivamente. El sistema es inevitable, es parte del asunto. La cosa es manejarse con una línea de independencia y principios (lo cual no quiere decir vivir fuera de la realidad y pensar que se puede, por ejemplo, prescindir de una relación con Casal, que representa a una cantidad de nuestros jugadores!!!). Quiero ver si votamos los 20 clubes o no (si los votamos, estamos votándoselo a Casal, que quede claro).- Lo fundamental, me parece, es en qué se pone el énfasis. Rafa Fernández, la Mesa, el Colegio, y hasta la cana, han operado dándole una manito a Peñarol durante el Clausura. No hay duda. No hay duda tampoco que hoy corrió guita a favor de El Tanque (y no se si no le dieron algun mango a alguno de Cerro Largo también). Pero lo importante es darse cuenta que SI ARMÁS UN BUEN EQUIPO DE FÚTBOL, eso no te puede ganar. Solo eso. Wanderers lo ha demostrado una vez más, lo mismo que Nacional tantas veces en los últimos 15 años. O sea, lo que yo pienso es que estamos obsesionados con lo equivocado, y no prestamos suficiente atencvión ni tenesmo suficiente paciencia a lo IMPORTANTE, que es JUGAR BIEN AL FÚTBOL (dije BIEN, no LINDO). Me parece que tenemos la cabeza colonizada por el pésimo periodismo que tenemos en Uruguay, que se pasan llenando el espacio de lunes a viernes con la política de escritorios de la AUF, y encima lo de VTV es terrible, en el sentido de que nos pasamos obsesionados con lo que quiere Scelza, si fue offside o no, si fue penal o no. Es tan patética y tan pobre la capacidad de análisis de estos periodistas, que nadie habla de fútbol en serio. En cambio, hablan y ponen en el centro del asunto a los jueces, los rebotes, si fue mano o no, y toda esa basura. Y nosotros compramos, y nos pasamos obsesionados si el juez se equivocó o no, y atrás de eso, si afanó o no. En lugar de darnos cuenta, por ejemplo, que este año se jugó MEJOR al fútbol que en años anteriores, por parte de varios cuadros. Y acordarse que lo que decían muchos acá era que a "huevos" y con "la vieja" "pelusseabamos" este campeonato, y que los "cuadros chicos cagones" como River, Wanderers, Defensor, Danubio, etc., "no iban a llegar a nada"... Yo pregunto ¿dónde están ahora los que decían eso? Acá estamos los que decíamos que se jugaba mejor, por abajo, que había varios cuadros que intentaban jugar mejor, con DT jóvenes, cuidar mejor la pelota, controlar el partido, defender mejor, etc. ¿Y qué pasó? A River lo jodieron algunos arbitrajes, pero Defensor es semifinalista de la Copa con total autoridad, y Wanderers y Danubio (y no los manya ni nosotros) son los finalistas del torneo. ¿Aprenderemos a leer bien lo que está pasando?En cuanto a los manya, me alegro que hayan quedado afuera. Pero yo no sacaría la tuba, porque nos comimos 5, y corresponde no olvidar eso y laburar a muerte para tener revancha y un resultado similar cuanto antes. Solo eso. No tuvimos ningún año brillante como para festejar. Dimos lástima, sobre todo este segundo semestre. Con el Vasco la cosa fue, en perspectiva, mucho mejor, aunque la manija habitual en ese momento lo hizo ver como el peor DT y plantel del mundo... Ahora, tres partidos que ganamos al final no deben hacer olvidar todo, y seguir diagnosticando mal, como me parece que en general estamos diagnosticando.

Tanto remar Rafa Fernández, el Colegio de Árbitros, y todos los demás (el monopólico Scelza y su equipito de mentirosos, Kessman que hoy declaraba que el Tanque tenía el incentivo importantísimo de sumar puntos para el año que viene...), tanto remar y vinieron a morir en la orilla. Jajajajaaaa.... Esto es FÚTBOL y se juega adentro de la cancha. Todo lo demás es secundario. Ojalá nuestros dirigentes entiendan que siempre vale la pena jugarse por la cancha de pasto y por los principios, nada más. Los demás que remen.Y se lo merece Wanderers, un cuadro que para mi siempre fue simpático. Ojalá le haga 5 a Danubio y lo deje afuera de todo.En cuanto a los que creen que el SISTEMA es todopoderoso y hace lo que quiere, espero que me expliquen lo de hoy. Me siento tranquilo a esperar...

¿Lugano? ¿Otro ex jugador que hace dos años y medio da lástima en todas partes y no juega en ninguna? No aprendemos nada, indudablemente. De paso, al que pide huevos, le confirmo que los "con huevos" de Fénix se comieron la comida, y cuatro goles hoy.

ABB, estás equivocada. Te lo digo con todo el respeto que sin conocerte te tengo, como a tantos otros miembros del Talud con el que me han separado en general visiones contrapuestas. Tu defensa de la unidad, que siempre es simpática por cuanto la palabra "unidad" siempre suena mejor que la palabra "conflicto" o "desunión", es equivocada en este caso. NO SIEMPRE la unidad es la garantía del triunfo. En 1911, por ejemplo, ¿había que defender la unidad, cuando un grupo importante de jugadores y socios del club sostenían la posición de que no había que dejar jugar a los hijos de obreros en Nacional? Por supuesto que NO. Lo que se hizo fue llamar a Asamblea y el club se partió al medio. Nada de unidad. Los democráticos por un lado, y los demás pafuera. Así, una serie de jugadores y socios importantes que defendían la línea elitista perdieron esa asamblea, y se fueron al Dublín. Y los que quedaron, con José María Delgado a la cabeza, defendiendo la línea democrática que de ahí en más nunca abandonaría al Club, armaron un equipo que ganó la mayoría de los campeonatos en la segunda década, y que se continuaría en la generación Olímpica. Aquella desunión de 1911, al no resolverla a tiempo, nos costó que Ángel "El Loco" Romano, el mejor dribleador de los primeros 30 años del fútbol uruguayo, uno de los jugadores de familia humilde que quería jugar en Nacional, el cuadro de sus amores, se fuese a jugar al otro equipo alguna temporada (aunque después volvió y triunfó en Nacional y en Colombes). Te pongo otro ejemplo. A fines de la década del 70 hubo una desunión terrible en Nacional, debido a la diferencia entre Cambón y Restuccia. Sin embargo la cosa se resolvió con la llegada de Iocco y ya en 1980 salimos campeones de todo (en un plantel que estaba dividido y peleado entre sí, dicho sea de paso). O sea que la unidad es linda, pero más lindos son los principios. Hay que dirigir al Club en una línea de independencia, no en una línea de arreglos que nos den a nosotros algo mañana, a cambio de darle a los demás algo hoy, FUERA DEL REGLAMENTO. Y cuando hay dirigentes del club que descuidan los principios por lo que creen que es algo que les dará resultado, hay que combatirlos (no digo que sean mala gente, yo no soy quien para juzgar personas, pero si para tener opiniones sobre Nacional y su historia y cómo debe ser este Club). Estas cosas nunca terminan bien. Y no se trata de que yo lo dije antes y que vos te enojes, o viceversa. Eso no interesa. De lo que se trata es, cuando vemos que la información de que a veces se dispone es acertada, hay que actuar en favor de Nacional. Un abrazo.