El Talud

En primera instancia debo decir que no es de recibo aquella explicacion que atribuye error tactico a Brasil por querer atacar a un seleccionado muy superior como Alemania, y no lo es por la simple razon que esto se dice despues del 7 a 1, no se dijo antes, en ningun momento, por tanto es meramente oportunista y falta de rigurosidad y seriedad. Solo falta que digan que Brasil debio esperar y contragolpear, como Uruguay, pero ya lo diran, ya lo diran.// Daniel Barrios, estimado amigo, ningún equipo puede jugar igual a otro, de acuerdo, ni con el mismo DT, visto que lo integran distintos jugadores. Cuando yo hablo de la semejanza de Low con Carrasco no estoy diciendo que Carrasco le gano a Brasil ayer, y que Low es su pupilo, nada mas lejos de eso. Lo que digo y sostengo, es que si hay un DT en nuestro país que quiere cambiar, que ha intentado cambiar el paradigma de nuestro futbol, ese es Carrasco. Y como pienso que nuestro futbol tiene que cambiar defiendo y apoyo a Carrasco. En este punto se debería centrar el debate, es necesario cambiar??? o así como estamos “vamos bien”??Lamentablemente en este Foro no existen las condiciones para ese debate, pues hay nacionalofilos que no pueden ver a Carrasco, no están dispuestos ni siquiera a considerar su predica y su trabajo, y solo escriben para agraviarlo o burlarse. Que propone Carrasco que sea diferente: dinámica, velocidad, ofensiva, funcionamiento colectivo, elección de jugadores que dominen la técnica, enfocarse en jugar futbol, desterrando los golpes, la simulación, el tiempo y todas las tonterías que hacemos los uruguayos. Y eso para mi es muchísimo. Alemania es un equipo, no es Messi, no es Neymar, no es Suarez, es un equipo, hay jugadores que se destacan más que otros, natural, pero es un equipo. Corren, corren todos, con intensidad, con velocidad, todo el partido; pasan bien la bola,( atencion a este pequeñisimo detalle, pasan bien la bola, y esto es cuestion de estadisticas tambien) al compañero, triangulan, tocan; se proyectan al ataque con velocidad y cantidad; marcan, marcan, en toda la cancha, ocasiones arriba, al atrape, ocasiones se repliegan y cubren cancha. Jugando asi van a ganar siempre, a todos?? Por supuesto que no, esto es futbol, se gana y se pierde, pero saben lo que tienen que hacer, se la creen, y se ajustan al plan, abrazo tricolor.// Bautgartner, estimado, no puse a esos países de ejemplo, dije que aquí parecían felices de su eliminación, como si quisieran que nadie levantara cabeza, y que la desgracia fuera para todos, relea, please.// Loco el 13, ni me achico, ni me voy, ni lloro, aquí estoy, firme como “muela e burro”, como siempre. Que ya te estas repitiendo demasiado, y con ello te estas pareciendo peligrosamente al publicista alemán de los 30, que sentó esa doctrina: “repite, repite, mil veces, a pesar que sea una gran mentira, algo siempre queda”, alla tu, vivirás con eso. En cuanto a esgrimir como tu principal argumento la posesión del balón de Brasil en el partido de ayer te pinta de cuerpo entero, te deja desnudo, como aquel cuento. Ya Jal contesto sobre el punto, el partido término a los 29 minutos del primer tiempo, o tal vez a los 22. Baumgartener, Loco el 13, les propongo que discutan con lealtad, puede ser. Salud.

El colega Firefox me exime de extenderme en explicaciones, su vision es acertada y sus posteos son correctisimos, me siento representado por ellos. Una vez mas, salen a darle caña a Carrasco, que cruz que tienen encima chicos, que cruz, les debe pesar como una losa, y eso que el Pita esta trabajando de abuelo nomas. Pues se equivocan, de medio a medio, hoy Low era Carrasco, no Scolari, se equivocan fiero. El Brasil de Scolari es el seleccionado mas fauleador, sucio y pobre de todos los Brasil que he visto, y a Scolari lo querian porque era de Rio Grande, parecido a los uruguayos, se dan cuenta, como se precipitan algunos, da miedo. Entonces a ver si lo entienden, va de nuevo, hoy Alemania jugo como juega Carrasco, y gano, pero eso es accesorio, en futbol se gana y se pierde.// Loco el 13, estimado, ya todos saben que prefiero perder como Carrasco, yendo al frente. Pero lo que no saben todavia es como te gusta perder a ti, si sabemos que no te gusta perder yendo al frente, visto que te burlas de ellos, por tanto, y es especulacion mia, supongo que a ti te gusta perder yendo para atras, o escondiendote, pero espero tu respuesta.// Superbolso1971, sali del closet man, please !!!!!!ya Brasil hace largo tiempo que no "joga bonito", y ya España no es mas la "furia española", y Yugoslavia se dividio segun sus provincias, las cosas han cambiado// Didi de Souza, estimado, asi vas bien, asi "vamos bien", celebro esa apertura mental, abrazo. Que nos esta pasando a los uruguayos ??????? estamos acomplejados ????? parecen felices de la eliminacion de Colombia, de Costa Rica, ahora de Brasil, se burlan de estas selecciones, las destratan, las ningunean, y yo pregunto: BASADOS EN QUE ???? A QUIEN LE GANAMOS NOSOTROS ???? sigue haciendo falta, urgente, un baño de humildad. Salud.

Loco el 13, los equipos de Carrasco son eso, equipos, tienen funcionamiento, trabajo, tactica, jugadas por diseño, planes, convencimiento, muy distinto a lo de Tabarez. Y Carrasco en Nacional no llego a dirigir un año, como podes compararlo con los 8 años del "extraordinario proceso" de Tabarez, es absurdo. Asi que estas conforme con ganarle a dos selecciones que fueron campeones mundiales algun dia, esta bien, es tu opinion, yo no estoy conforme pues perdimos con Costa Rica y con Colombia y no clasificamos a cuartos, y en el plano futbolisitico jugamos el peor futbol de este mundial. Si seguis poniendo el liston cada dia mas bajo, te vas conformar cada dia con menos, yo dejo el liston donde siempre lo puso Uruguay, tambien es mi opcion, y respeto las demas.// Bolso Amo y Señor, porque me increpas de esa manera ?? yo solo pido que asuman sus creencias a cara descubierta, asi como yo asumo las mias, que tiene eso de malo u ofensivo. Acaso no escriben aca todos los dias que los uruguayos no podemos jugar asi, no podemos jugar como tal y cual, no nacimos para eso, que comemos mucha carne, que somos cuartudos y culones, que nuestros genes nos condenan y todo eso. No dicen que una cosa es decirlo y otra es hacerlo, pero genial, como si todo en la vida no fuera asi, pero claro que hablar es mucho mas facil que hacer, pero no por eso nos vamos a rendir, en mi opinion digo. Saludos para ti tambien. Salud.

Cocol, estimado, me extraña en ti, jamas he dicho yo que no se debe marcar, o que no es importante marcar, y menos que Holanda no marca, o Alemania no marca o Italia no marca.Lo que si dije, y lo sostengo, es que esperando y contragolpeando no se ganan campeonatos, se ganan marcando, como no, y atacando, ofendiendo, llegando al area rival con varios jugadores, tirando al arco, convirtiendo goles, y no solamente evitandolos y esperando que suene la flauta, a ver si me hago entender. Vamos a poner ejemplos que ayudaran en esta conversa: es que por ventura alguien cree que el seleccionado de Tabarez espera y contragolpea ???? aquel que lo crea que me diga como lo hace, quienes suben, cuantos son, cuantas opciones crean por partido, etc, etc, etc. Este ultimo mundial, si quieren observarlo veran que sacando a Suarez del equipo, se convirtio un gol de penal, tras una falta tonta de Costa Rica, y un gol con el omoplato izquierdo de Godin tras un tiro de esquina, ya que tanto les gusta hablar de la "realidad", esa fue la realidad. Y yo prefiero perder atacando antes de perder defendiendo, porque atacando puedo ganar, defendiendo, no. Son opciones, simple, cada cual con sus ideas, no nos vamos a convencer me parece, la dejamos ahi. Yo con Carasco, siempre, vosotros con Tabarez, Gregorio, y Fosatti, no hay problema.// Jorge de Chicago, sabes que le veo a EE UU, te cuento: juego limpio, sin trampas, sin simulacion, sin golpes sucios, sin tirones de pelo, continuidad, no hacen tiempo, no estafan al espectador que paga por el espectaulo, puro futbol, puro deporte, y me gusta eso, y me parece que tengo derecho a que me guste, no ?? Salud.

Informacion y memoria en el posteo de Vicente de ayer jueves, a las 23:56, hay que leerlo.Tambien exhibe los errores en la conduccion tecnica del club, a pesar que lo que ha quedado es la mala imagen de aquellos jugadores. Debe haber muchos mas, yo siempre recuerdo una pareja de back de tercera, uno Alejandro Gonzalez, era de Pando, creo, se me escapa el nombre del compañero en este momento, para mi buenos defensas, rapidos, tecnicos, que podian desarrollarse y mejorar, sin embargo no se les dio chance, a pesar que en Nacional no estaban marcando Manicera y Cococho en ese entonces. Tampoco nunca entendi porque se fue William Ferreira, a mi me encantaba cuando subio al primero, pero asi las cosas. Han jugado cada uno que mama mia, pero bueno, un poco de recuerdo. Salud.

En mi opinion, Porras es el mejor volante del medio que podia contratar Nacional, una buena.Hago acuerdo con mi amigo Jotaeme en lo que refiere a la posible contratacion de Lugano, ya bastante hemos tenido con los veteranos referentes, esperemos. Salud.

Didi de Souza, estimado tricolor, por este medio certifico que: Yo Artime, soy Artime, y Dalebols es Dalebols, somos dos personas diferentes, no una con dos seudonimos, saludos.// Daniel Barrios deja unas reflexiones interesantes, ni Brasil ni Argentina han deslumbrado, ni ahi, mas bien que han jugado poco, menos Brasil todavia. Tal vez este sucediendo nuevamente, que se junten 11 buenos jugadores ni significa que sean un buen equipo, digo yo, buscando una explicacion, a pesar que en ambas selecciones hay jugadores mediocres tambien. El punto de comparacion con nuestra seleccion no obstante no deberia ser ese precisamente, sino la forma de encarar los partidos, la forma de jugarlos, a ser protagonistas, a ganar, ahi esta la mentalidad, la conviccion, la confianza, y ahi ellos nos ganan de aqui a la luna. Insisto con las palabras de Tabarez, a modo de adelanto del balance de su "extraordinario proceso" de 8 años: “Tenemos claro, aunque sé que hay gente que no lo comparte, que Uruguay en el plano internacional tiene que jugar de esta manera. Preocupándonos muchos del rival". Esta base filosofica, esta idea de nuestra ubicacion y rol en el mundo del futbol pesa como una losa, y determina toda la estrategia. Por este motivo es que un servidor piensa que al seleccionado le falta un DT como Juan Ramon Carrasco, porque se atreve, se la cree, les juega de igual a igual. Y yo prefiero eso, mil veces, perder con Carrasco atacando, que perder con Tabarez, solo defendiendo. Salud.

Estimado Ramiro, yo no miento, menti varias veces en mi vida, pero hace ya muchos años que no miento, tengo mis razones. Puedo equivocarme, pero lo digo, lo reconozco, eso si, mentir no.Sobre la pregunta que me hiciste, claro que te respondi, te copio: " Ramiro querido, lamento no te guste mi prosa y mi estilo, no lo hago para incordiarte, es lo maximo que puedo dar, y Nacional es mi alegria diaria, no tengo porque buscar la ultima, con solo existir Nacional me alegra la vida, que te parece?" Domingo 22 de Junio, hora 18:13. Te das cuenta Ramiro. Ahora no veo porque yo tengo que estar respondiendo preguntas ??? a que se debe eso ???? como siempre, trato de ser amable, cortes, educado. Eso si no me vengan con preguntas todos los dias porque me parece que seria demasiado. Abrazo Ramiro, paz. Hasta mañana si dios quiere.Salud.

Varios han hablado de mi ultimo posteo del lunes, y mi retorno el sabado, y quieren impugnar mis opiniones porque no escribi todos los dias que ellos querian, ( siendo esto muy peligroso, porque el proximo paso puede ser que quieran que yo escriba lo que ellos quieren), voy a reiterar ese ultimo posteo del lunes pasado a efectos que todos lo tengan presente.Si yo hubiese escrito todos los dias seguro que hoy me estaban dando la razon, pero seguro, seguro, no me la dan por eso solamente, porque no escribi seguido. En primer lugar Superbolso1971, lo tengo claro. VA: "Aclarando dijo el Vasco: el resultado del partido de mañana contra Italia no me cambia para nada el juicio que tengo sobre el seleccionado uruguayo y su DT, juicio que he sostenido a lo largo de estos 3 años y medio que escribo en este Talud. Es mas, si gana Uruguay defendere una vez mas mi punto de vista, y si pierde guardare un piadoso silencio, pero no se equivoquen !!! yo no soy una veleta que voy para donde el viento, segun los resultados. Uruguay de 1970 y Nacional de 1971 compartieron varios jugadores; y en 1980 y 1988 se gano con muy buenos jugadores, y con el rodar de la bola a favor, comos se gana siempre. Es necesario que les recuerde aquellos jugadores ?? es necesario ?? verdad que no. En 1971, 1980, y 1988 se gano jugando futbol, que parece que ahora eran boxeadores o securitys, que solo iban pa delante. Desde el año de 1988 no le ganamos ni al Basañez, mas o menos cuando comenzo a imponerse la "Tesis del Bizcochuelo", a ver si se hacen cargo de una buena vez". Pueden dar todas las vueltas, el que quiera ver, que vea, el que no, que no. Se equivocan señores, se vienen equivocando hace muchisimos años, y carecen de un minimo de capacidad de autocritica y de rigor. Y esto no es nada, los tiempos que vienen seran peores, muchisimo peores, guarden esta profecia, tal vez le erre como a las peras, o tal vez no, en todo caso, como siempre, me mojo, antes. Salud

Tinchobolsilludo, leiste cuando escribi que jugando asi no teniamos futuro, leiste eso ???. Te das cuenta que se bastante mas que tu de futbol, tu que vivas un gol con el omoplato, de un corner, y salis desaforado a gritar que asi debemos jugar. Te parece que no hay “silencio piadoso” de verdad, si no dije una palabra de los hinchas como tu, que aseguraban que le pasabamos por arriba a todo el mundo, a puro corner y saques largo de arco; te parece, si no hable de Ache, ni de Balbi, tus heroes magnificos que nos guiarian a los triunfos en todas las canchas. Yo creia que en el Talud se podia escribir cuando uno queria, o le parecia del caso hacerlo, no sabia que te habian nombrado censor, mira vos. Y no escribi porque no habia condiciones, porque era todo griterio, y entonces preferi callarme, porque si decia lo que pensaba tu, y otros como tu, la emprenderian con insultos y amenazas, como ya ha pasado. Hoy es diferente, el propio Suarez ha reconocido su falta, y ha pedido disculpas, dejando en falsa escuadra a dos vivos del año 0, como Balbi y Barrera, y al inefable maestro Tabarez, al perjuro Tabarez. Recorda que en esos dias los que bajaban linea sobre el caso Suarez eran..... Maradona y Mujica, y tu querias que opinara, que les prestara atencion a esos dos nenes ??? por favor querido, paso. Todavia anda Mujica diciendo disparates, y algunos quedan que lo aplauden, cuidado !!! que puede venir la disculpa o la rectificacion y los aplaudidores quedaran sujetos del pincel, como paso con Suarez y su disculpas de hoy. Tinchobolsilludo, abre tu cabeza, yo no bocino, expreso mi punto de vista y escucho los que expresa la gente, simple. Y no me borro de ningun lado, Artime no se borrra jamas, porque Artime es la continuidad de un pensamiento que tienen miles de años, y a Artime no le interesan los cargos, ni el poder, ni el acomodo, ni pertence a faccion alguna, Artime defiende ideas. Paz Tinchobolsilludo, paso por alto tus ofensas y te tiendo la mano, mas no puedo hacer. Estamos en una etapa de episodios fuertes en el futbol, en cancha, en oficinas, en Auf, en todos los estamentos, y ni te cuento de los que se avecinan, bueno, es en este momento cuando se agiganta la figura de don Ricardo Alarcon, un autentico vencedor en el plano etico, ejemplo para los nacionalofilos. Salud.