* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

http://www.decano.com/noticias/2135/senor-alexander-cacique-medina . Tá. La rompió cocodelcamión con la carta al Cacique. Espectacular. Un abrazo!

y lo dijo el Jueves 28 de Agosto a las 12:53 desde salinas

Lo del Mama habrá sido así, como lo pone observarol? Qué pena si lo fue! Qué cabecita m'ijo!

y lo dijo el Jueves 14 de Agosto a las 17:15 desde salinas

VOLDEMORT (Viernes 25 de Julio a las 12:35 desde hogesmade) > Acerca de la supuesta desventaja de jugar con bolsillo: Ojalá todos los contrarios se agarren de nuestro bolsillo! Digo, porque eso se cobra: es falta y amarilla automática! Y si es dentro del área, mejor! :) No? Un abrazo Nacional!

y lo dijo el Sabado 26 de Julio a las 9:59 desde Salinas

MARTINUY (Viernes 25 de Julio a las 13:07 desde PEEKSKILL, NEW YORK) > Leí el artículo en LR21 que mencionás, que habla de la camiseta de Uruguay. Eso no lo escribió un deportista ni un científico... eso lo escribió un marquetinero. Porque para estas corpos siempre hay que inventar "algo" para vender más; si no, se quedan atrás. Nuevos celulares, nuevos autos, nueva ropa, nuevas apps (!!??) y así hasta el infinito y más allá (bueno, en realidad, no es "hasta el infinito", sino más bien mientras este planeta se la banque, pero bué...). En otras palabras, casi casi casi todo humo... Esas "ventajas" de las que supuestamente gozarían los jugadores Uruguayos no se vieron... porque no son tales! Lo que digo es que nos habría ido casi casi casi igual, de haber usado unas preciosas remeras Hering celestes 100% cotton. Por lo menos, así lo veo yo... un abrazo en tres colores!

y lo dijo el Sabado 26 de Julio a las 9:57 desde Salinas

Bué... no escribo casi nunca, y éste ya es el segundo mensaje del día. Sobredosis!Lo cierto es que sigo leyendo y me subleva el hecho de que se esté considerando dentro del club "si sí o si no" traer a Tagorda y "si sí o si no" traer a Fernández. No hay punto de comparación. Uno, es un claro NO. El otro, es un claro SÍ. Veamos...Tenemos a Tagorda por un lado. La primera vez que esa persona se puso la camiseta de mi Club fue cuando lo presentaron junto a Ramírez, se acuerdan? Ante las cámaras, se pusieron la blanca (todo normal hasta acá). Y digo que obviamente para Tagorda fue la primera vez que se ponía nuestra camiseta porque... cómo decirlo... estéeee... cuando algún periodista les pidió que besaran el escudo (pedido tonto, al pedo, porque eso te sale solo o no te sale... para qué pedirlo!?), Ramírez lo hizo con todo su amor y Tagorda... estéee... buscó nuestro escudo... ejemmm... en el lado derecho del pecho! Alguien lo notó en aquel momento? Efectivamente: no sabía dónde está el escudo de Nacional en nuestra camiseta. Habrá muchos que pensarán que es una estupidez, pero para mí es importante conocer los símbolos con los que me identifico.Y tenemos a Fernández por el otro. Si es cierto la mitad de lo que dice la nota "Tengo ganas de jugar en Nacional", al tipo lo único que le falta es pedir PAGAR para jugar! Se muere por jugar en Nacional! Es HINCHA, viejo! Y por favor, no me digan "si fuera por ser hincha, yo también juego"; porque acá hablamos de un jugador profesional, que ha jugado en Uruguay, Argentina, Europa, ha estado en la selección, ha salido campeón (con los tuertos acá y con Banfield en Argentina... chan!). Entonces, si además de todo eso, es hincha, repite y repite que quiere jugar en mi Club, y llega a agregar "mirá que lo últimos partidos que jugué me sentí bárbaro... o sea que mi lesión ya fue", la verdad que yo hago el esfuerzo, dentro de lo posible, para traerlo.Todo esto, va desde la óptica de un tipo que no conoce la interna actual del Club. Pero qué querés que te diga...? entre un armatoste lento que no siente la camiseta y un petiso rápido que puede llegar a laburar la punta... me quedo con el petiso :)Disculpen, se hizo largo el mensaje.Nacional, Nacional!

y lo dijo el Martes 22 de Julio a las 10:06 desde salinas

Entro al talud y me entero que está el tema Tagorda sobre la mesa. No sé qué tan cierta es esta noticia (ojalá sea humo!) pero una rápida búsqueda me llevó a encontrar esta noticia de Subrayado, de cuando este hombre "se alejaba" de Nacional http://subrayado.com.uy/Site/noticia/20924/sebastian-taborda-deja-nacional-molesto-con-la-dirigencia

y lo dijo el Martes 22 de Julio a las 9:04 desde salinas

EJSE (Lunes 28 de Abril a las 23:04 desde montevideo), lo del short y medias blancas, según tengo entendido, es para la TV: supuestamente, para que quede BIEN distinto un equipo del otro. A mí me pega tan mal como a vos, puesto que el uniforme de Nacional es UNO (si tener en cuenta los uniformes alternativos, porque contra los mugrientos no es necesario), pero ahí ves otra pequeña muestra de poder de estos nenes (los de la TV): nos mandan cambiar la ropa! Por qué no hacerles cambiar el short a los mugrientos, cuando somos locales por lo menos? Si quieren diferenciación, que se pongan ellos ese "shorcito tan sexy" amarillo patito, que usan contra Wanderers y no sé quién más! Son las cosas sencillas (creo!) que nos jopean. Un abrazo Nacional. Un abrazo, Nacional.

y lo dijo el Martes 29 de Abril a las 5:30 desde salinas

ABB, gracias por desasnar. Qué perlitas la de ese collar! Toda la mierda que pasa alrededor de ellos apesta... y de eso viven estos coprófagos.

y lo dijo el Miércoles 23 de Abril a las 7:10 desde salinas

Hoy juega Nacional. Desde temprano, concentrados todos, que es hoy. Hoy ponemos las diferencias en el congelador y empujamos todos para el mismo lado. Nsná, Nsná!

y lo dijo el Martes 18 de Marzo a las 5:57 desde salinas

eduardo suarez socio16490 (Lunes 24 de Febrero a las 17:02 desde pocitos) --> Yo lo dudo! No creo que se acaben los tirabotella por subir el precio de las entradas. Digo, porque en definitiva un "razonamiento" así implica que los que tiran botellas son pobres (chan!). Con frases así vas directo a Bendita TV!

y lo dijo el Lunes 24 de Febrero a las 19:12 desde salinas

Marea del Bolso (del Viernes 21 de Febrero a las 23:09) - lo tuyo no es locura; es poesía! :) Nsná, Nsná!

y lo dijo el Sabado 22 de Febrero a las 11:15 desde salinas

'ta madre! ya me atacó el síndrome pre-partido-por-libertadores: no paro de pensar, quiero que empiece YA, y falta todavía más de un día! Nsná, Nsná!

y lo dijo el Lunes 27 de Enero a las 12:44 desde salinas

BOLSOYPICO (Sabado 25 de Enero a las 3:49 desde MONTEVIDEO) - Diste cátedra, hermano. Tu mensaje está para encuadrar. Gracias! Abrazo! Nsná, Nsná!Al resto de los mortales, les pido leerlo. Largo, pero sin desperdicio. Gran resumen de la mierda que son... y de lo que nosotros debemos NO ser.

y lo dijo el Sabado 25 de Enero a las 8:39 desde salinas

Fabian Vilela (Martes 31 de Diciembre a las 10:44 desde montevideo) - Viste que te trataron de "paracaidista", de "infiltrado"?Yo no sé si lo sos, pero hacés fuerza para que lo creamos! Digo, por lo menos, escribí bien el nombre de tu "amado club": Club Nacional de Football.Porque no se "castellanizó" el nombre del club -sí lo hizo el nombre del deporte que tanto nos gusta-, y ojalá que no se cambie nunca. Porque así, exactamente así, nacimos. (y qué orgullo nos da esto a los nacionalóficos, verdad!?)Aprovecho para mandarles un abrazo a todos los tricolores! Y ojalá termine pronto esta tortura del período de pases y vuelva a rodar la pelotita :)

y lo dijo el Martes 31 de Diciembre a las 14:39 desde salinas

BOLSO CELESTE, la encuesta de López es "de acá", del propio decano.com: está en la página principal, abajo de "Audios", al lado de "las más leídas". Un abrazo!

y lo dijo el Lunes 23 de Diciembre a las 18:35 desde salinas

Daniel Barrios, mirá que lo del "anonimato" y lo de "atrás del teclado" son justamente los términos de la encuesta. No quise implicar nada con respecto a la distancia geográfica que tiene uno u otro. Sé, además, porque te leo seguido por acá, que justo vos no "te esconderías" en ese anonimato, ni ahí.Pero bueno, la encuesta es 1) anónima, 2) por teclado/mouse, 3) por Sí o por No, sin "peros" ni "más o menos". Por eso, había que tomar una decisión y, en esos términos, había que decidir... de una forma Salomónica, digamos... sin preguntar ni explicar.En un escenario así, es el mejor momento para dejar todo lo que es "factor económico", "factor deportivo", "factor caso-puntual", "factor familia" de lado, y aferrarse a los principios... al SÍ (y punto) o al NO (y punto).Por eso mi "sorpresa" al ver que 3 de cada 4 votaron por SÍ (y punto... sin preguntas...).Saludos!

y lo dijo el Lunes 23 de Diciembre a las 13:02 desde salinas

Se me fue el mensaje anterior sin terminar. Las disculpas del caso. Va de nuevo, completo... Decía:Gracias por los aportes acerca de la encuesta de "aceptarías a López de nuevo?".No hay duda que el caso es complicado y como nunca queda del todo claro lo que pasa a nivel de dirigentes, de representantes, de familia, etc. vamos a tener diferentes visiones.Yo me quedé con la impresión de que, poquito antes de renovar el contrato (con la mejora de sueldo que seguro iba a lograr), se fue de cayetano a probar suerte a Europa. Había un tema de que al representante le convenía más pagar la "cláusula por cancelación del contrato" (o como se llame) que dejarlo en el Club y luego, en una eventual transferencia, obtener una tajada más chica. Eso, en aquel momento, pareció traición. Seguro esa no sea la palabra más adecuada, para un ambiente que es "por plata", "just business", pero no sé me ocurre otra. Si yo (quién pudiera!) o alguien de mi familia hubiera estado en una situación así, le habría dicho que NO a salir "rapidito y por atrás". Yo me habría quedado a cumplir mi contrato, y a hacer las cosas de frente. Y a Nacional, por supuesto, no quitarle nada que le pudiera haber correspondido.Que no haya sido decisión suya, que hayan decidido sus padres y su representante por él, no debería afectar lo que uno vaya a pensar de todo esto; porque si viene de nuevo, viene con toda su familia, viene con su representante, viene todo el paquete.Que hayan tenido con problemas económicos y entonces eligieron la vía un poco más rápida, por unos (muchos?) dólares más YA, tampoco me importa en el momento de evaluar cómo actuaron. Porque muchos sabemos lo que es estar jodido económicamente (lo que es un desalojo, lo que se siente cuando el camión de la UTE te corta la electricidad, o cuando Antel te llama y te dice "estimado cliente, de acuerdo a nuestros registros bla bla...", o tener que ir caminando a laburar porque NO pagar un boleto ese día va a hacer la diferencia) y habrá algunos que agarren viaje y otros que no, que le hagan honor al contrato, que busquen salir por la puerta grande, a su tiempo, quemando las etapas.Y por favor, no me malinterpreten: si se aclara la cosa, si se ponen los tantos sobre la mesa, si se piden disculpas o algo así, ahí la cosa cambia. Pero si "aceptamos sin preguntar" estamos creando unos antecedentes de mierda y un ejemplo horrible para los pendex que van creciendo... y para sus familias...y para los representantes... y para los socios... Abrazo Nacional!

y lo dijo el Lunes 23 de Diciembre a las 12:49 desde salinas

Gracias por los aportes acerca de la encuesta de "aceptarías a López de nuevo?".No hay duda que el caso es complicado y como nunca queda del todo claro lo que pasa a nivel de dirigentes, de representantes, de familia, etc. vamos a tener diferentes visiones.Yo me quedé con la impresión de que, poquito antes de renovar el contrato (con la mejora de sueldo que seguro iba a lograr), se fue de cayetano a probar suerte a Europa. Había un tema de que al representante le convenía más pagar la "cláusula por cancelación del contrato" (o como se llame) que dejarlo en el Club y luego, en una eventual transferencia, obtener una tajada más chica. Eso, en aquel momento, pareció traición. Seguro esa no sea la palabra más adecuada, para un ambiente que es "por plata", "just business", pero no sé me ocurre otra. Si yo (Que no haya sido decisión suya, que hayan decidido sus padres y su representante por él, no debería afectar lo que uno vaya a pensar de todo esto; porque si viene de nuevo, viene con toda su familia, viene con su representante, viene todo el paquete.Que hayan tenido con problemas económicos y entonces eligieron la vía un poco más rápida, por unos (muchos?) dólares más YA, tampoco me importa en el momento de evaluar cómo actuaron. Porque muchos sabemos lo que es estar jodido económicamente (lo que es un desalojo, lo que se siente cuando el camión de la UTE te corta la electricidad, o cuando Antel te llama y te dice "estimado cliente, de acuerdo a nuestros registros bla bla...", o tener que ir caminando a laburar porque NO pagar un boleto ese día va a hacer la diferencia) y habrá algunos que agarren viaje y otros que no, que le hagan honor al contrato, que busquen salir por la puerta grande, a su tiempo, quemando las etapas.Pero por favor, no me malintere

y lo dijo el Lunes 23 de Diciembre a las 12:45 desde salinas

Me sorprende los porcentajes que va tirando la encuesta actual de decano.com, acerca de si estaríamos de acuerdo en que López volviera a jugar en Nacional:sí - 77%no - 23%Creí que, por un tema de principios, iba a ser más o menos al revés. O al menos iba a estar peleado.Sé que esto es por plata y bla bla, pero los principios están, o deberían estar, y qué más fácil que respetarlos a la hora de llenar una encuesta anónima, desde el teclado, cuando las papas nunca quemarán.Yo me quedé con la idea -parece que equivocada- que el tipo se fue mal del Club. Y en casos en los que alguien (yo, vos, el presidente, un jugador, el perro del canchero) se va mal, la Institución prima y debe defenderse. Y un jugador, por más que pinte para crack, no puede volver así no más, como si no hubiera pasado nada. Tendría que aclarar los tantos bien claritos, tendría que pedir disculpas (si cometió un error), etc.Por eso me extraña el resultado: porque la encuesta no pone condiciones, es Sí o No.El que elije No, puede llegar a pensar que Sí, si se demuestra que no hubo mala fé y/o se pide disculpas, o lo que sea, según el caso. El que dice Sí, ya le abre la puerta de su casa como si no hubiera pasado nada (recuerden que la encuesta no impone condiciones), se olvida del tema; digamos que no le importa que lo hayan traicionado!Pero bueno, debo haberme perdido algún capítulo, en el que se explicó bien cómo fue la cosa y quedó demostrado que López NO actuó mal. Si hay alguno con más info que yo sobre el tema, por favor, que me "desasne".Saludos, tricolores!

y lo dijo el Lunes 23 de Diciembre a las 9:03 desde salinas

Para LEVANTACOPAS #95.558 (SABADO 16 DE NOVIEMBRE a las 1:53): Nunca, nunca, nunca creas algo que te diga el presidente de los come mierda. Nunca. Cero. Imposible. Miente. Embauca. Vende humo. Muestra espejitos de colores. Confunde a propios y a (varios) ajenos. Roba (años, títulos, historia). Es el enemigo (no, no es una guerra, ok, ya sé... pero es muuucho más que fútbol...) y el que siempre anda atrás de cagarnos. Y acerca del tema puntual de tu mensaje, es como todo: antes de citar, leer varias campanas. Y en este mismo sitio podés leer la de tu gente! Un saludo!

y lo dijo el Sabado 16 de Noviembre a las 14:09 desde salinas




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta